46" LCD wird benötigt

Autor

Beitrag

kanapki
Ist häufiger hier

#1 erstellt: 11. Mai 2011, 15:15

Servus,

ich möchte mir demnächst einen neuen Fernseher gönnen. Es soll gerne ein 46" Gerät sein, im Optimalfall nicht weit über 600€.

Besondere Anwendungen:

- Fußball/Sport über Sky
- Analoges Kabel TV (Wie ist das Bild auf so einer Riesenkiste?)
- Ab und zu mal Xbox360

Bisher habe ich an einen Samsung gedacht.
Bswp. den Samsung LE46 C530 oder C650. Gibt es da was besseres in der Preisklasse?

Gruß!

Fragebogen:

1. Welchen Fernseher man z.Z. besitzt
LG32LG3000

2. Die Sehgewohnheiten d.h. der ungewähre Anteil an dem was man sich so anschaut bsp. ca. 20% Analog-Kabel 40% DVD 40% Konsolen
40%Analog Kabel40%Sky Fußball/Sport20%Xbox360

3. Der Sitzabstand zum Fernseher
ca 2,5m

4. Welche Größe der neue Fernseher haben sollte
46 sollten es schon sein. Evtl reichen aber auch 40?

5. Wieviel man ausgeben möchte
Gerne weniger als 650€

6. Ob die PC Nutzung wichtig ist? (vorallem 1:1 Pixelmapping)
Nein.

7. Spielt HDTV eine Rolle für die Zukunft? (Xbox360, PS3, Premiere HDTV, Blu-Ray oder HD-DVD etc...)
Ja.
8. Wird der TV meistens in einer hellen Umgebung oder in einem abgedunktelten Raum benutzt?
Hell.
9. Eventuell schon eine Technik (LCD, Plasma, CRT, Rückpro, Projektor) oder ein bestimmtest Gerät (bsp. Panasonic TH-42PV500E) das man näher ins Auge gefasst hat
s.o.

[Beitrag von kanapki am 11. Mai 2011, 15:29 bearbeitet]

perfectsam
Stammgast

#2 erstellt: 12. Mai 2011, 12:52

Naja, ich weiss nicht was du für Qualitätsansprüche hast, aber Analog auf 46" bei 2,5m Abstand wäre für mich ungeniessbar. Das würde ich mir auf keinen Fall antun. Und da das 40% deiner Sehgwohnheiten ausmacht, würde ich mir doch schwer überlegen, wirklich so ein grosses Gerät zu kaufen. Wieso stellst du nicht auf digital um?

Teoha
Inventar

#3 erstellt: 12. Mai 2011, 13:12

100% agree.

Auf digital wechseln oder den kleinen LG behalten.

Gruss

kd-caine
Stammgast

#4 erstellt: 12. Mai 2011, 13:25

servus, ich hab analoges Satelit. Die Kabel im Haus sind aber sicher schon 20-30 Jahre alt. Reicht es einfach aus, das MLB zu wechseln oder bringt das nichts wegen den Kabeln?

Teoha
Inventar

#5 erstellt: 12. Mai 2011, 13:34

Hi,

einfach ausprobieren, die Chancen sind recht gut.

Gruss

kanapki
Ist häufiger hier

#6 erstellt: 12. Mai 2011, 19:21

Hey,
Ich habe nochmal genau gemessen. Der Abstand beträgt exakt 2m.
Ein etwas schlechteres Bild beim "normalen" Fernsehen lässt sich verschmerzen. Hauptsache bei Blurays, Xbox und vor allem Sky Sport fliegen mir die Augen weg vor lauter Bildgewalt. ARD, ZDF und einige Zusatzprogramme habe ich über meine Sky Box ja sogar in HD.

Eine Frage dazu hätte ich: Sind die Programme, die ich über meinen Sky Receiver empfange (Diverse Bonusprogramme, ARD ZDF HD, Bundesliga, Sky Sport) digital? Besonders für die Bundesliga wäre das wichtig, da ich dort keine HD Option gebucht habe.

Ich habe mir gedacht, dass ich bei dem geringen Abstand auch der kleinere Bruder Samsung LE40 C530 reichen würde. Den gibt es derzeit außerdem hier im Angebot für 370€, was ja ein echtes Schnäppchen ist.

Allerdings habe ich die Befürchtung, dass der Sprung von 32 auf 40 Zoll zu klein ist. Mein Fernseher kommt mir immer kleiner vor.

Was meint ihr dazu?

Grüße!

Teoha
Inventar

#7 erstellt: 12. Mai 2011, 19:48

Hi,

Sky-Sender sind alle digital, der Sky-Receiver kann gar keine analogen Sender anzeigen.

Bei 2m würde ich (!!) nicht über 40/42 gehen, ausser du hast massiv HD-Material.
Der 50Hz C530 ist kein Tipp für Sport und TV-Sendungen.

Spar nicht am falschen Ende !

Besser z.b ein Plasma Panasonic TX-P42S20 oder U30.

Gruss

perfectsam
Stammgast

#8 erstellt: 13. Mai 2011, 08:49

Teoha schrieb:

Bei 2m würde ich (!!) nicht über 40/42 gehen, ausser du hast massiv HD-Material.

Kann ich so bestätigen. Bei meinem 40" LCD und 2m Abstand macht es bei vielen SD-Sendern schon keine Freude mehr. Da wünschte ich mir manchmal einen grösseren Abstand (~3m). Aber Plasma kann das generell (!) besser, da sind SD-Sender bei 42"/2m ok. Und für 720p-Material (HD-Sender) sind 42"/2m meiner Meinung nach ideal.

Ich habe übrigens auch vor einiger Zeit von 32" auf 40" gewechselt (hatte auch den LG3000

und das ist eigentlich schon ein recht grosser Sprung. Klar, der WOW-Effekt wird sich nach ein paar Wochen schon legen und die Grösse kommt einem dann "normal" vor, aber ich möchte heute noch immer keinen grösseren TV, denn ich schau darauf ja nicht nur Blurays.

kanapki
Ist häufiger hier

#9 erstellt: 13. Mai 2011, 13:11

Teoha schrieb:

Das ist mir schon wieder zu teuer. Am liebsten würde ich nicht weit vom angestrebten Budget abrücken. Der 40" Samsung wäre für den Preis natürlich super und hat auch durchgehend klasse Bewertungen.

Dass mit dem Fußball und Sport hört man allerdings öfter. Ist der Unterschied so groß zwischen 50 und 100Hz? Manche sagen er ist erheblich, einige andere man würde nix merken.

kd-caine
Stammgast

#10 erstellt: 13. Mai 2011, 14:19

Hab ich in nem anderen Thread schon geschrieben.hol dir nen VT20 in 42", den gibts bei Fernseher-günstiger.de geradefür 869,- inklusive Versand. Verkauf die beiden 3D Brillen bei ebay, kriegst n Hunni pro Stück, Verkauf die kostenlos dazu gelieferte Avatar 3D Blue Ray, gibts bei ebay auch zwischen 60,- und 80,-. Dann biste bei 600,- für nen Fernseher, der Anfang des Jahres noch der beste auf dem Markt war.So hab ichs gemacht, hab den VT20 am Dienstag bekommen.

kanapki
Ist häufiger hier

#11 erstellt: 13. Mai 2011, 14:35

Das ist zwar ein netter Tipp, kommt für mich aber dennoch nicht in Frage

Momentan tendiere ich zum Samsung LE40/46 in der C530 Variante, da der Preis auch eine größere Rolle spielt. Alternativ halt einer der beiden in der C650-Version. Ich denke, dass ich als Laie, der momentan noch AnalogKabel schaut, die 50/100 Hz beim Fußball eh nicht merken werde.

Was ist denn konkret schlecht an den 50HZ? Gibt es Bildfehler, Hänger oder wie äußert sich das bspw. bei einem Fußball-Spiel?

Möchte mir einfach nur einen größeren Fernseher mit tollem Bild zulegen, der am besten günstig ist!

Gruß

kd-caine
Stammgast

#12 erstellt: 13. Mai 2011, 14:40

Ja dann hol dir den c650, der hat doch 100 Hz und kostet nicht mal 500,-.

kanapki
Ist häufiger hier

#13 erstellt: 13. Mai 2011, 14:47

Sind aber trotzdem mehr als 100€ Differenz. Ich kann es halt nicht einschätzen, ob ich die 100Hz überhaupt merke.

Wie sieht es mit dem aus:

http://www.amazon.de...id=1305297918&sr=8-3

Der hat auch 100Hz und wäre preislich bei ~450. Desweiteren noch ein kleines Stück größer.

Grüße

Teoha
Inventar

#14 erstellt: 13. Mai 2011, 17:17

kd-caine schrieb:

Puuh, Thema verfehlt, 4- maximal.

Teoha
Inventar

#15 erstellt: 13. Mai 2011, 17:20

kanapki schrieb:

Wie sieht es mit dem aus:

Der hat auch 100Hz und wäre preislich bei ~450. Desweiteren noch ein kleines Stück größer.

Grüße

42", wenn dann Plasma, aber kein "untere Mittelklasse" LCD bei 2m und viel SD-Material.

Gruss

kanapki
Ist häufiger hier

#16 erstellt: 13. Mai 2011, 19:31

Teoha schrieb:

kanapki schrieb:

Wie sieht es mit dem aus:

Der hat auch 100Hz und wäre preislich bei ~450. Desweiteren noch ein kleines Stück größer.

Grüße

42", wenn dann Plasma, aber kein "untere Mittelklasse" LCD bei 2m und viel SD-Material.

Gruss

Ich möchte meinen finanziellen Rahmen aber auch nicht sprengen.Oder gibt es da günstige Alternativen?

Ist das Bild von digitalen Sendern auf einem 42" auf diese Entfernung wirklich so schlecht? Ich kann mir das gar nicht wirklich vorstellen. Soviel größer als mein 32er ist das ja jetzt auch nicht und das Bild finde ich auch ganz okay (Auch analog Kabel!). Vielleicht liegt das auch einfach im Auge des Betrachters?

Teoha
Inventar

#17 erstellt: 13. Mai 2011, 20:20

Hi,

das Bild schlechter Sender wird mit zunehmender Grösse überproportional schlechter.

Setz dich ca. 1,40 m vor deinen 32"er, dann sollte es ähnlich sein, wie bei einem 42"er und 2m.

Gruss