42-46" Allround TV gesucht

Autor

Beitrag

acisculum
Schaut ab und zu mal vorbei

#1 erstellt: 05. Sep 2011, 14:09

Hallo,

ich ziehe gerade aus einer Studenten-WG in meine erste richtige eigene Wohnung und möchte mir dort Schritt für Schritt eine Heimkinoanlage einrichten.
Die Komponenten dieser Anlage sollen sein: TV - PC - AVR - 2.1 oder 5.1 Boxen.

Vorhanden ist zur Zeit nur der PC, der nächste Schritt ist nun der Fernseher. AVR und Boxen kommen dann später mal.

Der Sitzabstand zum TV beträgt ca 3 Meter, ich denke also 42" oder 46" sind da optimal. Wobei mir die Qualität wichtiger ist als die Größe; dh wenn das Budget es erlaubt, dann 46", ansonsten lieber einen besseren 42er.
Wie bereits erwähnt soll neben digitalem Fernsehen mit HD Sendern auch der PC über HDMI an den TV angeschlossen werden. Über den PC werde ich Blu-rays und andere HD Inhalte abspielen, teilweise auch 720p, allerdings dann vermutlich bereits vom PC hochgerechnet, sodass immer 1920x1080 am TV ankommt.
Sound von PC -> TV ist eigentlich egal, da in absehbarer Zeit ein AVR dazu kommt. Fürs Erste werde ich schon irgendwie eine Notlösung finden. Ebenso verhält es sich mit der Soundqualität von TV Gerät.

Sehgewohnheiten schätze ich mal auf 20% Fernsehen (SD/HD), 40% Filme über PC (HD) und 40% Spiele über PC (HD).

3D ist eigentlich nicht sehr interessant für mich, aber man will ja am Puls der Zeit sein

Ob ich es wirklich nutze weiß ich noch nicht, da ich es noch nie Zuhause erlebt habe, aber es sollte schon vorhanden sein. Und dann am liebsten auch qualitativ in Ordnung.

LAN Anschluss ist eher unwichtig, da ich sowieso den PC verbinde.

Die Umgebung würde ich sagen ist eher dunkel, da ich tagsüber die Vorhänge zuziehen kann. Wohnzimmer und Küche ist aber mehr oder weniger ein Raum, deshalb wäre ich nicht beleidigt wenn man auch bei Tageslicht etwas erkennen kann

Die Frage ob Plasma oder LED würde ich mir gerne von euch beantworten lassen. Ich habe eigentlich zum Panasonic 42VT30 bzw. 46VT20 tendiert, also Plasma. Aber ich habe in letzter Zeit eher negatives über den VT30 gelesen, außerdem soll ja Plasma für meine Sehgewohnheiten mit gut 40% Zocken doch nicht ideal sein.

Ich bin eigentlich ein sehr großer Fan von Ambilight und da ich den TV an eine kahle, weiße Wand montieren werde, würde es bei mir seine Stärken voll ausspielen. Lohnt es sich nur wegen des Ambilights einen Philips zu kaufen?
Ist es möglich "echtes" Ambilight auch bei Fernseher von anderen Herstellern nachzurüsten? Also nicht diese IKEA LEDs wo man selber die Farbe einstellen muss. Ich habe noch keine definitive Aussage darüber finden können; ich habe das aber so verstanden dass es mit HDMI sehr schwierig oder unmöglich ist.

Zuletzt noch zum Budget, ich sage mal so um die 1000-1200 Euro, um eine Zahl zu nennen. Grundsätzlich so viel wie nötig, aber so wenig wie möglich

Ich bedanke mich bereits im Voraus für jegliche Hilfe!

lg

acisculum
Schaut ab und zu mal vorbei

#2 erstellt: 19. Sep 2011, 17:06

Aufgrund der Diskussion in einem anderen Thread poste ich hier nun ein Update.

Ich werde mir mal den Panasonic 42VT30 sowie den Philips 40PFL9606К/02 live anschauen sobald letzterer hier in Linz (Österreich) irgendwo zu haben ist. Wenn sich der Preis in einem vernünftigen Rahmen hält (unter 2000 Euro, gerne deutlich), werde ich wohl den nehmen. Bin zur Zeit sehr angetan von dem Gerät, aber hab es halt wie gesagt noch nie live gesehn.

Mit 3D ist es so eine Sache...
Ich bin von der Shuttertechnik nicht überzeugt, da mich das sehr deutlich wahrnehmbare flimmern sehr stört. Allerdings habe ich 3D bis jetzt nur im Geschäft gesehen, ob mich das Flimmern bei dunkler Umgebung Zuhause auch stört kann ich nicht sagen. Die passive Technik gefällt mir da prinzipiell viel besser, aber die halbierung der Auflösung ist für mich ein KO-Kriterium, da ich Wert auf gestochen scharfe Bilder lege. Das ist übrigens mein größter Kritikpunkt gegen 3D im Allgemeinen. Ich finde 3D sieht einfach irgendwie verschwommen aus, auch im Kino. Da bevorzuge ich eigentlich anch wie vor 2D Filme, auch wenn sie leider immer seltener werden...

Wie hoch ist denn die Wahrscheinlichkeit dass nächstes Jahr 4K Displays und somit passives 3D in voller Auflösung zu einem erschwinglichen Preis erhältlich ist?
Kann man das abschätzen?

Weil wenn es sich wirklich lohnen würde, könnte ich mir schon vorstellen noch ein halbes Jahr zu warten.

GoldenVirginia
Inventar

#3 erstellt: 19. Sep 2011, 17:24

Bzgl. aktiv/passiv 3D bezweifel ich etwas, dass du auf 3m den Unterschied sehen wirst bei einem 40".

Auch der Unterschied zwischen 720p und 1080p wird schon schwer erkennbar sein.

4k+erschwinglich+nächstes Jahr = 0%