Sony oder Medion 55 Zoll LED-TV ? Bitte um Hilfe!

Autor

Beitrag

Andi1983Tirol
Schaut ab und zu mal vorbei

#1 erstellt: 20. Sep 2011, 20:44

Hallo!

Ich habe damals vor 4 Jahren einen Medion LCD TV 107cm / 100Herz gekauft und war bis jetzt zufrieden.

Allerdings ist jetzt die Technologie wesentlich weiter und ich habe mit dem TV keine Freude mehr!

Meine ganze Bekanntschaft hat sich TVs um 2.000 - 3.000 EUR gekauft und mein bester Freund jetzt den Luxus-Sony KDL-55HX925.

Dieser TV ist mir allerdings zu teuer, darum habe ich mir folgende TVs überlegt:

MEDION® LIFE® X18105 (MD 30850) 1.299 EUR
oder
Sony KDL-55NX725 2.499 EUR

Das Thema bereitet mir jeden Tag Kopfzerbrechen und darum bitte ich um Hilfe, da der Preisunterschied sehr hoch ist.

Meine Fragen wären:
- Technologie beider Fernseher sind gleich (LED-Backlight, 100Herz usw..)?
- Wieso schreibt Medion vor der Bezeichnung LED Backlight TV "LCD" dazu???
- Ist für einen Laien hier ein rießen Unterschied zu erkennen(Farben, Bewegungen, usw.)?
- Rentiert es sich derzeit so viel Geld für einen Sony auszugeben? bzw. wann kommen vermutlich andere Technologien wie 3D ohne Brille zu normalen Preisen oder andere Sachen? -- Sollte man bei solchen Preisklassen wie der Sony noch abwarten?
- Kommt bei Medion in dieser Größe bald ein neues Modell bzw soll ich abwarten?
- Wenn 3D ohne Brille ausgereift sein sollte: kann man sich da bei beiden TVs Programme raufladen oder muss man da dann einen neuen TV kaufen?
- ist derzeit ein guter Zeitpunkt zu kaufen?

Extras wie Gorrilaglas, Standfuß, Skype, 3D usw sind mir eher gleich.
Mir ist nur wichtig, dass die Bildqualität, die Farben und die Bewegungen gut sind.

Ich habe nämlich folgende Ängste und darum kann ich mich nicht entscheiden:
- Sony: kostet sauviel Geld und in 2-3 Jahren ärgere ich mich, da gleich wieder eine viel bessere Technologie am Markt ist.
- Medion: kaufe günstig und das Bild ist dann schlecht und ich ärgere mich darüber

Kann mir jemand Erfahrungen oder Meinungen zu meinem Problem geben????
Ich wäre über jeden Kommentar sehr sehr dankbar!!!

...weil das Thema lässt mich nicht mehr in Ruhe und macht mich langsam fertig!

Danke und lg

[Beitrag von Andi1983Tirol am 20. Sep 2011, 20:47 bearbeitet]

Andi1983Tirol
Schaut ab und zu mal vorbei

#2 erstellt: 21. Sep 2011, 09:14

Bitte um eure hilfe!!!

Mictlan-Tecuhtli
Stammgast

#3 erstellt: 21. Sep 2011, 09:14

Keiner kann dir sagen mit welchem Bild du nacher zufrieden bist oder nicht.
Guck dir die Geräte vor Ort an. Wenn es keine möglichkeit gibt bestellen und bei nicht gefallen zurücksenden.

Fülle doch einfach den Fragebogen aus, dann kann man dir besser helfen. Vllt ist Plasma die bessere Lösung.

Andi1983Tirol
Schaut ab und zu mal vorbei

#4 erstellt: 21. Sep 2011, 10:25

vielen dank für deine antwort!

könnt ihr aber nicht aufgrund der technischen daten sagen, ob diese zwei geräte "ähnlich" sind oder ein rießen unterschied ist?

oder hat keiner eine meinung oder ehrfahrungen mit einem dieser geräte?
vorteile/nachteile?

Andi1983Tirol
Schaut ab und zu mal vorbei

#5 erstellt: 21. Sep 2011, 12:08

oder kann mir wer sagen, wo ich zu diesen Geräten Testberichte finden kann im Internet?

Sukkunida
Ist häufiger hier

#6 erstellt: 21. Sep 2011, 12:13

Google.de

Andi1983Tirol
Schaut ab und zu mal vorbei

#7 erstellt: 21. Sep 2011, 12:47

also auf google wär ich echt nicht gekommen!!!!
ha ha! danke!

sicher habe ich schon auf google geschaut, allerdings findet man schwer bericth über medion und sony.
medion weil es ein discounter ist und sony, weil sony das bewusst verhindert mit klagen usw.!

also ich bin wirklich enttäuscht hier!

ich dachte ich bekomme hier seriöse meinungen und tips
...aber in wirklichkeit werde ich mit meinem anliegen nur verarscht )-; !

waidler
Stammgast

#8 erstellt: 21. Sep 2011, 13:32

Hast du dir denn mal die Threads zu den Geräten durchgelesen?

Sony

Medion

Ich kann mir irgendwie nicht vorstellen dass jemand der sich für einen NX interessiert als Alternative den Medion auf dem Schirm hat. Deshalb wird es mit Direktvergleichen wohl eher mau aussehen.

Warum keinen Plasma wenn es schon ein 55 Zöller sein soll?

Andi1983Tirol
Schaut ab und zu mal vorbei

#9 erstellt: 21. Sep 2011, 13:49

@ waidler:

vielen dank für deine info!

die beiden threads habe ich schon durchgelesen, allerdings wurde ich daraus auch nicht ganz schlau.

ich wollte mir ja ursprünglich den sony 55nx725 kaufen, doch hat mich der preis dann aus den socken geworfen, weil mir am anfang ein preis von um die 1.899 anstatt 2.499 gesagt wurde (preise wurden vom händler mit ex serie verwechselt).

Und alles über 2000EUR ist mir fast zu teuer.
Darum habe ich den Medion gesehen und der Preis mit 1.299 EUR bringt mich sehr zum überlegen.

Und von den Angaben wie 100Herz und LED sind ja beider Fernseher gleich oder nicht?
...die Extras wie Glas, 3D usw sind mir ja gleich.

Oder ist hier bei beiden Geräten ein richtiger großer Klasseunterschied bei Bild, Farben und Bewegungen???

Notfalls würde ich mir den Sony schon kaufen, aber ich habe einfach Angst, dass dieser TV wirklich viel Geld kostet und eig. nur eine Übergangsentwicklung ist!
...weil für 2.499 hat er ja nur 100Herz und Dynamic Edge

Und wenn Sony nächstes Jahr dann alles Modelle mit 200Herz rausbringt und mit Full LED Paneel...dann war der kauf vom NX verscmissenes Geld oder nicht?

[Beitrag von Andi1983Tirol am 21. Sep 2011, 13:53 bearbeitet]

ctu_agent
Inventar

#10 erstellt: 21. Sep 2011, 13:53

Die Gerätewahl als Alternative erschliesst sich mir auch nicht.

Die NX Serie ist technisch state of the art, der Medion halt sehr günstig.
Wenn die Bildqualität des Medion auseicht für die eigenen Ansprüche: OK, kann aber nicht ernsthaft mit der NX Serie verglichen werden.

Die technischen Daten wie 100hz etc. an sich sagen gar nichts - vergleich mit Verstärkern wo 2x100 W auch nichts über die Qualität aussagen.
Entscheidend ust immer die Qualität der Panel, der Bildelektronik, die Art der Hintergrundbeleuchtung und der Firmware.

Es gibt keine "LED-TV", technisch sind es immer LCD-TV mit LED-Hintergrundbeleuchtung.
Hier gibt es wieder diverse Unterschiede Edge-LED (LED sitzen in den Kanten), Direkt-LED (LED sitzen vollflächig hinter dem Panel)
Letzters bietert die Möglich der Segmentweisen Abschaltung der LED, was wieder gut für den Kontrast ist.

Wenn es schon diese Größe zu einem günstigen Preis sein soll, würde ich analog FK waidler auch einen Plasma ( z.B. Panasonic TX-P50GW30) empfehlen.

Andi1983Tirol
Schaut ab und zu mal vorbei

#11 erstellt: 21. Sep 2011, 14:01

@ ctu agent:

vielen dank für deine antwort!

also meinst du, dass bei beiden tvs bild- und farbmäßig ein "rießen" unterschied ist oder?

ich könnte mir schon vorstellen, diesen 55nx725 zu kaufen, aber nur wenn ich langfristig damit ein gutes gerät habe.

nur habe ich angst, dass ich viel geld rauswerfe und die technik mit Edge-LED und 100% nächstes jahr schon sehr veraltet ist.

weil dann habe ich 2500eur rausgeschmissen und nicht mal 200Herz und direct LED...was nächstes Jahr vielleicht Serienmäßig bei allen Modellen ist!???

Ich weiß, dass ich das selbst entscheiden muss. Ich bin auf den Medion gekommen, weil er eben auch Edge LED und 100% Herz hat.
Und um 1299 EUR ist nicht viel verloren als Übergangslösung für 2-4 Jahre.

keine ahnung warum...aber mit plasma kann ich mich nicht anfreunden!

madmax.74
Stammgast

#12 erstellt: 21. Sep 2011, 14:09

Hi Andi,

Du vergleichst doch hier quasi einen Hyundai mit einem Audi... warum nicht als "Vernunftlösung" einen goldenen Mittelweg a la Sony KDL-55 EX 725? Der ist nicht mal viel teurer als der Medion und immerhin von einem renommierten Hersteller, hat auch 100Hz und Edge-LED...

just my 2 cents,

madmax

ctu_agent
Inventar

#13 erstellt: 21. Sep 2011, 14:16

Grundsätzlich gilt:
- die UE-Branche und aktuell gearde TV sind sehr dynamisch und der Hype von heute, ist der alte Hut von morgen
- nicht jede technische Verbesserung bringt dir auch im Bild sichtbar etwas
Wär esa nders müsste jeder seinen 2 Jahre altzen TV entsorgen.
- Wartest du auf nächstes Jahr, steht ja dann schon wieder ein neues nächstes Jahr an - das ist ein kreislauf ohne Ende
- wenn du jetzt einen hochwertigen TV kaufen willst, kannst du das beruhigt dann - auch im nächsten jahr wird das TV-Rad nicht neu erfunden - und du kannst ihn die nächsten Jahre genießen.

Schon rein aus Kostengründen wird Direct LED im nächsten Jahr nicht Standard bei allen LCD/LED TV sein.

Andi1983Tirol
Schaut ab und zu mal vorbei

#14 erstellt: 21. Sep 2011, 14:24

@ madmax74:
stimmt...da hast du recht!

@ ctu agent:
vielen vielen dank, deine meinung hat mir schon sehr viel geholfen!
also glaubst du, dass direct led noch jahre braucht um standart zu werden?

wenn ich jetzt noch mehr geld zahlen würde...für den 55hx825 zb., glaubst du dann, dass ich viele jahre mit neuerscheinungen gut mithalten kann?

wenn du in meiner haut wärst, würdest du für eine langfristige lösung auf hohen niveau den 55hx825 oder den 55nx725 nehmen???

laut einem bekannten gibt es eine komplett andere technologie, was in 1-2jahren die led ablöst!
...stimmt das?

waidler
Stammgast

#15 erstellt: 21. Sep 2011, 14:28

Andi1983Tirol schrieb:

Das Argument "nächstes Jahr kommt was Besseres" trifft auf jeden TV zu. Egal welche Super-Features 2012 kommen, 2013 kommen wieder bessere usw. Und mal ehrlich, 1299 Öcken wären für mich auch kein Pappenstiel, nur um mal eben gespart zu haben.
Was wird denn überhaupt zugespielt? Analoges TV, digitales, oder doch HD Material? Oder wird doch mehr BluRay gekuckt?
Diese Faktoren sind nunmal mit entscheidend.

Andi1983Tirol
Schaut ab und zu mal vorbei

#16 erstellt: 21. Sep 2011, 14:49

...also ich lege mir in den nächsten wochen digitalen satellitenempfang mit sky zu

ctu_agent
Inventar

#17 erstellt: 21. Sep 2011, 14:49

Yipp!

Auch wenn ich mich wiederhole:
Es gibt jedes Jahr neue Technologien, insofern kann deine Anforderung "wenn ich jetzt noch mehr geld zahlen würde...für den 55hx825 zb., glaubst du dann, dass ich viele jahre mit neuerscheinungen gut mithalten kann?"

nie jemand erfüllen.

Aber entscheidend ist doch, was dir evtl. neue Technoliegien effektiv bringen.

Mehr Bildqualität? im Detail immer möglich, aber bei einem heutigen TV doch schon in sehr guter Qualität vorhanden.

Mehr & neue Features? 100%ig wird es die geben, aber auch hier sit die Frage: wie wichtig sind die dann?

Und vor allem: auch wenn du bis 2014 mit dem Kauf wartest, auch in 2014 stehen schon wieder neue Techniken, Features vor der tür die 2015, 2016 kommen.
Mit dieser Logik könntest du nie einen TV kaufen.

Komplett anndere Technolgien? Aktuell ist da im wesentlichen nur OLED ein Thema, hier macht aber die Massenproduktion noch Schwierigkeiten. Und neue Techniken sind in den ersten 1-2 Jahren immer relativ teuer.

Andi1983Tirol
Schaut ab und zu mal vorbei

#18 erstellt: 21. Sep 2011, 15:23

...also ich lege mir in den nächsten wochen digitalen satellitenempfang mit sky zu

ist OLED für die Serienproduktion nicht zu teuer?

aber mit einem neuen tv werde ich gegeüber meinem alten medion 107cm, 100Herz full hd schon einen rießen unterschied haben oder nicht???

waidler
Stammgast

#19 erstellt: 21. Sep 2011, 15:40

Andi1983Tirol schrieb:

Der Umstieg von analog auf digital ist (Bildtechnisch) ein merkbarer, definitv. Wird dann nochmals etwas gesteigert durch HD. Diese Faktoren werden deine Bildqualität schon einmal maßgeblich beeinflussen.
Ob allerdings ein Neuer TV pauschal besser ist als ein alter hängt primär von den Geräten ab und nicht davon wie alt sie sind.
Mein geliebter Sony Z5800(der mich leider viel zu früh verlassen hat) mit Kaltkathoden von 2009 spielt die meisten heute erhältlichen LCD´s noch locker an die Wand obwohl die Dinger mit Full-LED, 3D und was weis ich noch daherkommen.
Ich würde dir empfehlen den Medion zu kaufen, gründlich zu testen und bei gefallen(schließlich weis keiner besser als du was dir gefällt) zu behalten. Vielleicht machst du dir die Sorgen völlig umsonst und bist mit dem deutlich günstigeren Medion zufrieden. Wenn nicht, legst du eben ein paar Euros drauf.

ctu_agent
Inventar

#20 erstellt: 21. Sep 2011, 16:29

Um TE die Qual der Wahl zu erschweren

Ich würde genau das nicht machen, sondern den hochwertigeren TV kaufen.
Zumindest dann, wenn auch BluRay für dich ein Thema ist.
Dann wüsste ich, ich hätte ein Gerät das heute TOP ist. Bei dem Medion müssen Abstriche gemacht werden, anders lässt sich der Preis mit dieser Diagonale nicht abbilden.

Hinzu kommt aber bei mir, das ich bei UE-Geräten immer - sofern es das Budget erlaubt - die bestmögliche Qualität kaufe.

Das Problem mit dem Vergleich ist immer folgender:
Kaufst du. z.B. den Medion und hast nicht direkt daneben den Sony zum Vergleich stehen und macht der Medion ein ansehnliches Bild ohne auffällige Artefakte etc. wirst du damit zufrieden sein.
Es fehlt halt der direkte A/B Vergleich um zu sehen was an Mehr Qualität möglich ist.

Hier noch eine Alternative: Philips PFL55-6606 (Marktpreis ca. 1300.-)

Hat ein Freund von mir und wer auf 3D, WLAN verzichten kann, erhält hier ein Gerät mit vielen Bildeinstellungsmöglichkeiten, einem guten integrierten SAT-Tuner und natürlich einem guten Bild.

Würde ich Medion vorziehen, da ich persönlich immer gerne weiß, wer produziert und wo auch ein gewisses Qualitätsmanagement in der Produktion zu erwarten ist.