Wird normales fernsehen bei Neukauf "schlechter"?

Generell ist es so dass die normalen Sat Programme (also nicht HD) in einer eher bescheidenen Übertragungsrate ausgestrahlt werden. Mit einem aktuellen FullHD Fernseher der noch dazu eine ordentliche Bilddiagonale besitzt sieht man dann diese Artefakte der bescheidenen Übertragungsrate viel mehr, da der neue TV im Normalfalle eine viel bessere Auflösung und Wiedergabequalität besitzt als der alte.

Das Bild wird also an sich nicht schlechter, nur die Unzulänglichkeiten der Übertragungsraten treten mehr in den Vordergrund.

Kann man wohl ungefähr damit vergleichen wenn man sich ein Foto in geringer Auflösung und schlechter JPEG Komprimierung auf dem PC Monitor betrachtet. Stellt man das Bild relativ klein auf dem Montior dar, schauts gut aus (würde dem alten Fernseher entsprechen). Je mehr man das Bild vergrößert, desto mehr sieht man die schlechte Auflösung und die JPG Komprimierungsartefakte.

Rudimentäre Abhilfe kann man etwa damit schaffen, dass man den Eingang auf dem das Sat Signal reinkommt entweder unschärfer einstellt, oder es gibt in den neuen TVs meistens so "Bildverschlimmbesserer" die man auf dem Sat Eingang einschalten kann, die diese Artefakte etwas ausbügeln. Aber dsa muss man dann eben pro physikalischen Eingang getrennt einstellen können. Denn auf dem BluRay Player Eingang will ich diese "Verschlimmbesserer" natürlich nicht haben, die würden sonst nur das Bild vermatschen. Oder man musss es je nach Programm dann manuell einstellen.

Ich für mich gesehen hab lieber von BluRay und HD Sendern ein super Bild und nehme eben dann diese Artefakte der Normalos in Kauf, gerade wenn Ihr eh Sky in HD habt.

Naja, bin da kein Profi, aber so ungefähr kann man sichs vorstellen.

PS: Der Sitzabstand spielt natürlich auch eine Rolle. Wenn ich 4-5m vom 50" TV wegsitze nehme ich die Artefakte natürlich weniger bis gar nicht wahr. Sitz ich direkt 2m davor, umso mehr.

Hi,

wichtig(st)e Frage ist eigentlich:

Wie weit sitzt Ihr vom Gerät entfernt ?

Zukünftig: Grösser/Näher ?

Gruß

Danke schon mal für die Antworten.

Wir sitzen ca. 5,5m vom TV und ehrlich gesagt ist mir pers. der 42er schon ein bisschen zu klein, nur meine bessere Hälfte plädiert nicht gerade für einen größeren - zumal die Werbung ja schon "gute" Geräte für 500,-- € offeriert.

Natürlich bin ich auch eher für eine gute Auflösung bei Blue Ray und HD, auch aus dem Grund das sich vllt. mal was an der Ausstrahlung der anderen Sender bewegt.

Aber wie sieht es mit 3D aus. Ich weiß, da müsste man jetzt vllt. die Glaskugel auspacken und entstauben, aber z. Zt. möchte ich da eigentlich von absehen, weil ja doch noch viele Schwächen vorhanden sein sollen in Bezug auf z. B. "Geisterbildern". Aber würde sich dann eine Anschaffung eines TVs von "erstmal" ca. 400 - 500 € für etwa zwei Jahre lohnen, oder lieber von der Technik noch absehen und dafür mehr für einen guten Full HD mit 200 Hz oder mehr ausgeben?

bei bluray ist auf 5,5m alles unter 65" schon nicht so toll^^

für nur tv reicht auch nen 55"er

da kannste die Größe "ausrechnen" pal ist das normale fernsehbild 1080p bluray. Bei augenauflösung einfahc auf 1.0 lassen
Die werte sind zwar ein bisschen stark (zb. 72" auf 3m bei full hd) Aber im groben kommen die hin ich würde dir nen alles über 55" empfehlen, soweit wie das budget reicht.

Puuuuh ... ich glaube ich sollte erst darüber nachdenken mein Wohnzimmer umzugestalten ...

Hi,

tja, bei den Daten musst du Dir nun wirklich keine Gedanken über Auflösung, HD und BluRay machen.....

Um HD wirklich richtig sehen zu können, sollte man nicht viel weiter als das 2 bis 2,3-fache der Diagonale wegsitzen.

Bei normalem SD-TV sollten es das 2,5 bis 3-fache sein.

Gruß

Das ist ja das Schöne, da rennen die ahnungslosen Leute seit Jahren und kaufen sich überdimensionale FULL HD LEDs von der Marke ... weil ALLE von HD und super scharfes Fernsehen reden und dann bekommen die zwei-drei schrottige Kanäle in HD wo nur ganz selten wirklich was Gutes läuft und ziehn sich dann verpixelte Scheiße rein ^^

SizilianLaw schrieb:

Das ist ja das Schöne, da rennen die ahnungslosen Leute seit Jahren und kaufen sich überdimensionale FULL HD LEDs von der Marke ... weil ALLE von HD und super scharfes Fernsehen reden und dann bekommen die zwei-drei schrottige Kanäle in HD wo nur ganz selten wirklich was Gutes läuft und ziehn sich dann verpixelte Scheiße rein ^^

naja, das kann man so pauschal nicht sagen.
Ich schau auch viel normales scheiss TV, und das noch auf einem Targa Visionary 22" LCD TV, der wirklich Dreck ist. Und 2 mal im Monat will ich mir schon einen gscheiten Blu Ray Film anschauen, der dann auf einem zugegeben mittlerweilen sehr betagten Sanyo PLV-Z4 Beamer in 720p widergegeben wird.

Aber mein nächster Schritt ist in der Tat wohl zu einem 50" FullHD Plasma um den Beamer in Rente zu schicken, weil mir der Beameraufwand mit Abdunkeln, Leinwand runter, Aufwärmphase einfach zu lang dauert, und mir der Schwarzwert zu schlecht ist. Ich will im Alltag (ohne im Hirnkinomodus zu sein) auch einigermaßen komfortabel TV schauen können, auf anständiger Bilddiagonale.

Und die 2 mal im Monat wenn ich einen BluRay Film schau, dann sollte das schon ein Erlebniss sein. Egal wie man die SD Artifakte sieht. Is doch scheissegal wenn meine Freundin Frauentausch sehen will und das Bild bisschen Pixelig ist und Komprimierungsartefakte hat.

Aber mein Blu Ray Film 2 mal im Monat soll ein Erlebniss sein, und desswegen kann man sich auch einen Stuhl holen und sich 2m vor den Fernseher setzen.
Aber , dann darf auch keiner mehr reinquasseln