46" bis 55" 3D LED TV bis max 2000€

Autor

Beitrag

$hai7aN
Ist häufiger hier

#1 erstellt: 10. Nov 2011, 12:54

Hey,

ich bin am überlegen mir einen neuen Fernseher zu kaufen.
Momentan besitze ich einen Samsung LE40B650 und bin eigentlich sehr zufrieden mit ihm. Er hat meiner Meinung nach ein sehr ausgeglichenes Bild.

Dennoch möchte ich langsam aber sicher auf den LED / 3D Zug aufspringen und suche daher ein neues Gerät.

Bisher haben mich folgende Modelle interessiert:

Samsung UE46D8090
Samsung UE55D8090

Ich habe mir beide gestern im Geschäft ca. 30min angeschaut, jedoch nur mit Demomatrial welches einige Fehler hatte (Aussetzer, Ruckeln usw.)

Dort hat mir der 55" besser gefallen. Er hatte einruhigeres Bild und flackerte nicht so krass wie der 46".

Mein Konsum:

20% Digitales Fernsehen (95% davon in HD)
50% BluRay
25% PC Monitor (MacBook Pro)
5% xBox & Wii

Wichtig ist mir die 2D-3D Wandlung und ein scharfes detailiertes BluRay Bild. Stromverbrauch und Netzwerkfunktionen sind ehr nebensächlich, wären aber dennoch schön. Das Aussehen spielt genauso wenig eine Rolle.
Ob nun 2cm dick oder 5, ist mir egal.

Preislich dachte ich an maximal 2000€, weniger wären schön.
Vorzugsweise ein 55" Gerät mit LED. Konnte mich bisher nie von Plasma überzeugen lassen.

Habt ihr noch irgendwelchen Alternativen für mich?
Ich bedanke mich schon einmal für eure Hilfe.

Liebe Grüße,
Basti

adrother
Neuling

#2 erstellt: 10. Nov 2011, 14:49

Ich wollte mir zuerst auch einen Samsung 47UD8090 kaufen, doch dann habe ich die Polarisationstechnik live gesehen. Wenn du wirklich 3D Filme gucken willst und auch mal nicht im dunklen Raum, kann ich dir nur das empfehlen. Wenn du es noch nihct getan hast, geh mal in einen Laden und lass dir ein Gerät mit Polarisationstechnik vorführen. Daher hab ich mich jetzt von Samsung auf Philips umentschieden.

$hai7aN
Ist häufiger hier

#3 erstellt: 10. Nov 2011, 14:56

Welches Philips hast du genommen?

adrother
Neuling

#4 erstellt: 17. Jan 2012, 14:32

Ich habe mir den Philips 47pfl7606 gekauft und bin vollkommen zufrieden. Das Ambilight ist besser als ich gedacht habe. Empfand es vorher als nette Spielerei, aber es macht wirklich Spaß mit Ambilight Fernseh zu schauen. Die einzigen Mankos, die ich bis jetzt entdeckt habe ist, sind:
- Der TV kann, obwohl es angegeben worden ist über Netzwerk und DLNA nur manche mkv dateien abspielen, die meisten eher nicht. Werde meine Dateien jetzt umwnadeln müssen, habe aber noch kein passendes Dateiformat ohne Qulitätsverlust gefunden.

- Die Umschaltzeiten des eingebauten DVB-C Receivers sind nun echt mal langsam. Da muss ich mich noch dran gewöhnen.

- Ein Programm aufnehmen und ein anderes schauen, ist nicht möglich. Können aber die wenigsten TVs.

Das waren nun drei Kritik-Punkte auf höchsten Niveau:
+ Das Bild hat mich umgehauen. Habe als erstes eine DVD über SCART geschaut und war schon beeindruckt. Nun habe ich einen Bluray-Player und es ist einfach der Wahrnsinn.

+ 3D mit Polarisation ist wesentlich besser als mit Shutter-Technik. Die schlechtere Auflösung fällt kaum auf.

Xenion85
Stammgast

#5 erstellt: 17. Jan 2012, 14:45

Also ich habe da eine andere Erfahrung gemacht.

Habe auch den 8090 unter anderem mit dem 7606 verglichen und der konnte mich überhaupt nicht überzeugen.
Fand die Pol-Technik jetzt nicht so überragend wie es immer beworben wird und die Bildqualität leidet auch im 2D Betrieb unter den "Trennlinien" zwischen den Pixeln. Finde die Shuttertechnik auch bei längeren Filmabenden nicht anstrengender oder unangenehmer als im 3D Kino.
Das 2D Bild des 7090/8090 war da im direkten Vergleich deutlich schärfer, kontrastreicher und klarer.
Zudem gefiel mir das upscalen von SD Material beim Samy viel besser. Da sind auch feine Details noch da was beim Philips zu Pixelmatsch wird...
Der Samsung hat auch Wlan integriert und einen Mediaplayer der so gut wie alles abspielt und gut skaliert.
Das Design ist Geschmackssache, aber da hat mir der 8090 auch viel besser gefallen.

Schau dir einfach mal ein paar Geräte an und Entscheide dann.

adrother
Neuling

#6 erstellt: 18. Jan 2012, 13:20

Bei der Bildqualität gebe ich dir nicht unbedingt recht. Aber wenn man diese beiden vergleicht darf man nicht vergessen, dass der Samsung rund 500 euro teurer ist, d.h. der kostet das 1,5-fache!!!