Phillips PFL 9706 K oder doch Samsung UE46D8090 ?

Autor

Beitrag

Schnuppel
Ist häufiger hier

#1 erstellt: 02. Jan 2012, 22:13

Hallo in die Runde,

ich möchte mir einen neuen 46 Zoll TV zulegen.
In die engere Wahl habe ich

Samsung UE46D8090
Phillips PFL 9706 K

gezogen.

Wie ist eure Meinung dazu?
Was mir vordergründig beim Samsung missfällt ist das er sehr spiegelt. Ich habe auf der linken Seite vom Fernseher nach ca 1 m eine Terassentür die nach Süden zeigt. Ich könnte natürlich ein dunkles Rollo davor machen.
Was mir aber sehr gut bei diesem TV gefällt ist das Smart TV und natürlich das Design und die Ausstattung.
Weniger wiederum die satten Farben (Bonbonfarben). Eventuell kann man diese ja durch Anpassung weniger grell machen. Mein TV-Signal kommt über eine Dreambox 800 HD.

Beim Philips gefällt mir das er nicht Spiegelt und das Ambiligt. Ich habe vor den TV an die Wand zu hängen. Er hat wohl auch gute Kritiken bekommen.
Ist er mit Full LED ausgestattet?
Ansonsten weis ich leider keine Vorteile mehr. Welcher von beiden würdet ihr bevorzugen?

Oder gibt es noch Alternativen zu diesen TV`s

vielen Dank für Eure Meinung und Hilfe

Gruß Schnuppel

da.bub
Schaut ab und zu mal vorbei

#2 erstellt: 02. Jan 2012, 22:26

Ich kann dir leider nur eine Alternative anbieten, nämlich von Sony den KDL46hx825 wahlweiße auch der 46nx725. Wo die beiden ihre Unterschiede haben bin ich selber noch am suchen hier. Glaub der 825 wird mit echten 200 Hz betrieben der 725 nur mit 100Hz.

ISEO
Ist häufiger hier

#3 erstellt: 03. Jan 2012, 22:09

Hallo Schnippel.wie du selbst schon festgestellt hast,hat der Samsung sehr grelle Farben und ich habe noch keinen gesehen,der das wirklich wegbekommen hat. Du siehst ja in meinem Prof.dass ich Philips Fan bin. Die letzte Entscheidung liegt bei dir aber ich Rate dir zum 9706. Durch die neue Technologie motheye sind fast alle Spiegelungen weg und schwarz bleibt schwarz und wird nicht grau. Außerdem hat der 9706 400herz Technik wes wiederum der bildwiederholfrequen gut tut. Das ambilight ist das letzte. Kaufargument denn das macht Hd. Erst richtig perfekt
Lg iseo

Schnuppel
Ist häufiger hier

#4 erstellt: 03. Jan 2012, 22:39

Hallo Iseo,

sind im Philips die LED vollflächig verbaut?
Wie ist der Unterschied zum 42PFL 7656 K ?

Gruß Schnuppel

da.bub
Schaut ab und zu mal vorbei

#5 erstellt: 03. Jan 2012, 23:36

ISEO schrieb:

Außerdem hat der 9706 400herz Technik Lg iseo

hat der echte 400 Hz oder nur hochgezüchtete 100hz?

ISEO
Ist häufiger hier

#6 erstellt: 05. Jan 2012, 19:39

soweit ich weis hat er echte 400 Herz.

Das mit den LED,s weis ich nicht genau aber wenn ich ihn meinen 9704 einschalte hat der nur am kompletten Rand des Panels einen helleren Akzent was für die LED,s spricht und bei meinem 9706 ist nach dem einschalten der gesamte Bildschirm kurz zart hellgräulich was für vollflächiges LED spricht.

Ich hatte ja für einen Tag den 7606 und der war eben so gut wie der 9706.

Ich hab mir den 9706 hauptsächlich wegen des hochgerechneten 3D Effektes beim Fernsehen gekauft.

zum 7656 weis ich gar nix. Ich denke mir aber das man bei Philips ab 800 € immer was gutes bekommt. Von den 10 die hier was negatives berichten müssen gibt es bestimmt auch 1000de die zufrieden sind , die sieht man hier blos nicht.

carnikel
Schaut ab und zu mal vorbei

#7 erstellt: 08. Jan 2012, 09:57

Hi,

Als Fernseher würde ich eindeutig dem Philips den Vorzug geben. Der kann Bildtechnisch einfach mehr (Led Pro, also zonenweise angeordnete Leds, genauere Schwarztiefe, absolut matte Oberfläche, tiefstes schwarz das es je bei einem Led-Fernseher gegeben hat), dann hat er Ambilight, und das rundherum + wesentlich bessere Ton-Qualität.
Ich glaube, dass sowohl der Samsung, als auch der Philips vom Panel her 200 Hz haben, da gibt es auch nicht mehr, der Rest wird irgendwie dazu gerechnet (Scanning Backlight, Blinking Backlight, Perfect Motion etc.) Laut Datenblatt hat der Philips ja 1200 Hz, was ein wenig übertrieben erscheint.
Samsung hat sicherlich Vorteile bei Smart TV Anwendungen, z.B. Skype, Flash-Player, die Philips nicht kann.
Aber Bildtechnik, Fernsehvergnügen, alltäglicher Gebrauch sprechen eindeutig für den Philips.

Gruß

janfelipe272
Stammgast

#8 erstellt: 08. Jan 2012, 18:14

ALso von Bedienungsfreundlich kann beim Philips keine Rede sein. Die Fernbedienung ist schon oft kritisiert worden. Vom Bild her sind beide auf gleichen Level, vielleicht der Samsung noch schärfer was aber nicht jedem gefällt. Von den Internetinhalten ist der Samsung kaum zu schlagen. Optisch kann man sich streiten, beide sehen gut aus.

Kaufen würde ich aber keinen von beiden

yudas
Stammgast

#9 erstellt: 10. Jan 2012, 17:10

Ich interessiere mich auch für den Philips PFL9706.
Den gibt es aber "leider" nur bis 46".
Weiss jemand ob der evenutell auch noch mal eine Ecke grösser ( 52, oder 55 Zoll ) erscheint?

mfg
der YUd

Yorker
Schaut ab und zu mal vorbei

#10 erstellt: 17. Mai 2012, 18:28

Na, schon entschieden? Lass mal hören.

Ich stand vor einer ähnlichen Entscheidung. Man machte mir im Elektro-Markt ein Angebot und ich hätte beim Samsung fast zugeschlagen. Die neuen Samsung haben eine eingebaute Kamera...diese Modellreihe kommt dann für mich nicht mehr in Frage. Der Verkäufer schaffte es aber nicht die viel zu knalligen Farben zu entfernen... während der Philips direkt daneben meiner Meinung nach die wesentlich natürlicheren Farben zeigte. Ich selbst hab mich schon für Philips entschieden, mag bloß das viele Geld dafür nicht ausgeben.