Schülerin bittet um Kaufberatung: div. LCD/Plasma (~400€, ~100cm)

Ich suche einen Flachbildschrimfernseher (größer als 81 cm und um die 400 bis 500 Euro), die Frage ist nur, welche Technik und welcher Fernseher, denn:

Es lassen sich NULL Vergleichswerte ermitteln, da die Geräte in den vier besuchten Elektromärkten weder gleich eingestellt waren, noch dasselbe Programm lief (, was dann auch in den seltensten Fällen ein HD-Sender war, was ich sehr kontraproduktiv von den Märkten finde!).

Außerdem wird einem die Kaufentscheidung durch die Entfernung, in der der potentielle Käufer zum Fernseher steht, noch mehr erschwert. Ich als Käuferin stand heute in allen vier Märkten ALLERhöchstens zwei (!) Meter von dem jeweiligen Gerät entfernt und aus der Entfernung schaut kein Mensch fern, außer vielleicht bei 81cm(und kleiner)-Geräten. Und aus einer solch kurzen Distanz, ist es kein Wunder, dass einem ständig irgendwelche Mängel oder Fehler im Bild auffallen. Aus der (jetzt rede ich von einer allgemeinen Entfernung!!!) Entfernung hat nämlich nahezu jedes Fernsehgerät (, wenn spezielles Programm lief, versteht sich,) ein durchaus passables Bild geliefert...

Bei LED und LCD Geräten (Ich hoffe, ihr versteht jetzt, worauf ich hinaus möchte...) fallen mir immer wieder bzw. immer (selbst bei hochwertigen Geräten) diese Pixelfehler oder auch Bildstörungen auf. Wenn eine Fläche sich nur langsam bewegt, tauchen in der Fläche plötzlich heller-/dunkelfarbenere Flächen/Würfel auf, oder die Kanten werden ultra schlecht geglättet (bei einem Fussballspiel beispielsweise der Spielstand, der Fussball vor allem, ein Senderlogo), so dass sich die Kanten beispielsweise ziemlich merklich bewegen.

Die krassesten Bildunterschiede beobachtete ich beispielsweise beim Philips 42PFL3606H/12. In zwei von drei Märkten lieferte dieser ein wirklich gut annehmbares Bild. Beim dritten Mal war das Bild eine wirkliche Katastrophe...

Sowohl kantenglättmäßig, farbentechnisch und pixelfehlertechnisch.
Die Plasma-TV's, die ich heute gesehen habe, waren zwar auch nicht, das Gelbe vom Ei, haben keine ultimative Kantenglättung und wenn unten (wie z.B. bei N24 die News) etwas unten eingeblendet wird und mittelschnell durchschlittert, 'ruckelt' das auch etwas, allerdings aus einem Meter Entfernung betrachtet?!

Ich finde das wirklich lächerlich, ich meine, wir(ich) disturiere(n) hier über Luxusprobleme der heutigen Gesellschaft, nur sowas kotzt mich echt an. Wenn man sich ALLE betrachteten Geräte über Amazon nach Hause bestellen würde und diese dann, aus drei oder eher vier Metern Entfernung ansehen würde, würde es sich deutlich besser urteilen lassen, aber das ist ja leider kaum möglich.

Eine Kaufentscheidung über Amazon zu fällen, ist auch kontraproduktiv und nahezu unmöglich, da viele der Geräte bei Amazon kaum oder gar keine Bewertungen haben und/oder dass die Menschen bei Amazon ziemlich niedrige Ansprüche haben, wohl überhaupt nicht skeptisch sind, teils kaum Deutsch können ( ) und sich null auskennen.

Um kurz zu sagen, was mir wichtig ist:
So wie es momentan wohl aussieht, wird es einen externen digitalen Sat-Receiver geben, da wir ja umstellen müssen.
Habe eine PS2, mit der ich bei Gelegenheit (nicht sehr oft, und PS2 plus Flachbildschirm gleich - Bildqualität) mal zocke.
Gucke kaum Fussball, außer bei WM und EM, also eher Filme und Fernsehen. Skatanschluss (für die PS2) wäre schon fein und ein oder mehrere HDMI-Eingänge (für Receiver und PC) sollten auch drin sein. Picture in Picture wäre geil muss aber nciht sein, da ich mir hab sagen lassen, dass das sowieso nur noch ziemlich selten vorkommt.

Was sagt ihr denn zur Technik?
Könnt ihr bei LCD und LED dasselbe beobachten, bestätigen und bemängeln wie ich? Aus den Gründen ziehe ich momentan einen Plasmafernseher eher vor... (vielleicht auch deshalb, weil ich da weniger Auswahl habe.)
Also LED-Technik schminke ich mir langsam ab, da die gesehenen Geräte einfach grottenschlecht waren. Bei LED's muss man schon deutlich höher stapeln.

Generelle Frage: Ich habe mich noch nie damit befasst, aber was braucht man jetzt eigentlich um ein 'HD-Bild' haben bzw. empfangen zu können? Eigentlich doch nur einen HD-Receiver und z.B. Arte HD, richtig?

Hier nun die Modelle, die ich heute teils in Natura gesehen, teils in Amazon gesehen habe:

Der von Saturn beworbene 3D-Fernseher ist von Samsung und heißt 'UE32D6000 '. Größer als 80cm wäre er allerdings zu teuer, nehme ich an. War allerdings überall ausverkauft.

Panasonic Viera TX-P42U30E (Plasma-TV, 106 cm, 444 Euro, in Natura gesehen)
Panasonic Viera TX-P42C3E(Plasma-TV, 106 cm, 399 Euro, nicht in Natura gesehen)
Toshiba 40LV833G (LCD, 102 cm, 369 Euro, nicht in Natura gesehen)
Philips 32PFL3606H (LCD, 107 cm, 409 Euro, in Natura gesehen)

Habe jetzt auch schon öfter gehört, dass Samsung da wohl ganz oben mitspielt, habt ihr irgendwelche Empfehlungen, die preislich passen?

"ALLERhöchstens zwei (!) Meter von dem jeweiligen Gerät entfernt und aus der Entfernung schaut kein Mensch fern" .
Schau dir mal den samsung ps43d450 an ( gleiches Panel wie der ps51d550 ) , zb auf hdtvtest.co.uk . Sollte für das Geld die beste wahl sein .