Welchen Fernseher für 5m Abstand, abends, Entertain, keine Spiele, kein PC?

Autor

Beitrag

Rupppi
Ist häufiger hier

#1 erstellt: 22. Jan 2012, 19:51

Derzeit besitze ich einen Panasonic 42 Zoll Viera TH 42 PV 60 E, gekauft 2006 für 2050.- Euro.

Mit diesem war ich auch wirklich sehr zufrieden, doch leider hat sich nun, nach gerade mal 2600 Betriebsstunden das Panel verabschiedet (bestätigter Panelschaden mit senkrechtme schwarzem Balken im Bild, darauf farbige Nadelstreifen). Kulanzantrag wurde leider abgelehnt, da schon 5 Jahre alt - blöd!
Ich hatte die Bildeinstellung "normal" benutzt und den Kontrast voll aufgedreht, weil mir das Bild sonst eindeutig zu flau war, Helligkeit ist nur leicht hochgeregelt, ebenso Farbsättigung. Das ergab eine tolle Bildqualität, nur leider nur für 2600 Stunden!

Nun möchte ich mir einen neuen TV kaufen.

Was würdet Ihr empfehlen?
Meine Vorgaben:

Ich benutze das Gerät nur wenig, läuft nur max. 1 1/2 Stunden pro Tag, überwiegend Fernsehen in Form von Telekom Entertain, d.h. digitales SD und teilweise HDTV, dazu etwas DVD und ein klein wenig Blu Ray. Wobei HDTV natürlich immer wichtiger wird.
Niemals PC und niemals Spiele.
Fernsehen nur am Abend, tagsüber nie.
3 D brauche ich nicht.

Sitzabstand ist ca. 5 Meter

Daher dachte ich eigentlich an 50 Zoll, vielleicht sogar wieder Panasonic Plasma, oder ist der dann wieder nach 2600 Stunden hin?

Beim Händler ist mir aufgefallen, dass die LCDs ein viel leuchtkräftigeres Bild haben, das fand ich schon beeindruckend. Dagegen wirkten die Plasmas direkt fad und milchig. Andererseits hab ich das Gefühl, dass die LCD mehr Artefakte erzeugen und bei SD Bild mehr pixeln. Außerdem habe ich gehört, dass zu Hause im dunklen Zimmer die extreme Leutkraft unnatürlich wirkt und wenn man sie runterregelt, es nicht mehr gut aussieht.
Andererseite: der Plasma taugt mir nur mit voll aufgedrehtem Kontrast, das muss er dann aushalten...

Also, langer Rede kurzer Sinn:
Was würdet Ihr mir raten? Ich bin für alles offen!
Nur wesentlch mehr als EUR 1000.- sollte es nicht kosten.

Vielen Dank für jeden Tip!

Rupppi
Ist häufiger hier

#2 erstellt: 23. Jan 2012, 11:09

Hat keiner eine Idee für mich?
Ich wäre echt dankbar dafür!

Xenion85
Stammgast

#3 erstellt: 23. Jan 2012, 11:18

Also wenn du mit Plasma von den Sehgewohnheiten nicht so gut zurechtkommst, dann schau dir mal den Samsung UE55D6xxx an. Der sollte zu deinen Anforderungen gut passen und liegt preislich nur knapp über dem Budget bei ca. 1200-1500€ je nach Ausführung.
Der hat ein sehr gutes 2D Bild. Im Geschäft ist meist ein schlechtes Signal und dazu die Schärfe und alle möglichen "Bildverbesserer" voll aufgedreht, das führt dann zu Artefakten.
Bei meinem LCD ist selbst mit gedimmter HBL das Bild noch genauso gut. Die passt sich automatisch an die Raumhelligkeit an.

Ansonsten bleibt bei dem Budget wohl nur wieder Plasma.

Rupppi
Ist häufiger hier

#4 erstellt: 23. Jan 2012, 11:34

Danke für den Tip!
Nur leider finde ich bei Samsung mit einer 6er Serie nur
LED TV D6510
LED TV D6500
LED TV D6390
LED TV D6200

Und die kosten in 55 Zoll alle 2000 Euro und mehr.
Ich habe den Sitzabstand mal nachgemessen: genau genommen liegt der bei 4,50m.
Welche Größe ist da angemessen?

Xenion85
Stammgast

#5 erstellt: 23. Jan 2012, 12:00

Ja du darfst nicht auf die UVP gehen.

Such mal in idealo danach.

Wir sitzen auch ca. 4m weg und haben uns vor Weihnachten den UE55D8090 gekauft.
Kleiner möchte ich nicht mehr und auch meine Freundin hat gesagt es war gut den zu nehmen.
Wollten erst nur nen 46er... der nächste wird bei gleichem Abstand wohl ein >60"

Rupppi
Ist häufiger hier

#6 erstellt: 23. Jan 2012, 13:06

Danke für den Tip!

Wie ist das aber nun mit dem Plasma Bild?
Ist das etwas fade Bild daheim im dunkleren Raum dann wieder gerade angenehmer?
Wirkt dann LCD übertrieben knallig oder nicht?
Pixeln die LCDs mehr bei SD Signal?
Darf man beim Plasma den Kontrast voll aufdrehen?

Xenion85
Stammgast

#7 erstellt: 23. Jan 2012, 13:19

In einem dunklen Raum ist das Plasmabild besser als in nem hellen.
Die Farben von LCD sind von Haus aus kräftiger, das lässt sich aber mit den richtigen Einstellungen auf einen angenehmen, natürlicheren Wert einstellen.
Bei SD wirkt ein Plasma etwas angenehmer, weil die Plasmas nicht so scharf sind wie LCD Panels.
Dadurch sind auch Bildfehler die beim hochrechnen von SD Material auftreten nicht so deutlich ersichtlich. LCDs sind da teilweise schon "überscharf", was nicht jeder mag. Lässt sich aber mit zurücknehmen der Schärfe auch mindern.
Artefakte bei SD Material treten bei mir so gut wie gar nicht auf. Einzig bei ganz schlechten Sendern wie Vox kommt es manchmal vor. Im Geschäft sind die meistens einfach schlecht eingestellt.

Rupppi
Ist häufiger hier

#8 erstellt: 24. Jan 2012, 13:59

Auf der Samsung Website gibt es Geräte mit Bezeichnung LE55C650 usw.
Sind diese LCDs schlechter als die LEDs?

Xenion85
Stammgast

#9 erstellt: 24. Jan 2012, 16:46

Ja das sind die alten Modelle mit CCFL Hintergrundbeleuchtung... die sind technisch schon weit überholt...

Rupppi
Ist häufiger hier

#10 erstellt: 24. Jan 2012, 16:55

Bei meinen Fernseher Vorlieben sollte ich vielleicht noch dazu sagen, dass früher auch viel analog fotografiert habe.
Und zwar vorzugsweise Dias.
Da habe ich den Fujichrome Velvia 50 ASA bevorzugt, denn der lieferte gestochen scharfe Bilder, hohen Kontrast, messerscharfe Konturen, enorme Farbsättigung. Die meisten anderen Filme kamen mir dagegen zu flau vor.
Zusätzlich habe ich dann noch meistens einen Pol Filter davor geschraubt, um Kontrast und Farbsättigung noch zu erhöhen...

[Beitrag von Rupppi am 24. Jan 2012, 16:55 bearbeitet]

maxpayne80
Stammgast

#11 erstellt: 24. Jan 2012, 18:00

50 Zoll GT30 Plasma - gibt es für etwa 1100 inkl. Versand.

Daran führt in Sachen Bildquali für den Preis wohl kaum was vorbei, auch wenn du mit deinem Panasonic vllt etwas schlechte Erfahrungen gemacht hast.

Spyce
Ist häufiger hier

#12 erstellt: 24. Jan 2012, 19:43

Xenion85 schrieb:

Ja das sind die alten Modelle mit CCFL Hintergrundbeleuchtung... die sind technisch schon weit überholt...

Technisch überholt ja, da stimme ich zu. Allerdings würde ich von Edge-LED (Da wird die Hintergrundbeleuchtung durch LEDs im RAHMEN realisiert, nicht aber direkt hinter dem Bild)auch abraten, auch wenn technisch aktuell.

Wenn LCD, dann mit Full LED-Backlight, insbesondere mit local Dimming. Das heißt auf Deutsch: die LEDs sind über die ganze Fläche des Bildschirms verteilt und können einzeln heller/dunkler gemacht werden. Das sorgt für bessere Kontraste und generell für eine gleichmäßigere Ausleuchtung mit weniger Clouding ("glühen" von Personen/Gegenständen bei starken Kontrasten).

Das sind zumindest meine aktuellen Erfahrungen, die ich bei meiner Suche (wenn auch in anderen Preisregionen) gemacht habe...

Ich bin letztenendes bei einem Panasonic-Plasma gelandet (hatte vorher einen LCD von Samsung).

Scorpion//
Stammgast

#13 erstellt: 25. Jan 2012, 10:13

Jo Samsung hatte ja mit den B und C Modellen keinen großen Wurf gemacht, zumindest Bildtechnisch nicht..

Habe einen 55 A 959 mit LED Local Dimming und das Bild ist nach wie vor immer noch Referenz, sei es von den Schwarzwerten her, der Schärfe und den Farben.. Clouding etc gibts da nicht...

Samsung hätte bei diesem Dimming bleiben sollen mit den neuen TVs, aber dann kann man sie halt nicht ganz so dünn bauen..

Mit der neuen Reihe haben sie schon wieder aber gut aufgeholt siehe 8090 Modell..

Rupppi
Ist häufiger hier

#14 erstellt: 27. Jan 2012, 11:59

Habe mir jetzt mal den Samsung UE55D6200 angesehen und muss sagen: WOW!!!
Der hat meine Erwartungen ja mehr als nur übertroffen, der hat mich glatt umghehauen!

So ein gestochen scharfes, lebendiges, natürliches, brilliantes, farbkräftiges, kontrastreiches Bild voller Feinheiten - ich bin begeistert!
Kommt noch die Bildschirmgröße dazu. Bei 55 Zoll hat man ja nun nicht mehr nur den Eindruck, dass man in einen Guckkasten reinschaut, nein da ist man wirklich mittendrin im Geschehen.

Der Verkäufer von Saturn hat mir dann auf meine Bitte hin mal das Blu Ray Signal abgestöpselt und normale DVD rein, dann TV-HD Signal und dann normales PAL Signal.
Mit all diesen Signalquellen kam der Samsung super zurecht, sogar das normale PAL Signal war ab 3 m Abstand überzeugend.
Bin mir eigentlich schon recht sicher, dass ich den kaufen werde, das ist ja fast schon ein Muss...

Ich weiß gar nicht, wieso ich da jemals dieses fade und unscharfe Bild der Plasmas ins Auge fassen konnte...

[Beitrag von Rupppi am 27. Jan 2012, 12:01 bearbeitet]

Scorpion//
Stammgast

#15 erstellt: 27. Jan 2012, 12:03

Dann schau Dir bitte noch den 6500 an, der kostet nicht viel mehr, hat aber WLAN und 400Hz, würde dir raten lieber den zu nehmen

Rupppi
Ist häufiger hier

#16 erstellt: 27. Jan 2012, 15:29

Danke für den Tip!

Der kostet allerdings auch EUR 300.- mehr...

Lohnt sich das? ICh muss dazu sagen, dass ich ein Wenignutzer bin!
Fernseher läuft max. 1 1/2 Stunden pro Tag, manchmal gar nicht, überwiegend Fernsehen in Form von Telekom Entertain, d.h. digitales SD (PAL) und teilweise HDTV, dazu etwas DVD und ein klein wenig Blu Ray. Wobei HDTV natürlich immer wichtiger wird.
Niemals PC und niemals Spiele.
Fernsehen nur am Abend, tagsüber nie.
3 D brauche ich nicht.

Xenion85
Stammgast

#17 erstellt: 27. Jan 2012, 18:22

Also der D6500 hat soweit ich weiß kein anderes Panel als der D6200 und die 400 Mhz sind auch nur die CMR... Panel hat auch 100Hz wie beim D6200.
Der D6500 hat aber z. B. ne Aufnahmefunktion usw. was der D6200 nicht hat.
Die Bildqualität an sich dürfte sich aber so gut wie nicht unterscheiden.

Rupppi
Ist häufiger hier

#18 erstellt: 27. Jan 2012, 20:12

Danke für die Info!
Dann wird es der 6200, weil ich über Entertain eh aufnehmen kann!

Scorpion//
Stammgast

#19 erstellt: 28. Jan 2012, 08:43

Also der 6500 hat halt noch WLAN.

Momentan im Angebot bekommst du für 1500 Euronen, somit nur 200 Euro...aber wenn in deinem Falle der 6200 reicht und du nicht aufnehmen willst und kein WLAN brauchts bist du gut bedient