LCD oder Plasma fürs Wohnzimmer? Kandidat :Sony KLV-L32M1

Autor

Beitrag

stupendousman
Stammgast

#1 erstellt: 10. Mai 2005, 12:53

Hallo Community,

Bin jetzt schon lang stummer Mitleser in diesem Forum. Da ich aber nun doch in bälde(Haus wird fertig) vor der Entscheidung für einen Flachbildschirm stehe, und das im Titel genannte Gerät doch in meiner näheren Auswahl steht, würd ich dazu gern ein paar Erfahrungsberichte hören/lesen.
Hab das Forum schon durchsucht, aber irgendwie gibt es zu genanntem Gerät (Sony KLV-L32M1) keine sonderlich informativen Einträge.

Kurz und gut ich suche einen Lcd/Plasma in der Preisregion bis ca. 2300€.
Im Prinzip suche ich einen Flachbildschirm für Wohnzimmer zum Fernsehen, DVD schaun und zum surfen bzw. mail checken. Da ein HtPC dran kommt, der zum aufnhemen und abspielen aller möglichen Formate dient, sollte er unter Umständen auch nen DVI Eingang haben und PC Inhalte in lesbarer Form darstellen können. Wenn ned DVI dann is auch Ok, dann wird das ganze über Svhs realisiert.
HdTV is zwar gut und schön muss er aber ned unbedingt haben, da im Keller sowieso ein Heimkino eingerichtet wird, wo dann auch das eine Rolle spielen wird.
Wichtig is mir im Grunde die volle Pal Auflösung also keine Panels mit 853x453 oder so, gute DVD/TV Wiedergabe und eine halbwegse Auflösung für den angeschlossenen PC.

Würd mich also freuen, wenn wer schon Erfahrung mit dem Sony Gerät hat, oder wenn jemand andere vernünftige Vorschläge bzw. Erfahrungsberichte für ein brauchbares Gerät geben kann.

so long
Stupi...

FlachTVler
Ist häufiger hier

#2 erstellt: 10. Mai 2005, 13:30

Hallo,

Der Sony KLV-L32M1 ist ein klasse Gerät (liefert sehr gute Bilder am analogen Kabelsignal) aber man kann ihn laut MM Verkäufer nicht als PC Monitor anschliessen. Ihm fehlen die passenden Anschlüsse.

Plasmas liefern etwas besseren Kontrast und angebl. natürlichere Farben - konnte ich live in den Elekronikmärkten aber nicht erkennen

Nur bei Plasmas kann man Geräte > 37" für unter €2500 bekommen.

Nachteil Plasma:
- Bild kann sich einbrennen wenn nicht immer 16:9 genutzt wird.
- Hoher Stromverbrauch
- wird bei einigen Modellen sehr warm --> brauchen je nach Modell einen Lüfter.

LCDs brauchen weniger Strom
Werden nicht so warm
Haben eine i.d.R. eine höhere Auflösung (Pixelzahl)

Nachteil:
- Manchmal Nachwischeffekte
- Bei einigen Modellen unnatürliche verwaschene Farben
- Schwarzwertprobleme (bei Plasma aber auch)

[Beitrag von FlachTVler am 10. Mai 2005, 13:32 bearbeitet]

stupendousman
Stammgast

#3 erstellt: 10. Mai 2005, 13:44

FlachTVler schrieb:

Danke für deine Ausführungen...

Ich möchte ihn ja ned unbedingt über dvi oder normal vga anschliessen. Mir reichts ja wenn ich ihn so wie jetzt auch meinen normalen Sony Röhrenmonitor am Svhs Eingang betreibe,
liefert normalerweise ein gutes Bild.
Allerdings hab ich bis jetzt noch nicht 1366*768 über Svhs betrieben, darum weiss ich auch ned wie da die Qualität ist.

Hat das vielleicht schon jemand ausprobiert?

stupendousman
Stammgast

#4 erstellt: 11. Mai 2005, 05:21

Hat hier echt keiner Erfahrungen mit dem Sony Schirm?
Hat den niemand zuhause?

Bzw. hat schon jemand mal ausprobiert den Pc an einen Plasma zu hängen, der die geringe 852 x 480 Auflösung hat? Wie ist da die Qualität?
Kann das jemand sagen?

thx

Centurio81
Inventar

#5 erstellt: 11. Mai 2005, 08:00

Ich finde der Sony ist nach wie vor noch einer der besten LCDs in der 32" er Klasse.
Hat eine echt guten Schwarzwert und Schärfe ist mit einem guten Player echt in Ordnung.
Kontrast hat er ach genug. mittige Einstellung reicht völlig aus.
Außerdem hört man echt gar nichts von Ausfällen.
Was mich heute davon abhalten würde, wäre, dass er kein DVI hat, das haben erst die neuen Sony die jetzt kommen.
Die dann sogar HDMI.
Aber bevor nen Philips Pixel Plus auf jeden Fall den Sony..
Tatsach ist, dass auf diese aber die meißten abfahren, weil die DVI haben und HD tauglich sind.
Dafür hört man da jeden 2.Tag von irgendwelchen Defekten oder Problemen und unnätürlichen Bildern.

EvilMonkey
Inventar

#6 erstellt: 11. Mai 2005, 08:22

FlachTVler schrieb:

Nur bei Plasmas kann man Geräte > 37" für unter €2500 bekommen.

fahaaaaaalsch. gibts. sogar mit hdmi...

http://www.hifi-foru...um_id=96&thread=4189

als erwähnenswerten nachteil empfinde ich die fehlerpixel-anfälligkeit von lcds. deshalb als grundsatz: nur online bestellen, da 2 wochen uneingeschränktes rückgaberecht und in diesen 2 wochen die kiste laufen lassen was sie hergibt. hat der lcd die ersten 100h ohne ausfälle übertanden sinkt die wahrscheinlichkeit auf fehlerpixel stark richtugn null.

letztere aussage habe ich mal auf einer technikseite in den weiten des netzes gefunden. angeblich ist die fehlerrate in den ersten 100h sehr hoch.

sr71
Stammgast

#7 erstellt: 11. Mai 2005, 08:29

pixelfehler können auch nachher kommen. hab in
meiner firma 4 tft-schirme und alle waren bei lieferung
ohne pixelfehler. nach 1 bis 1 1/2 jahren nochmal gecheckt haben 3 schon einige pixelfehler. aber eh egal.
wenn es nur wenige sind und nicht unbedingt herausstechen.

bei einem tv stören die bei einem abstand von 2-4m
sowieso nicht mehr. bild ist auch nicht so statisch wie
bei pc am tft

außer man sieht sich jpegs am tv an oder so.

sg

sergio

FlachTVler
Ist häufiger hier

#8 erstellt: 11. Mai 2005, 08:57

EvilMonkey schrieb:

FlachTVler schrieb:

Nur bei Plasmas kann man Geräte > 37" für unter €2500 bekommen.

fahaaaaaalsch. gibts. sogar mit hdmi...

http://www.hifi-foru...um_id=96&thread=4189

Auch fahaaaaaaaaalsch

Ich habe geschrieben: Plasmas > 37"
d.h. grösser als 37", also z.B. 42" !

sonst hätte ich geschrieben: Plasmas >= 37"
Hab' ich aber nicht

Centurio81
Inventar

#9 erstellt: 11. Mai 2005, 09:27

Mal ehrlich..
Alle ziehen sich an Pixel fehlern hoch..
Das sind Fehler, die nur bei bestimmten Bildern auffallen und sind auch heute eher selten.
Es gibt Testbilder, da fallen die auf. Aber mal ehrlich, wer sieht einen kleinen Pixel der bei dem schnellen Wechsel des Bildmaterials auftaucht? Völlig unrealistisch. Der müsste ja schon ständig weiß leuchten oder so. Und selbst dann sieht man das bestimmt nicht mal auf die Entfernung..
Samsung bietet ja sogar Zero Pixel Garantie an. Die haben gar keine!
Und bei anderen ist mir das bis jetzt echt noch nicht aufgefallen. Sogar mein billiger Laptop, der jetzt nen Jahr alt ist, hat das nicht.

stupendousman
Stammgast

#10 erstellt: 11. Mai 2005, 11:43

FlachTVler schrieb:

Auch fahaaaaaaaaalsch

Ich habe geschrieben: Plasmas > 37"
d.h. grösser als 37", also z.B. 42" !

sonst hätte ich geschrieben: Plasmas >= 37"
Hab' ich aber nicht :P

wortklauberei...

is wurscht eigentlich...

fakt ist, dass der toshiba ne interessante sache ist um den Preis.
fakt ist aber auch, dass ich fürs Wohnzimmer nen flachen Schirm brauch, der in Punkto bildqualität meinem bisherigen Röhren eigentlich ned nachstehen sollte. Weil 2000€ ausgeben für ne schlechtere Bildquali is ned so unbedingt in meinem Interesse.
Weiteres Faktum ist, dass ich einerseits im Wohnzimmer nen anschluss für Digitalsat hab, aber auch einen mit Analog Kabel(digital vielleicht in ein paar Jahren), und da die bestmögliche Bildquali rausholen will. Ich geh mal davon aus, dass hdtv in Österreich erst in 5-10 jahren ne wirkliche Rolle spielen wird. Und flächendeckend übers fernsehen auch erst dann ausgestrahlt wird, wenn überhaupt...
Die Frage ist also für mich, ob ich nicht doch auch ein 42 zoll Plasma Panel mit 853x480(Lg oder Pana) in Betracht ziehen sollte.
Entscheidend für mich ist allerdings doch, ob ich da in halbwegser Quali den Pc anschliessen kann? Das ist in gewisser weise doch ein entscheidungskriterium für mich, darum auch die Frage ob das Sony display ok ist, oder ob man was anderes nehmen sollte...

EvilMonkey
Inventar

#11 erstellt: 12. Mai 2005, 05:42

FlachTVler schrieb:

Auch fahaaaaaaaaalsch ;)

doh.....

stupendousman
Stammgast

#12 erstellt: 14. Mai 2005, 21:38

Hab gestern, weil ich grad im cosmos war, mal in die Tv abteilung gesehen, und fand dort, den besagten sony, aber in der 30 zoll ausführung.

Wurde von der comos werbung gespeist, in der auch filvorschauen liefen. Und ich muss sagen ich war leicht schockiert. Das Bild war einfach grausig.
Komplett pixelig, nachzieheffekte und ähnliches, da verging mir die Fernsehlust schon beim hinschaun.
Nebenbei war der 42 Zoll gespeist von ner hdtv quelle, der sah dagegen spitzenmäßig aus. Wie soll man da noch vergleichen können. Auf alle Fälle bei normalem Fernsehbild was der 30 zoller zum vergessen.
Die Entscheidung wird immer schwerer, vor allem da mich der Thread über den Pana fast schon überzeugt hat, auf den Pana umzusatteln.
Muss glaub ich mal nach Wien fahren in das Heimkinofachgeschäft in der scs...
Irgendwie konnte mich bisher noch kein Gerät überzeugen, dass ich live gesehen hab.