LG 47lw659s oder Samsung 46d6500

Der Samsung spiegelt wie Hölle... gerade bei Räumen mit großen Fenstern m.E. fürchterlich!!

Der LG hat m.E. das bessere P/L-Verhältnis und zudem ein mattes Display. Hat zwar bei 3D auch nur die halbe Auflösung, allerdings die viel angenehmere passive Polfiltertechnik.

Nimm den LG - auch wenn die Samsung hier viel häufiger diskutiert werden und du u.U. in den Fachmärkten immer nur Samsunggeräte empfohlen bekommst. Wir haben letztes Jahr den 32LE5300(?) gekauft und ich kann nur sagen, dass inzwischen das Argument "spiegelt nicht" eines der wichtigsten Kriterien geworden ist.

Gruß

Ohne Schalosien zu zumachen sehe ich bei direkter Sonneneinstrahlung bei einem matten Display genausowenig wie bei einem spiegelnden Display.
Wenn es nicht gerade dunkle Szenen sind, die der LG sowieso eher grau als schwarz anzeigt, kann der Samsung die Spiegelungen bei indirekter Einstrahlung durch seine enorme Leuchtkraft auch einfach überstrahlen.

Ansonsten gefallen mir die glänzenden Farben eines spiegelndes Display wesentlich besser als die drüben Farben eines matten Displays.

Hm vielleicht kann jemand auch noch nen anderen Vorschlag machen.
Wie gesagt 3D is mir nicht wichtig. Sollte nur ein gutes Bild bei Sat TV haben und mind 46" so bis 1000€.

ifol schrieb:

Ohne Schalosien zu zumachen sehe ich bei direkter Sonneneinstrahlung bei einem matten Display genausowenig wie bei einem spiegelnden Display. Wenn es nicht gerade dunkle Szenen sind, die der LG sowieso eher grau als schwarz anzeigt, kann der Samsung die Spiegelungen bei indirekter Einstrahlung durch seine enorme Leuchtkraft auch einfach überstrahlen. Ansonsten gefallen mir die glänzenden Farben eines spiegelndes Display wesentlich besser als die drüben Farben eines matten Displays.

Also dass du bei einem matten Display genauso wenig siehst wie bei einem glänzenden kann ich nicht nachvollziehen. Das widerspricht jedweder Logik...

Dunkle Szenen werden bei unserem LG schwarz und nicht grau dargestellt.

Es mag auch dein ganz persönlicher Eindruck sein, dass dir die Farben eines Glare-Displays besser gefallen. Ich bin in der Hinsicht eher Vertreter einer natürlichen Darstellung.

Ich werfe nochmal den Philips 42PFL7606K ins Rennen. Vorteil auch hier mattes Display, schicker Rahmen und vor allem das Ambilight.

Ich steh vor einer ähnlichen entscheidung, nur das es bei mir keine zwischenlösung sein soll, da ich denke OLED TVs werden noch ein bisschen gehen, bis sie bezahlbar sind

ich bin auf der Suche nach einem neuen TV. Aber irgendwie finde ich nicht das richtige.
Ich suche einen TV in der größe 46 oder 47 Zoll im Preis von max. 1000€

Funktionen:
Internetanbindung wäre super, wenn man mal eben die Tagesschau sehen will
3D finde ich cool
USB Recording bzw. Timeshift wichtig, finde die funktion super. Aber hier müssen auch Analoge Kabel Signale funktionieren.

Erfahrungen.
Habe gerade den LG47LW5590 zuhause stehe, der wird aber zurück geschickt.
Positiv: Passiv 3D,
Negativ, Timeshift nur für digitale Signale, Ausleuchtung nicht besonders.

Philips und Thoshiba verbauen ja die LG Displays und haben auch kein USB Recording

Frage:
Samsung UE46D6500. Soll angeblich auch analoge Signale Aufzeichen können, SmartTV und ähnliches enthalten. Wie sieht es hier mit der Homogenität bei der Bildausleuchtung aus.

Was könnte noch in Frage kommen?
Bin für weitere Ideen immer offen.
Gruß Chris

Wieso setzt du noch auf analog, wird das nicht im April abgeschaltet?

Wird doch nur bei Satelit abgeschaltet.

ich bin mir nicht sicher, aber beim normalen Kabelanschluß kommt doch nur analog an, oder?

Beim Digitalen bekomme ich Ard & ZDF in HD, für alles andere hab ich keine Lizenz, müsste ich beim Anschluß extra dazu kaufen.

Oder bin ich da komplett falsch informiert?
Gruß Chris

Stimmt du hast recht, das analoge Kabelnetz wird nicht abgeschaltet.

Hallo,

Ich hab mir vor genau 2 Wochen jetzt auch nen Fernseher gekauft. Zur Debatte standen bei mir neben dem Samsung 6500 und der Philips 7606. Habe mir beide Geräte mehrfach angeschaut und muß sagen. daß im Bereich 2D-Bild beide geräte hervorragend sind. Hatte dabei auch einmal den direkten Vergleich der beiden nebeneinander. Habe mich letztendlich aufgrund von Kleinigkeiten (da beide Geräte auf Augenhöhe) für den Philips entschieden:
Das Ambilight ist ein ganz nettes Extra
Die 3D Technik. Auch bei mir hatte 3D nur eine untergeordnete Rolle. Allerdings viel mir bei den Shutterbrillen des Samsung mehrfach ein leichtes Flimmern auf, welches wohl bei zustarker Raumbeleuchtung auftritt (im Mediamarkt eben). Bei den Polarisationsbrillen hatte ich dieses problem hingegen nicht, außerdem sind hier die Kosten für die Anschaffung weiterer Brillen deutlich geringer.

Hoffe geholfen zu haben, auch wenn ich ein weiteres Gerät in den Ring geworfen habe.

Hi
danke für die Antwort. Da der Phillips leider kein USB Recording kann (nur für digitale Kanäle), fliegt der leider raus. Oder kann der auch Analoge Aufnehmen und Timeshiften.
Gruß Chris

Ich hab noch nix mit dem Philips aufgenommen. Aber eigntlich sollte er soweit ich weiß alles aufnehmen können (dafür geb ich aber kein Gewähr =). Manko ist allerdings, daß der Philips alles in nem eigenen Format aufzeichnet. Man kann also alle aufgezeichneten Filme auch nur auf dem Philips wieder anschauen.