42" oder 50*

Autor

Beitrag

edy
Neuling

#1 erstellt: 18. Mrz 2006, 13:46

Hallo zusammen,

Ich bin an der Evaluation für ein Plasma. Es stellt sich die grundsätzliche Frage, ob der Aufpreis für ein 50" sich überhaupt lohnt. Der neue Panasonic 42PV60E ist sehr attraktiv im Preis. Der neue 50" Pana wird wahrscheinlich doppelt so teuer sein, aber eine bessere Auflösung haben.

Was meinst Ihr, ist es jetzt nicht besser ein 42" zu kaufen und später in 3,4 Jahre auf ein 50" zu wechseln. Die Preise dürfte dann wahrscheinlich nochmals stark nach unten korrigieren.

50" kostet schon eine Menge Geld.

Mich würde Eurer überlegungen interessieren. Ihr habt sicher ähnliches abgewogen im Kaufentscheid.

Danke und gruss
Edy

Krumbein
Stammgast

#2 erstellt: 18. Mrz 2006, 16:20

Hi,

klar ist es immer eine Frage des Preises, aber wenn ich den Platz hätte, würde ich schon einen 50er nehmen, weil das schon eine imposante Erscheinung ist, und der Preis nicht sooo erheblich drüber liegt. Aber: WENN ich den Platz hätte. Mein Wohnzimmer ist ca. 35 qm groß und damit sicherlich über dem Durchschnitt. Für einen 50er aber definitiv zu klein. Ich habe von Leuten gehört, die ihren 50er ganz schnell wieder gegen einen 42 oder noch kleiner getauscht haben, weil einen die ständige Bewegung auf einer so großen Fläche total nervös macht. 50er = MINDESTENS 5 Meter Abstand zu den Sitzen, besser noch 6 - 7 Meter. Sonst geht Dir das Teil total auf den Wecker.
Gruß
Krumbein

Bragiera1
Ist häufiger hier

#3 erstellt: 18. Mrz 2006, 16:32

Habe mit dem selben gedanken gespielt noch nen bissel auf den 50er zu warten. Aber bei 3,80m Abstand reicht nen 42er absolut wie ich finde und daher ists der Panasonic TH-42PV60E geworden. Bin jetzt sehr glücklich über meine Endscheidung.

gruss

Bragiera

Kuyu
Stammgast

#4 erstellt: 18. Mrz 2006, 17:07

das mit der größe ist irgendwo aber auch geschmackssache! je kürzer der sitzabstand ist desto mehr würd ich mir aber über signalqualitäten gedanken machen... bei 4m abstand zum 50er würde mich wahrscheinlich ein analoges tv signal auch fuchtig machen... bei hd zuspielung aber der hammer!

gruß Klaus

kaine
Stammgast

#5 erstellt: 18. Mrz 2006, 23:33

6,7 Meter für einen 50 Zoll-Plasma?? Sorry, aber da bin ich komplett anderer Meinung. Ich sitzte selber 3 bis 3 Meter 50 vor so einem Teil und habe meine Entscheidung noch nie bereut. Im Gegenteil, die 42-Zoll Plasmas kommen mir regelrecht winzig vor

. Erst bei einem 50-Zoller kommt imho Kino-Felling auf....

Grüsse, Bernd

sir_rolando
Stammgast

#6 erstellt: 18. Mrz 2006, 23:51

sitze auch ca.3,5 - 4 meter vor meiner wohnzimmerwand und schaue im moment per beamer mit 2meter diagonale: keine rede von wegen zu groß

da ich in 2007 auf einen flachschirm umsteigen werde kommt nur ein 50er in frage: alleine vom xbox360-zocken wär mir ein 42er zu klein...

Mr.Magic
Ist häufiger hier

#7 erstellt: 19. Mrz 2006, 01:12

Ich muss kaine voll zustimmen!!
Habe dieselben Abstände und einen 50er.
Ist total cool bei HDTV und DVD auf 720p, bei PAL über Kabelanbieter Analog naja.
Bin aber trotzdem habe ich meine Entscheidung auf keinen Fall bereut, ganz im Gegenteil!! Jederzeit wieder einen 50er.

edy
Neuling

#8 erstellt: 19. Mrz 2006, 11:35

Vielen Dank für die Inputs.

Ehrlich gesagt das Geld für ein 50" hätte ich schon. War aber nur nicht sicher, ob das sinnvoll angelegt ist.

So wie ich die Antworten deute, lohnt es sich ein 50" zu nehmen. Ich habe etwa 3 m Abstand. Playstation oder Xbox ist bei mir auch ein Thema. Ich schaue vorallem Sport auf Premiere.

Hat jemand eine Ahnung wann der neue 50" von Pana kommt?

Danke und gruss
Edy

Alf_von_Melmac
Hat sich gelöscht

#9 erstellt: 20. Mrz 2006, 17:03

Krumbein schrieb:

Ich habe von Leuten gehört, die ihren 50er ganz schnell wieder gegen einen 42 oder noch kleiner getauscht haben, weil einen die ständige Bewegung auf einer so großen Fläche total nervös macht. 50er = MINDESTENS 5 Meter Abstand zu den Sitzen, besser noch 6 - 7 Meter. Sonst geht Dir das Teil total auf den Wecker.

Wer will denn schon den Kinoeffekt zu Hause haben, brrr.