LCD o. Plasma kauf zum Fussball gucken ?

Autor

Beitrag

tho33
Ist häufiger hier

#1 erstellt: 26. Mrz 2006, 09:23

Hi alle zusammen.

Ich weiß dass diese Frage schon häufiger gestellt wurde. Bestimmt werden auch wieder einige sagen erst suchen und dann lesen , dann vielleicht mal Fragen.
Habe doch schon einiges hier im Board gelesen, man kann aber nicht alles lesen. In vielen Treads wird ja auch schnell mal vom Thema abgewichen, so dass viele Sachen doch des öfteren garnicht zum Thema passen und auch unwichtig sind. Aber egal. Also bitte nicht gleich meckern.

Also zum Punkt.

Es gibt doch immer wieder neuere Techniken ( Modelle ) und auch Zusatzgeräte ( Scaler usw. )die das Bild doch schon gut/besser darstellen als ältere Modelle.

Was würdet ihr also so empfehlen, damit man auf einem LCD/Plasma vernünftig Fussball bzw. normales Fernsehen kann? .
Laut meinen Schrankdaten, den ich demnächst bekomme, passt leider nur ein flacher Bildschirm rein, "leider"?

Mein momentaner Favorit wäre wohl ein Samsung M71 ( Rxx ),leider aber noch nicht live gesehen ( nur M61 ).
Auch div. kombinationen mit einem Scaler wären ja auch noch interessant.
Betreiben würde ich den Flachen über Digi-Sat. ( Topfield 5000 )

Wäre schön wenn sich einige bereit erklären würden zu helfen, auch wenn dies Thema schon mehrfach diskutiert wurde.

Danke

Gruss Tho

John-Boy
Stammgast

#2 erstellt: 26. Mrz 2006, 09:45

Da Du das neue Gerät in einen Schrank einpassen musst, hast Du bereits automatisch die Suche eingeschränkt. Oder hast Du nach oben und den beiden Seiten genug Platz?

Dann ist interessant, wie weit Du von dem Display entfernt sitzt?

Grundsätzlich musst Du wissen, dass es Plasma-Displays erst ab 37" Größe (meist ab 40/42") gibt und diese ihre Stärken bei großen Diagonalen ausspielen. Auch ist bei den Plasmas eine bessere Darstellung der dunklen Bildbereiche möglich.

Der von Dir genannte Bildschirm von Samsung ist aber ein LCD. Hier liegen die Vorteile im rel. hellen Bild und guter Darstellung bei heller Umgebung.

Der Kontrast der beiden Systeme fällt zwar rein messtechnisch zugunsten des Plasmas aus, aber der visuelle Unterschied ist hierbei kaum wahrzunehmen.

Ich habe zwar den Samsung bisher nicht gesehen, aber allgemein gilt Samsung als guter LCD-Hersteller. Da machst Du nichts falsch. Und mit Sat-Zuspielung laufen die LCD´s und Plasma´s wirklich topp!

Gruß John-Boy

tho33
Ist häufiger hier

#3 erstellt: 30. Mrz 2006, 16:15

Hi, hat ein bisschen gedauert, sorry.
Erstmal Danke für die Antwort.
Zur Info: Ich sitze so cirka 2,5m vom Fernsher weg. Der Ausschnitt vom dem Schrank für den Fernseher hat das Maß 110 cm x 67,5 cm. Daher also schon ziemlich begrenzt an Auswahl.

Ist den jetzt ein Plasma oder ein LCD für normales PAL über Digi-SAT zu empfehlen, da meine Hauptnutzung des TV zum normalen Fernsehen mit "natürlich Fussball" gucken liegen wird.
Muss man denn wirklich so auf die Reaktionszeit des TV schauen? Ist sie so wichtig ? Was ist mit den neuen Technologien Clear LCD oder Smooth Motion usw. Bringen die schon so viel ?
Oder bleibt doch nur noch ne kombi mit so einen Scaler, um tolles PAL Bild zu bekommen.

Danke für Infos und Tips

Gruss Tho

Stockvieh
Stammgast

#4 erstellt: 30. Mrz 2006, 17:19

Einen Scaler hat ja grundsätzlich fast jedes Gerät mit einer höheren Auflösung als PAL.

Die Frage ist nur, ob sich ein externer Scaler auszahlt.
Ein ordentlicher Scaler ist nämlich verdammt teuer!

Ich würds auf jeden Fall mal ohne Scaler ausprobieren und wenn du unzufrieden bist vielleicht einen kaufen.

John-Boy
Stammgast

#5 erstellt: 30. Mrz 2006, 18:52

@tho33

Bei der von Dir angegebenen Entfernung und Deinen Abmessungen würde ich Dir ein 32"/37"-LCD-Gerät empfehlen. Mit den kleinsten Plasmas dürftest Du schon Deine vorgegebenen Maße überschreiten.

Ob Plasma oder LCD besser ist, kann man so pauschal nicht sagen. Siehe dazu auch mein vorheriges Posting. Jede Technik hat seine Vor- und Nachteile.

Aber bei Deinen Schrankabmessungen geht nur LCD.

Übrigens die Reaktionszeiten der aktuellen LCD´s liegen um die 10ms. Das ist aber eben auch nicht alles. Hier haben die verschiedenen Hersteller auch unterschiedliche Lösung für die Bewegungserkennung.

Und bei einer Diagonale von max 37" brauchst Du keinen externen Scaler. Der eingebaute Scaler reicht bei den guten LCD´s aus.

Wenn Du den Mercedes unter den LCD`s kaufen willst, dann schau Dir den Philips 9830 mal genauer an. Preis/Leistung sind bei Samsung und Toshiba sehr geht.

Gruß John-Boy

tho33
Ist häufiger hier

#6 erstellt: 31. Mrz 2006, 12:13

@ John-Boy
@ Stockvieh

Danke für eure Hilfe.
Werde jetzt mal nach dem Philips gucken.
Mal sehen was darüber so geschrieben wird.

Also Danke nochmal.

Wenn aber irgendeiner noch gute Erfahrungen mit einem Flach TV und Fussball gucken gemacht hat, bitte auch melden.

Gruss Tho

paul71
Inventar

#7 erstellt: 31. Mrz 2006, 13:49

Fussbal interessiert mich zwar nicht die Bohne, aber da ich wissen wollte wie ein Plasma (Samsung PS-50P5H) damit zuerechkommt habe ich Auschnitte aus dem Spiel Deutschland vs. USA im ZDF angeschaut und aufgenommen (Humax PDR-9700C, digitaler Kabel PVR).. Das Spiel wurde vom ZDF in 16:9 anamorph mit durchsch. 5,9MBit/sek uebertragen (was fuer DVB-Verhaeltnisse sehr gut ist). Ich habe mir vorher auf dem selben screen irgendein Spiel im Saturn angeschaut, allerdings in Premiere HD mit 1080i.

Ich war sehr positiv ueberrascht von der Qualitaet der PAL Uebertragung und negativ von der Premiere HD Qualitaet. Teilweise war das PAL-Bild besser, obwohl der P5H mit 1080i sehr gut zurecht kommt. Auf den anderen Displays war es noch schlimmer - die hatten zusaetzlich arge Probleme mit der Bildstabilitaet. Premiere ist wohl sehr sparsam mit der Bandbreite, bei schnellen Kameraschwenks verfluessigte sich der Rasen foermlich. Dies war bei der sehr guten Uebertragung vom ZDF kaum der Fall.

Zum Philips 9830: Sorry aber dieses display kann ich nicht empfehlen. Ich habe einige Exemplare getestet - ich dachte zuerst der erste muss defekt sein - auch bei nativem 1080i ueber HDMI.... PAL-Darstellung war stark unterdurchschnittlich, bei 1080i war der Gesamteindruck vom Bild sehr enttaeuschend. Aber teste am besten selbst, ich weiss das viele Leute aus irgendeinem Grund auf dieses Teil schwoeren und moechte hier keine Grundsatzdebatte lostreten...

Aber im Prinzip hast du Recht: Fussbal und ueberhaupt Sportuebertragungen sind so das Gefaehrlichste was man einem digitalen display antun kann.. Generell kann man sagen, dass die Bildqualitaet sehr von der Uebertargungsqualitaet abhaengt: wenn z.B. Auschnitte aus Spielen in den Nachrichten gezeigt werden (dann schalte ich normalerweise weg..) wird nur ein stark komprimiertes Signal uebertragen und die PQ sehr viel schlechter...

Ciao