Deutschlands größte Community für Unterhaltungselektronik

LCD oder Plasma, 40/42 Zoll, +/- 1000 Euro

Autor

Beitrag

buscandote
Neuling

#1 erstellt: 26. Jul 2012, 09:05

Hallo!

Ich habe in den letzten Tagen viel in diesem Forum gelesen, da ich mir einen Flachbildfernseher kaufen möchte. Eigentlich wollte ich mir einen Panasonic Plasma aus der GT- Reihe kaufen, mittlerweile tendiere ich aber eher zu einem LCD.

Hier mal meine Anforderungen:

- Nutzung: 60% Kinofilme in FullHD, 10% Fernsehen über Kabel, 30% Diashows von Bildern einer DSLR
- meistens abends, also in abgedunkelten Räumen
- gutes Bild mit tiefem Schwarz und guter Schärfe
- Ton nicht so wichtig, da er sowieso über Stereoanlage laufen soll
- Preis: +/- 1000 Euro

In der engeren Wahl sind der Panasonic Viera TX-P42GT50E (1000 Euro, Flimmern würde mich stören, aber für Kinofilme am besten?), der Philips 40PFL9606K (bekäme ich als Aussteller für 950 Euro!, Ambilight wäre schön, aber kein Muss, hat die Software noch viele Macken?) und der LG 42LM760S (950 Euro, tolles Design, gutes Bild, Flashlight ein Problem?)

Die Plasmafernseher konnten mich beim Probeschauern nicht so überzeugen, da ich das Bild als stark flimmernd wahrgenommen habe, was mich besonders bei Fotos stören würde. Der Philips wäre matt - ist das ein Vorteil?

Ich freue mich auf Eure Ratschläge!

Jan

Blaexe
Inventar

#2 erstellt: 26. Jul 2012, 14:20

Bei dem Anwendungsprofil ist ein Plasma sicher nicht verkehrt. In der Regel nimmst du das Flimmern daheim auch deutlich schwächer wahr als im Elektroladen.

Je nachdem wie weit du weg sitzt würde ich aber noch ein paar € drauflegen und einen Panasonic STW50 in 50" für ca. 1130€ holen...8 Zoll mehr ist doch ein deutlicher Unterschied. (Und bei 60% Filme absolut lohnenswert!)

buscandote
Neuling

#3 erstellt: 26. Jul 2012, 18:15

Danke für Deine Rückmeldung, Blaexe! Der Betrachtungsabstand beträgt lediglich 3 Meter. Wäre ein größerer Bildschirm trotzdem sinnvoll? Den Panasonic STW in 50" bekäme ich sogar für ca 1000 Euro, da der Mediamarkt hier in Ulm die Rückrufaktion auch für Panasonic mit geringeren Rabatten anbietet.

Hier noch ein paar weitere Rahmendaten meiner geplanten Nutzung:

- Zuspielung soll über Apple TV oder über NAS erfolgen (je nachdem, wie zufrieden ich mit dem Streaming-Client des Fernsehers bin)

Wegen Plasma oder LCD: In der Stiftung Warentest haben die Panasonic Plasmafernseher bislang eher nicht so gut abgeschnitten, bei anderen Tests wie zum Beispiel auf

www.areadvd.de werden ihnen Spitzenergebnisse bescheinigt. Daher kann ich die Qualität nicht so gut einschätzen. islang hatte ich weder einen LCD noch einen Plasma, sondern habe über einen hochwertigen LCD-Monitor Filme gesehen.

Zur Wahl meiner drei Vorschläge: Beim Philips verspreche ich mir durch das "Local Dimming" sehr gute Kontraste, der LG soll eine ähnliche Technologie trotz Edge-LCD besitzen und die Plasmas von Panasonic sind auch für gute Schwarzwerte bekannt.

3D ist mir nicht so wichtig, daher wäre das aktive 3D des Panasonics für mich nicht so ausschlaggebend, sondern für gelegentliche Nutzung eher die günstigen Brillenpreise der Passivtechnologie beim LG.

Über weitere Anregungen würde ich mich freuen!

Blaexe
Inventar

#4 erstellt: 26. Jul 2012, 18:43

Stiftung Warentest kannst du bei Consumer Elektronik vergessen (siehe z.B. die Ergebnisse vom Smartphone-Test...). Auch areadvd würde ich jetzt nicht als super kompetent ansehen, dort wird fast alles über den Klee gelobt.

Den besten Schwarzwert wird der Panasonic haben. Plasmas haben zwar auch einige Nachteile (genauso wie LCDs), allerdings wirst du die bei Filmen und im Dunkeln kaum zu spüren bekommen.
Da du den Pana für ca. 1000€ mit 50" bekommst (die keinesfalls zu groß sind bei 3m, besonders bei deinem Anforderungsprofil nicht, da ginge noch viel mehr ;)) und für den Philips fast das selbe bezahlst, dafür aber 10" weniger hast (was ne Menge ist) würde ich den Pana doch auf jeden Fall zumindest ausprobieren.

Einen LCD mit vergleichbarer Qualität und Größe bekommst du für das Geld bei weitem nicht.
Der LG passt bei den Anforderungen nicht sehr gut.