Kaufberatung 42" LED 3D TV

Autor

Beitrag

Skope3
Neuling

#1 erstellt: 31. Jul 2012, 07:04

Hallo zusammen!

leider bin ich mit der SuFu noch nicht 100%ig zu dem Ergebnis gekommen, um mich letztlich auf einen bestimmtem TV festzulegen. Ich hoffe ihr könnt mir da weiterhelfen, da ich nicht wirklich der Profi im Bereich Fernsehtechnik bin.

Ich suche einen neuen 42" LED (oder LCD) TV. Mein alter Phocus muss nun endlich weichen :-)

Folgende Anforderungen sollte der neue Fernseher erfüllen:

- 42" Bildschirmdiagonale
- 3D Polarisationstechnik
- 2D zu 3D Umwandlung
- LED Backlight wäre schön (wegen Baugröße)
- FullHD
- integrierter Tuner
- Ambilight (Alternative) wäre super
- kurze Umschaltzeit

Mein erster Favorit war eigentlich der Philips 42PFL7606K, allerdings wurde mir gestern von einem Fachmann abgeraten einen Philips zu kaufen, da diese wohl vermehrt Software Probleme aufweisen.

Budget: Wäre schön, wenn ich unter 1.000€ bleiben könnte :-)
Bitte auch ruhig ehrlich angeben, wenn meine Angaben unrealistisch sind, evtl. muss ich dann irgendwo Abstriche machen.

Vielen Dank!

Schandmauler
Stammgast

#2 erstellt: 31. Jul 2012, 07:21

Ambilight Alternative bietet dir schonmal kein Hersteller nativ an. Entweder Philips kaufen oder selber basteln. Ich persönlich mag den Effekt auch nicht sonderlich. Muss man halt mal im Dunkeln gesheen haben.
Aufgrund, dass du Polarisations3D haben willst komem nur LG Panels in Betracht (die werden allerdings von unterschiedlichen Herstellern in ihren Geräten verkauft)

Ich würde sagen du "quälst" dich mal durch die Threads zu den LG modellen 615 620 660 760 etc.
Haben je nach Preis halt mehr Ausstattung(Firlefanz) und ab und zu gibt es Leistungssprünge in Bildberechnung und Ausleuchtung. Die sind schon sehr preisgünstig zu haben.

Zu der Qualität von Philips Modellen selbst kann ich leider nichts sagen.

[Beitrag von Schandmauler am 31. Jul 2012, 07:22 bearbeitet]

Skope3
Neuling

#3 erstellt: 31. Jul 2012, 07:34

super, vielen Dank! Das hilft mir schon mal weiter!

log11
Stammgast

#4 erstellt: 31. Jul 2012, 07:42

Es geht bei den 100Hz im LED Berich nicht ums flimmern.
Es soll das ruckeln bei horizontalen Kameraschwenks vermieden werden.
Sehr schön ist dieser Effekt bei der Laufschrift (Ticker) bei NTV zu beobachten. Mit 50Hz siehts arg ruckelig oder verwischt aus. Du musst quasi mit dem Kopf mitgehen um was lesen zu können.
Bei 100Hz ist die Darstellung der Laufschrift (horizontal) schon deutlich schärfer. Und ähnlich verhält sich das halt auch bei horizontalen Kameraschwenks im Film.
Ich persönlich möchte nicht auf 100Hz Technik verzichten.Aber es gilt da GANZ GENAU zu lesen ob es native 100Hz sind oder so ein "Schummelkram" wie 100Hz CMR / True Motion oder was auch immer.

[Beitrag von log11 am 31. Jul 2012, 07:46 bearbeitet]

Schandmauler
Stammgast

#5 erstellt: 31. Jul 2012, 07:51

ähm @log11

Sicher das du in diesen Thread posten wolltest? Bisher hat sich niemand über Hz Zahlen Sorgen gemacht? Ist eh vollkommen überbewertet in dem Preissegment

Skope3
Neuling

#6 erstellt: 31. Jul 2012, 07:55

Schandmauler
Stammgast

#7 erstellt: 31. Jul 2012, 08:06

Als Erklärung. hohe Hertz Zahlen verhindern einen Flimmereffekt des Bildes.

Mittlerweile versuchen alle Hersteller möglichst hohe Herzzahlen zu erziehlen, weil sie gemerkt haben das Kunden den Schei* kaufen.

Da einfach nur ein mehrfachsenden desselben Bildes den Effekt kaum reduziert werden von den Fernsehern Zwischenbilder berechnet.

D.h. umso mehr reele Herz dein TV hat umso mehr Zwischenbilder muss er berechnen. Dh. aber auch umso besser muss der Prozessor sein, was wiederrum kostet.

D.h. wenn man LOHNENDE hohe Hz Zahlen haben will muss man auch in die Tasche greifen. Und das gehörig.

Skope3
Neuling

#8 erstellt: 31. Jul 2012, 08:10

d.h. also, dass 100Hz völlig ausreichend ist !?

Schandmauler
Stammgast

#9 erstellt: 31. Jul 2012, 08:16

Reale 100 Hz reichen dir vollkommen aus im Alltag. Die Verbesserung durch mehr Herz spürt man wenig und muss teuer erkauft werden.

Aber ACHTUNG:

Dieser

Fernseher ist z.B. ein gutes Angebot, wenn man die XBox denn sowieso braucht. Allerdings wird da mit 400 Hz geworben und real hat er nur 100 Hz. Die Werbebranche mogelt da deutlich und gibt andere Zahlen an als die, auf die es im Endeffekt ankommt. Weil sicherlich hat der Fernseher 400Hz IRGENDWO anliegen. Vielleicht auf den LEDs aber nicht auf dem Panel.

log11
Stammgast

#10 erstellt: 31. Jul 2012, 09:17

@all, sorry. Da ist wohl was schief gelaufen, sollte nicht in diesem Thread erscheinen.

Skope3
Neuling

#11 erstellt: 31. Jul 2012, 09:28

Hey!

super! Das hört sich wirklich gut an! Ich würde den TV in 42" bevorzugen.

Schandmauler
Stammgast

#12 erstellt: 31. Jul 2012, 09:34

In 42" Gibts aber keine XBOX dazu.

Aber ich versteh schon. Ich habe auch ewig zwischen 47" und 55" geschwankt. Und irgendwie bin ich immernoch unschlüssig ob ich nicht nochmal wechseln soll...

The_Hannibal
Ist häufiger hier

#13 erstellt: 31. Jul 2012, 09:38

Hi,

ich werf hier mal den LG 42LW4500 in die Runde.
Habe den seit ein paar Monaten und bin sehr zufrieden damit!
Speziell von der 2d auf 3d Umwandlung war ich positiv überrascht...wobei echtes 3D natürlich immer noch was anderes ist.

Hat sicherlich deutlich weniger Features als die anderen hier genannten, ist aber auch günstiger.

log11
Stammgast

#14 erstellt: 31. Jul 2012, 09:42

Schandmauler schrieb:

Reale 100 Hz reichen dir vollkommen aus im Alltag. Die Verbesserung durch mehr Herz spürt man wenig und muss teuer erkauft werden.

Aber ACHTUNG:

Dieser

1.Die Frequenz eines LCD hat NICHTS mit Flimmerunterdrückung zu tun. Es geht nur darum horizontale Bewegungen zu glätten.
2. Bis 100Hz (nativ) spricht man von Zwischenbildberechung. D.h. es werden Bilder "eingeschoben" und real 100 Bilder/s angezeigt. Das Panel muss natürlich 100Bilder pro Sekunde darstellen können.Alles was über 100Hz vom Hersteller angegeben wird, ist nur noch durch geschickte Dunkelschaltung der LED Beleuchtung (Backlight Blinking) und andere Maßnahmen machbar. Also eher eine virtuelle Hz Zahl würde ich sagen.

Schandmauler
Stammgast

#15 erstellt: 31. Jul 2012, 09:53

. Bis 100Hz (nativ) spricht man von Zwischenbildberechung. D.h. es werden Bilder "eingeschoben" und real 100 Bilder/s angezeigt. Das Panel muss natürlich 100Bilder pro Sekunde darstellen können.Alles was über 100Hz vom Hersteller angegeben wird, ist nur noch durch geschickte Dunkelschaltung der LED Beleuchtung (Backlight Blinking) und andere Maßnahmen machbar. Also eher eine virtuelle Hz Zahl würde ich sagen.

Sag ich doch

Und wie wirkt dich dann ein 30Hz Bild wenn nicht flimmernd? Vielleicht sollte man es auch flackernd nennen. Wir meinen aber dasselbe

[Beitrag von Schandmauler am 31. Jul 2012, 09:54 bearbeitet]

Blaexe
Inventar

#16 erstellt: 31. Jul 2012, 17:06

Schandmauler schrieb:

Und wie wirkt dich dann ein 30Hz Bild wenn nicht flimmernd? Vielleicht sollte man es auch flackernd nennen. Wir meinen aber dasselbe

Nein, meint ihr nicht. Ein LCD flimmert nicht, auch nicht bei 30Hz. Du hast unrecht.

bsnake
Neuling

#17 erstellt: 31. Jul 2012, 17:51

Amazon
-> Panasonic TX-L42ETW5

Zumindest suche ich unter den gleichen Vorrausetzungen (+ wenig Input Lag für Spiele) auch einen TV und bin bei dem hängen geblieben. Aber gekauft ist er immer noch nicht...

[Beitrag von bsnake am 31. Jul 2012, 17:57 bearbeitet]

Fiverocker
Stammgast

#18 erstellt: 01. Aug 2012, 10:10

Hallo,

ich habe im Prinzip exakt die gleichen Anforderungen an einen neuen TV wie der OP und hänge mich hier mal an. Nachdem ich

http://www.chip.de/artikel/Philips-42PFL7606K-Test_50782324.html
gefunden hatte dachte ich eigentlich das wäre das optimale Gerät für 3D, aber die Rezensionen bei Amazon, insb. für das Nachfolgemodell Philips 42PFL6007K/12 sind ja vernichtend ... zudem habe ich mittlerweile mal ein Philipps TV bei meinen Eltern live erleben dürfen - das Bild ist wirklich sehr gut, aber die Menüführung und die Fernbedienung mit den zwei übereinandergelegten Steuerkreuzen ist ein Albtraum!

Mir ist wie gesagt 3D sehr wichtig, deshalb wäre ich auch einem Plasma TV gegenüber nicht abgeneigt. Shutter mag ich nicht, Polarisation sollte es sein.

bei meiner Recherche (vorwiegend via Amazon) bin ich noch gestoßen auf:
Sony Bravia KDL40HX755
Panasonic TX-L42DT50E
Panasonic Viera TX-P42GT20E
LG 42LM669S (wurde glaube ich hier schon genannt).

Für weitere Tipps bin also auch ich dankbar

Gruß,
Fiverocker

Blaexe
Inventar

#19 erstellt: 01. Aug 2012, 14:33

Wenn du Shutter nicht magst, warum zählst du dann TVs mit Shutter auf?

Mit Shutter bleiben nur LG, Panasonic LCD und ein paar Philips. Aber bei ~40 Zoll...wie nah willst du bitte dran sitzen um ein richtiges 3D-Erlebnis zu haben? Das wäre vllt bei 1,5m der Fall, maximal. Und dann siehst du bei Polarisation auch die schwarzen Linien deutlich...

Fiverocker
Stammgast

#20 erstellt: 02. Aug 2012, 07:14

Blaexe schrieb:

Wenn du Shutter nicht magst, warum zählst du dann TVs mit Shutter auf?

Weil der vorgesehene Philips mit Polarisaion wohl rausfällt und ich deshalb bei Amazon einfach mal nach der Kundenrezension geschaut habe, man erkannt ja leider an den extrem Kryptischen Modellbezeichnungen nicht um was für ein Modell es sich handelt ... im Notfall kann es auch ein Shutter-TV sein, wenn das Gesamtpaket stimmt.

Aber bei ~40 Zoll...wie nah willst du bitte dran sitzen um ein richtiges 3D-Erlebnis zu haben? Das wäre vllt bei 1,5m der Fall, maximal. Und dann siehst du bei Polarisation auch die schwarzen Linien deutlich...

Ich denke jeder 3D TV ist ein Kompromiss ... für "ein richtiges 3D-Erlebnis" müsste es schon 3D Projektion sein. Und ein TV > 42 Zoll kommt mir nicht ins Haus, ich will nicht dass die Glotze mein Wohnzimmer komplett optisch dominiert mit diesem riesigen schwarzen Loch in der Wand...

Gruß,
Fiverocker

Blaexe
Inventar

#21 erstellt: 02. Aug 2012, 07:49

[quote]Weil der vorgesehene Philips mit Polarisaion wohl rausfällt und ich deshalb bei Amazon einfach mal nach der Kundenrezension geschaut habe, man erkannt ja leider an den extrem Kryptischen Modellbezeichnungen nicht um was für ein Modell es sich handelt ...[/quote]

Anhand von Amazon-Bewertungen erkennt man auch nicht wirklich welcher TV gut ist und passt

Die "kryptischen Bezeichnungen" kann man ja auf der jeweiligen Hersteller-Homepage nachschauen.

[quote]Ich denke jeder 3D TV ist ein Kompromiss ... für "ein richtiges 3D-Erlebnis" müsste es schon 3D Projektion sein. Und ein TV > 42 Zoll kommt mir nicht ins Haus, ich will nicht dass die Glotze mein Wohnzimmer komplett optisch dominiert mit diesem riesigen schwarzen Loch in der Wand...[/quote]

Dann würde ich vorschlagen einfach nicht so viel Wert auf 3D zu legen, da es nicht sehr beeindruckend sein wird und du es wohl auch nicht sehr oft nutzen wirst. So gehts praktisch jedem.

Füll mal die "Checkliste" aus. (=> Andere Threads)