Kaufberatung LED/Plasma bis 60"

Autor

Beitrag

Roman79
Inventar

#1 erstellt: 17. Aug 2012, 10:31

Hallo,

bei mir steht ein Kauf einen TV Gerätes an. Leider komme ich nicht wirklich weiter.

Meine Anforderungen:
- Mittelheller Raum
- Angeschlossen an PC
- viel HD und ab und zu SD
- 3D

Derzeit habe ich einen Samsung UE55ES6890 (vor wenigen Tagen gekauft) welcher aber zurückgeht. er hat starke Lichhöfe an den Ecken, starkes Clouding, ruckelt bei 24p wiedergabe und hat 4 Pixelfehler. (direkt angrenzend). Leider gehen mir so langsam die Ideen aus. Budget liegt bei ca. 2000,-€. Ein paar Dinge gehen mir durch den Kopf, bei welchen ich nicht weiter weiß:

- Plasma oder LED (bei Plasma habe ich Angst das diese wieder brummen wie mein alter LG Plasma und 3D scheint bei Plasma grundsätzlich schlechter zu sein. Stromverbrauch wär jetzt nicht ganz so wichtig)

- Anscheinend haben alle Edge-LED Geräte Lichthöfe (oder?). Tendiere daher schon fast zu einen älteren LG LED aber der soll wieder Banding haben.

Mir wär wichtig: guter Schwarzwert, auch scharfes Bild bei Bewegung, guter 3D Effekt, kein Banding, keine Lichthöfe.

Hat mir einer da eine direkte Empfehlung?

Blaexe
Inventar

#2 erstellt: 17. Aug 2012, 16:33

Nein, Plasma ist nicht grundsätzlich schlechter was 3D angeht. Woher hast du diesen Quatsch?

Die Panasonic Plasmas waren ne ganze Weile die Nr. 1 was 3D angeht. Surren können sie potenziell aber alle.

Preis/Leistungsmäßig würde ich dir klar einen Samsung E6500 in 60" empfehlen. Auch in einem mittelhellen Raum noch super zu nutzen.

Was ist denn mit "angeschlossen an PC" gemeint?

Roman79
Inventar

#3 erstellt: 18. Aug 2012, 00:11

Ich schwanke derzeit wischen Panasonic STW50 oder VT50 je in 55". Der Samsung fällt raus, hat ein mieses Bild. (Heute gesehen)

Alf-72
Inventar

#4 erstellt: 18. Aug 2012, 11:41

Wenn Du mit "Anschluss an PC" vorhaben solltest den Desktop darzustellen, dann nehme auf jeden Fall einen LCD. Mit einem Plasma wirst Du da nicht glücklich werden

Blaexe
Inventar

#5 erstellt: 18. Aug 2012, 12:16

Und warum genau? Prinzipiell kann der das natürlich auch.

Alf-72
Inventar

#6 erstellt: 18. Aug 2012, 15:11

Ein LCD Bild ist in aller Regel "schärfer" als ein Plasmabild... zudem besteht dabei eine erhöhte "Gefahr" von Einbrennern.
Zum TV/Filme schauen, würde ich immer das Bild eines Plasma als "besser" bezeichnen... aber als "Monitorersatz" kann ein Plasma mit einem LCD nicht mithalten.

elchupacabre
Inventar

#7 erstellt: 18. Aug 2012, 15:12

Alf-72 schrieb:

Ein LCD Bild ist in aller Regel "schärfer" als ein Plasmabild... zudem besteht dabei eine erhöhte "Gefahr" von Einbrennern.
Zum TV/Filme schauen, würde ich immer das Bild eines Plasma als "besser" bezeichnen... aber als "Monitorersatz" kann ein Plasma mit einem LCD nicht mithalten.

Alf-72
Inventar

#8 erstellt: 18. Aug 2012, 15:17

Hmm... tolle Antwort mit vielen Argumenten. Du hast natürlich Recht... Deine Argumentation ist lückenlos und nicht widerlegbar

Blaexe
Inventar

#9 erstellt: 18. Aug 2012, 16:03

Du meinst wohl "überschärft". Beim LCD musst du die Schärfe im Desktop-Betrieb auch auf 0 stellen, beim Plasma genauso.

Außerdem bedeutet "Desktop darstellen" nicht gleich "Desktop Ersatz". Das sind zwei paar Schuhe...
Ich stell an meinem Plasma auch den Desktop dar, arbeite da aber nicht stundenlang dran. Möchte ich an einem LCD aber auch nicht.

"Angeschlossen an PC" kann auch heißen, dass er Filme darüber abspielt. Deswegen habe ich gefragt. Und wenn es darum geht mal 10min den Desktop zu nutzen ist das sicher kein KO-Kriterium für einen Plasma.

Alf-72
Inventar

#10 erstellt: 18. Aug 2012, 16:17

Ich habe explizit gesagt "Monitorersatz"... und damit meine ich auch genau das was es heißt. Den TV als Monitor "missbrauchen". D.h. auch mal ein Dokument bearbeiten oder mit einem Browser im Internet surfen. Und genau da finde ich den Schärfeeindruck - besonders bei den kleinen Schriften - eines LCD besser als das etwas "weichere" Bild eines Plasma. Das ist natürlich ein Stück weit Geschmackssache, aber fast alle die ich kenne sehen das genauso

Ich behaupte ja nicht, dass es nicht geht. Wenn man den direkten Vergleich nicht hat, fällt es vielleicht auch nicht auf.

Dazu kommen aber die "Gefahren" eines Einbrenners oder das mögliche Flimmern, dass eben auch bei großen hellen Flächen (Dokument, Browser, etc.) auftreten/stören könnte.

Meiner Meinung nach macht ein LCD als Monitorersatz eine deutlich bessere Figur als ein Plasma.
Im TV/Filmbetrieb (auch mit dem PC als Zuspieler!) sieht das dann wieder anders aus

Blaexe
Inventar

#11 erstellt: 18. Aug 2012, 16:40

In Post 4 hast du aber nichts von "Monitorersatz" gesagt, sondern

"Wenn Du mit "Anschluss an PC" vorhaben solltest den Desktop darzustellen, dann nehme auf jeden Fall einen LCD."

Und damit habe ich ein Problem, weil "mal eben den Desktop darstellen" auch ein Plasma kann und da auch keine Gefahr besteht.

Und deswegen habe ich in Post 2 erst einmal gefragt was damit genau gemeint ist, ohne eine Empfehlung oder den TE zu verunsichern.

Alf-72
Inventar

#12 erstellt: 18. Aug 2012, 17:36

Daher hast Du dann doch auch in Post #5 nachgefragt und ich habe darauf geantwortet... mit dem Hinweis "Monitorersatz". Ist doch alles paletti, oder?
Ich sehe gerade nicht das Problem

Blaexe schrieb:

Und damit habe ich ein Problem, weil "mal eben den Desktop darstellen" auch ein Plasma kann und da auch keine Gefahr besteht. ;)

Das ist richtig... ein TV kann auch kurzzeitig als "Beleuchtung" dienen... ich würde ihn trotzdem nicht dafür einsetzen, sondern eher das Licht anschalten

Ich denke der TE sollte erst einmal schreiben, was genau er meint... vorher ist doch jede Empfehlung nur Spekulatius

Blaexe
Inventar

#13 erstellt: 18. Aug 2012, 17:40

Das Problem war, dass der TE rein durch Post Nr. 4 unnötig verunsichert geworden wäre. Und das wollte ich nur richtig stellen.

Das mit der Beleuchtung...Äpfel, Birnen, lassen wir das

Alf-72
Inventar

#14 erstellt: 18. Aug 2012, 18:40

Du weist schon was ein Spaß ist... oder

Roman79
Inventar

#15 erstellt: 19. Aug 2012, 21:23

Also ich habe mir nun den 55" VT50 geholt. Da mich bei LED/LCD immer Lichthöfe/Clouding und Bewegungsunschärfe missfallen haben. Ich muss sagen das Bild ist der Wahnsinn. 2 Dinge gefallen mir derzeit nicht zu 100%.

- Die Lüfter sind teilwweise hörbar
- Das tolle 3D Biold wird sehr Dunkel, Shutter Technik eben. Muss mal schauen wie ich das noch minimieren kann!

Blaexe
Inventar

#16 erstellt: 19. Aug 2012, 21:32

Gut, zumindest dass er Lüfter besitzt weiß man ja vorher

Der GT50 und STW50 haben keine.

Die Brillen verdunkeln schon sehr, ja. Meiner Meinung nach schaut man 3D aber sowieso nur im Dunkeln und dafür reicht zumindest die Helligkeit meines STW50 locker aus. (Kontrast im Kino Modus aber dann schon auf 50-60)

Roman79
Inventar

#17 erstellt: 20. Aug 2012, 06:38

Ja, das Lüfter verbaut sind wusste ich, nicht aber das diese so hörbar sind. Vor allem wenn STW50 keine besitzt frage ich mich warum der VT50 welche hat, denn der STW50 ist fast identisch. Ich nutze den THX Cinema Modus, da sind die Farben viel natürlicher.

Blaexe
Inventar

#18 erstellt: 20. Aug 2012, 15:46

Da der VT50 einen stärkeren (dunkleren) Tageslichtfilter besitzt, benötigt er mehr Energie, daher ist die Abwärme wahrscheinlich größer. Kann auch mit dem One-Sheet-of-Glass-Design zusammen hängen.