Umstieg von Pana auf LG Plasma! Wandhalterung?

+A -A
Autor
Beitrag
virus33
Stammgast
#1 erstellt: 20. Okt 2012, 22:20
Hallo Hifi-Gemeinde,

aktuell habe ich einen Pana TX-P42S20E Plasma TV und bin mit diesem eigentlich zufrieden, nur könnte dieser natürlich größer sein

Auf der Suche nach nem neuen bin ich auf nen LG 50PM670S gestossen, wie ist der im Vergeleich zur S20 Serie von Pana? Ich weiß auch, dass die S20 Serie damals eher einstieg in die Pana Plasma Welt war, aber hab es nie bereut, nach 5 LCDs... Die Dinger muss ich nicht mehr haben

Der Preis vom LG ist sehr verlockend, allerdings fast zu verlockend... eigentlich bin ich Pana Fan, aber ein gleichwertiger kostet gut 400€ mehr, als der LG...
Was kann LG in der Plasma Region? Oder auch Samsung? Wie schaut es aus mit Einbrennen von Logos etc gerade beim 50PM670S? Beim Pana war das zum Glück fast nicht möglich!

BTW: 3D ist kein muss bei mir! Ich finde die Effekte schön, aber ich bekomm nach 15 Minuten schon Kopfweh, also Pfui ^^
UND was absolut wichtig ist, ist ein guter Schwarzwert!!! Deshalb überhaupt der Umstieg von LCD auf Plasma!!!

Und² kommt mir ja nicht mit LED TV's... ich finde die Farben nach wie vor furchtbar, und vom nicht vorhandenen Schwarz will ich gar nicht erst reden ^^
elchupacabre
Inventar
#2 erstellt: 20. Okt 2012, 22:22
Hatte ihn selbst, bis aufs nachleuchten fand ich das Ding klasse, vor allem für den Preis, fast schon geschenkt, konnte keine Nachteile entdecken, schwarz ist auch mehr als ausreichend dunkel.

Spiegelt halt recht stark
Der_Tom
Hat sich gelöscht
#3 erstellt: 20. Okt 2012, 22:26
in dieser Preisregion wirst du auch keinen Plasma finden der einen guten Schwarzwert bietet !
Übrigens die Zeiten sind vorbei in denen ein LED keinen guten Schwarzwert haben und mit Bonbon Farben glänzen, mein LG LE8500 hat einen bessereen Schwarzwert als die meisten Plasmas.
Ich möchte hier nicht über die Technik diskutieren aber auch bei Plasma musst du eine gewisse menge an Geld in die Hand nehmen um Top werte zu bekommen !

gruß Tom
virus33
Stammgast
#4 erstellt: 20. Okt 2012, 22:28
Danke für die schnelle Antwort
Das mitm Spiegeln könnte ein Problem werden... Und wie schlimm ist das nachleuchten? Beim Pana war es sehr wenig wahrnehmbar, aber ab und an schnon nervig...
Wieso hast ihn nicht mehr?
virus33
Stammgast
#5 erstellt: 20. Okt 2012, 22:32

Tom.C schrieb:
in dieser Preisregion wirst du auch keinen Plasma finden der einen guten Schwarzwert bietet !
Übrigens die Zeiten sind vorbei in denen ein LED keinen guten Schwarzwert haben und mit Bonbon Farben glänzen, mein LG LE8500 hat einen bessereen Schwarzwert als die meisten Plasmas.
Ich möchte hier nicht über die Technik diskutieren aber auch bei Plasma musst du eine gewisse menge an Geld in die Hand nehmen um Top werte zu bekommen !

gruß Tom


Kann schon sein, aber nein ich möchte keinen LED TV haben!!! Habe heute wieder nen fast 2.500 € LED Samsung LED gesehen und war so was von enttäuscht... Bei weißer Schrift auf Schwarz sieht man deutlich wie es um die schrift leuchtet... Absolutes No Go!
virus33
Stammgast
#6 erstellt: 20. Okt 2012, 22:34
Was ich noch vergessen habe zu erwähnen, es macht mir auch nicht so viel aus, für nen TV etwas mehr auszugeben! Es geht mir hauptächlich darum ob sich die Mehrkosten auch lohnen!
Der_Tom
Hat sich gelöscht
#7 erstellt: 20. Okt 2012, 22:42
Ich wollte dich ja auch nicht zu einem LED überreden, ich bin aber auch das man bei Plasma Geld in die Hand nehmen muss um ein Top Bild zu bekommen, der einzigste Plasma den ich richtig gut fand ( außer Kuoro ) war ein Pana der dann auch über 4000,-€ gekostet hat !

Gruß Tom
virus33
Stammgast
#8 erstellt: 20. Okt 2012, 22:53
Ja Kuoro war damals ne eigene Welt für sich... schade, dass es die nicht mehr gibt...

Könnt ja noch weitergehen was LED's angeht, aber egal, das ist einfach ne Glaubensfrage

Wie oben geschrieben, hatte 5 LCDs, aber keinen wurde meinen Wünschen gerecht...
Blaexe
Inventar
#9 erstellt: 20. Okt 2012, 23:02
Wenn dir der Schwarzwert wichtig ist, wirst du mit einem LG nicht glücklich. Auch nicht mit Samsung Plasmas in der Größenordnung. Da bleibt dir nur Panasonic.

Den UT50 bekommst du für 700€ in 50". Im Dunkeln super, am Tag eher nicht so.
hannes-hifi84
Neuling
#10 erstellt: 20. Okt 2012, 23:07
Hallo na !


Also die sache ist die (meiner Meinung nach)

ich bin auch Pana Fan und werde auch immer wieder Pana kaufen es gibt momentan nur ein kleines pro was LG in den bereich auch hat.

Du sagt ein vergleichbarer Pana kostet ca 400 euro mehr also denk ich mal du meinst die UT serie oder ?
also momentan gibt es ein prob bei den neuen Plasma Geräten in der Preisklasse ..Der neue Phosphor (Laut Pana und LG schnelleres Phosphor) hat das prob das die Geräte echt leider wieder schnell einbrennen und leider Flacker bis zur Pana STW Serie ab GT is da Prob nicht nach erfahrung...

Also ich will dich jetzt nicht verunsichern aber geh mal in ein Fachhandel guck dir die Geräte an und geh mal ins Menü da kann man es schon sehr gut erkennen..

Also mein Tipp ist oder ich würde versuchen mir Gebrauch ein z.B VT 20 zu besorgen die Geräte waren der Hammer meiner meinung besser als VT 50 !

LG würde ich persönlich nicht kaufen weil Pana schon das bessere Kino (natürliche) Bild macht der hammer ist natürlich die THX einstellung

PS:Also das ist meine Persönliche meinung ohne auf die Technischen Werte und Test zu achten also nur so als infooo..

also geh in ein Laden mach dir ein Bild

Viel Spaß

Achsoo ICh kenne kein LED TV der ein Vergleichbars Bild zu ein Plasma TV hat im Natürlichen sinne !!
virus33
Stammgast
#11 erstellt: 20. Okt 2012, 23:09
Wo bekommst den für 700€? Es wird eh nur ein Heimkino TV bzw Buli TV, das wir der auch am helligen Tage hinbekommen

Und das Thema LG, Samsung vs Pana dachte ich mir schon... leider
virus33
Stammgast
#12 erstellt: 20. Okt 2012, 23:24

hannes-hifi84 schrieb:
Hallo na !


Also die sache ist die (meiner Meinung nach)

ich bin auch Pana Fan und werde auch immer wieder Pana kaufen es gibt momentan nur ein kleines pro was LG in den bereich auch hat.

Du sagt ein vergleichbarer Pana kostet ca 400 euro mehr also denk ich mal du meinst die UT serie oder ?
also momentan gibt es ein prob bei den neuen Plasma Geräten in der Preisklasse ..Der neue Phosphor (Laut Pana und LG schnelleres Phosphor) hat das prob das die Geräte echt leider wieder schnell einbrennen und leider Flacker bis zur Pana STW Serie ab GT is da Prob nicht nach erfahrung...

Also ich will dich jetzt nicht verunsichern aber geh mal in ein Fachhandel guck dir die Geräte an und geh mal ins Menü da kann man es schon sehr gut erkennen..

Also mein Tipp ist oder ich würde versuchen mir Gebrauch ein z.B VT 20 zu besorgen die Geräte waren der Hammer meiner meinung besser als VT 50 !

LG würde ich persönlich nicht kaufen weil Pana schon das bessere Kino (natürliche) Bild macht der hammer ist natürlich die THX einstellung

PS:Also das ist meine Persönliche meinung ohne auf die Technischen Werte und Test zu achten also nur so als infooo..

also geh in ein Laden mach dir ein Bild

Viel Spaß

Achsoo ICh kenne kein LED TV der ein Vergleichbars Bild zu ein Plasma TV hat im Natürlichen sinne !!


Auch an dich Danke für die Infos, sehe es genauso, also Plasma hat einfach das natürlichere Bild
Was mich nur wundert, wieso haust du LG und Pana in einen Phosphor Karton? Pana entwickelt ihre Plasmas selber! (Meines wissens, außer es hat sich geändert...)

Das mitm Fachhandelt ist immer etwas schwierig, denn Media Markt zählt für mich nicht dazu, die wussten heute nich mal, dass es ne weiße PS 3 gab xD
Und viele sagen, was willst mit Plasma, kauf dir nen Samsung LED *kotz*...

Den VT20 werde ich mir mal anschauen
F3lix
Stammgast
#13 erstellt: 20. Okt 2012, 23:29

virus33 schrieb:
Wo bekommst den für 700€?


Cyperport.
virus33
Stammgast
#14 erstellt: 20. Okt 2012, 23:33
Hmm, kenn die Seite nicht... ohne witz da bestell ich lieber bei amazon
Blaexe
Inventar
#15 erstellt: 21. Okt 2012, 06:29
Cyberport ist seriös.

Wenn dich das Flimmern beim alten Plasma nicht gestört hat, wird es dich beim Neuen auch nicht stören. Wenn du allerdings auch am Tag schaust solltest du doch mindestens einen STW50 holen.

Bei mir ist noch nix eingebrannt und ich habe noch nie die Logos rausgezoomt und zocke auch schonmal einige Stunden am Stück.
virus33
Stammgast
#16 erstellt: 21. Okt 2012, 09:01
Was für Flimmern? Vlt. ist es mir auch einfach nicht so recht aufgefallen

Was mich an der S20 Serie eher nervt, ist die etwas eingeschränkten Einstellmöglichkeiten...

Am Tag wird eher weniger geschaut...

Welchen hast du Blaexe?

Und der Shop macht einen guten Eindruck, hab mich da mal ein wenig im Internet umgehört

Danke für den Tipp
Blaexe
Inventar
#17 erstellt: 21. Okt 2012, 09:37
Ich hab einen 55er STW50.
Der UT50 macht am Tag kein wirklich gutes Bild und spiegelt extrem, das muss dir bewusst sein.

Beides ist beim STW50 deutlich besser.
Beide haben mittlerweile aber auch ausgeprägtere Einstellungsmöglichkeiten (Weißabgleich, Farbabgleich, Gamma)
Hardrock82
Inventar
#18 erstellt: 21. Okt 2012, 10:30
Der VT50 ist technisch nochmal einen Schritt weiter als der VT20
(Thema Schwarzwert!)
zudem ist das Phosphor Gemisch beim VT30/50 nicht sooo agressiv,
sodass es bisher kaum Leute gab die sich über "richtige" Einbrenner bescheren konnten,
die meisten verwechselten starkes Nachleuchten mit Einbrenner
und schickten ihre Geräte schon nach kurzer Zeit zurück
ohne mal ne Woche abzuwarten, ob die Nachleuchtungen nicht doch weggehen.
Aber naja ich habe mit meinen 50" VT50 bisher Glück kein Vertical Banding,
kaum Nachleuchten und das Surren höre ich vorm TV auch nicht,
die Lüfter fallen kaum auf, wenn man die Anlage an hat, oder sich nicht gerade drauf konzentriert.
Das einizgste was manchen sauer aufstösst, ist der FC Bug
bei der 50Serie aber mit IFC Mittel kann ich damit leben.
virus33
Stammgast
#19 erstellt: 21. Okt 2012, 15:57
Ja der VT50 wäre schon sehr gut

Preislich natürlich dann doch ne andere Region...

Den STW50 könnte ich mich preislich wie auch technisch durchaus vorstellen
virus33
Stammgast
#20 erstellt: 21. Okt 2012, 20:23
Sagt mal wie schlimm ist der 50Hz Bug beim STW50?

Hab heute einige Forenberichte durchgelesen, aber so richtig schlau werde ich da nicht...

Auch bin ich vom LG noch nicht ganz weg und ziehe es in Erwägung ihn mal zu bestellen und bei Nichtgefallen zurückzusenden...
virus33
Stammgast
#21 erstellt: 22. Okt 2012, 13:32
War heute mal im örtlichen Pro-Markt und hab mir mal die verschiedenen Panas angeschaut, also der UT50 scheidet aus, da wie schon berichtet wurde die Spiegelungen echt stark sind...

Daneben stand gleich der STW50, hat ganz klar die knackigeren Farben als der UT50. Einen VT50 hatten sie auch dastehen, fand die unterschiede jetzt nicht so gravierend, sprich der Mehrpreis von fast 500€ ist in meinen Augen nicht gerechtfertigt (kann natürlich sein, dass das im Wohnzimmer dann ganz anderst ausschaut)!

Wovon ich auch positive überrascht war, sind die Samsung Plasmas, liefern in meinen Augen auch knackige Farben und der Schwarzwert scheint zu stimmen...

LG Plasma war auch einer da, das Bild gefiel mir leider gar nicht... allerdings muss ich dazu sagen, dass der LG Plasma ledeglich mit TV-Material versorgt wurde und die Samsung/Panasonic Plasma Full-HD Material abgespielt haben, somit hinkt der vergleich ein wenig...
elchupacabre
Inventar
#22 erstellt: 22. Okt 2012, 13:33

virus33 schrieb:
somit hinkt der vergleich ein wenig...


Ein wenig
floh_
Ist häufiger hier
#23 erstellt: 22. Okt 2012, 14:09
Ich hatte auch gedacht ich probiere mal einen LG Plasma (60PM670), nach 3mal Panasonic, mit denen ich stets sehr zufrieden war.
Der LG Plasma hatte bei mir aber Banding, wie ich es selbst bei LCD`s anno 2006 nicht gesehen habe. Habe wirklich im Menü nachgeschaut ob es sich um den richtigen TV handelt oder es doch ein LCD ist. Sicher ist er auch ein gutes Stück größer als die Vorgänger aber solche Mängel sind absolutes NoGo.
Gerade bei Fußball war es massiv und unzumutbar.
Wird jetzt wohl doch wieder ein Pana (55Vt30) oder evt. mal ein Samsung.
elchupacabre
Inventar
#24 erstellt: 22. Okt 2012, 14:11
Hier spielen die Anwendungsgebiete sicher auch eine grosse Rolle, meiner lief zu 99% mit HD Material, HD DVD, BluRay und 3D Filme und damit kommt der 670er um den Preis klasse zurecht.

Kein TV, nur Filme!


[Beitrag von elchupacabre am 22. Okt 2012, 14:17 bearbeitet]
floh_
Ist häufiger hier
#25 erstellt: 22. Okt 2012, 14:15

elchupacabre schrieb:
Hier spielen die Anwendungsgebiete sicher auch eine grosse Rolle, meiner lief zu 99% mit HD Material, HD DVD, BluRay und 3D Filme und damit kommt der 670er um den Preis klasse zurecht.


Ich habe sky HD kpl. oder auf zdf/ard hd, interner receiver, 2 mal externe HD receiver probiert, überall Banding bei Fußball, dass sich die Balken biegen.
Selbst bei 3D leicht sichtbar. Habe auch keine Einstellungsfehler, Signalprobleme.
Als Übergang wieder den Pana 46S10 dran, alles einwandfrei.
elchupacabre
Inventar
#26 erstellt: 22. Okt 2012, 14:17
Habe oben erweitert, kein TV! Nur Filme!
floh_
Ist häufiger hier
#27 erstellt: 22. Okt 2012, 14:25

elchupacabre schrieb:
Habe oben erweitert, kein TV! Nur Filme!


Filme auf sky HD gut, keine Frage. Also wer ihn nur zum Filme kucken nutzt, der ist für den Preis ordentlich bedient.
Allgemein find ich noch die Verarbeitung naja, dass ist schon zum Teil ziemlich dünnes Blech, aufpassen bei der Fußmontage.
Für mich war er eben nichts aber für 1099,- war es ein Versuch wert, weil vorher auch nichts von banding etc zu lesen war. Deswegen war ich umso mehr erschüttert wie extrem dies bei mir der Fall war, selbst bei kleinsten langsamen Kameraschwenk, Fussball betreffend.
Blaexe
Inventar
#28 erstellt: 22. Okt 2012, 14:59
@virus33: Im Dunkeln sehen UT50, STW50 und VT50 recht ähnlich aus.

Der Samsung E6500 in 60" ist sicher auch eine Alternative, der Schwarzwert etwas schlechter als bei den Panas. Bei den 51er Modellen ist der Schwarzwert deutlich schlechter, das sieht man im Markt natürlich nicht.

Wie schnell der 50Hz Bug empfunden wird ist unterschiedlich. Hättest du nicht davon gelesen hättest du ihn evtl. nie gesehen ;).
virus33
Stammgast
#29 erstellt: 22. Okt 2012, 17:01
Das mit dem 50 Hz Bug kann durchaus sein, da ja selbst 2009er Modelle davon betroffen sein sollen und dazu zählt eigentlich die S20-Serie auch... nur mir ist davon noch gar nichts in der Richtung aufgefallen...

Und möchte nochmals kurz zusammenfassen, der TV wird etwa zu 40% für Filme (BD) verwendet, 40% Konsole und 20% TV, allerdings größtenteils vom TV Programm wird Bundesliga sein...

Als alternative überlege ich mir auch momentan nen VT30, gehen bei ebay teils für unter 1000€ weg in 50" und ich denke mal, dass dieser vergeleichbar oder wenn nicht sogar besser als ein STW50 wäre...
Blaexe
Inventar
#30 erstellt: 22. Okt 2012, 17:12
Naja, der STW50 bietet den besseren Schwarzwert und ist heller. Rein technisch sollte er sonst auch besser sein (2000Hz ffd - ob das nun was bringt sei dahin gestellt). Soweit ich weiß hat der VT30 einen noch etwas besseren Tageslichtfilter und mehr Einstellungsmöglichkeiten, wobei ich nicht glaube dass du die ausnutzt.

Es ist zwar schwer vorstellbar, aber die 2012er Mittelklasse dürfte bildtechnisch tatsächlich besser sein als die 2011er Spitzenklasse. Der VT30 ist natürlich immer noch ein klasse TV!

Aber wenn es für nur 100€ mehr einen neuen STW50 mit Garantie gibt...
virus33
Stammgast
#31 erstellt: 22. Okt 2012, 17:42
Okay, wenn das so ist sollten die 100€ wirklich keine Rolle spielen... hätte ich nicht gedacht, dass das damalige Spitzenmodell schlechter ist...
Blaexe
Inventar
#32 erstellt: 22. Okt 2012, 17:47
Naja, 2011 waren GT und ST noch schlechter im Schwarzwert als VT. 2012 sind UT, STW, GT und VT alle gleich im Schwarzwert - und zwar hat sich der ggü. VT30 halbiert.

Gut möglich dass es eine Maßnahme zur Kosteneinsparung ist, nur noch ein Panel für viele Modelle zu produzieren. Die Modelle werden dieses Jahr hauptsächlich durch das Design und die Features abgegrenzt.

Aber wie gesagt - der VT30 ist deswegen nicht schlecht!


[Beitrag von Blaexe am 22. Okt 2012, 17:47 bearbeitet]
virus33
Stammgast
#33 erstellt: 26. Okt 2012, 21:07
Also so wies ausschaut wirds zu Weihnachten ein STW50 werden

Noch eine kurze Frage, welche Brillen passen für die 3D Funktion? Testen möchte ich das schon mal, allerdings müssen es auch nicht unbedingt die teuren Pana Brillen sein, denn es gibt ja auch alternativen von Samsung, die ja vom Prinzip her auch funktionieren müssten...
Blaexe
Inventar
#34 erstellt: 27. Okt 2012, 01:21
Samsung SSG-4100, im Doppelpack unter 30€.
virus33
Stammgast
#35 erstellt: 27. Okt 2012, 08:06
Super, dank dir
virus33
Stammgast
#36 erstellt: 03. Nov 2012, 17:57
So es kam doch anderst als erwartet, seit dieser Woche bin ich stolzer Besitzer eines Panasonic TX-P50VT50

Der Umstieg hat sich definitiv gelohnt, der alte S20 stinkt dagegen mal richtig ab, was Bildqualität, Farbtreue, Schwarzwert und Design angeht.

Selbst das SD-Bild vom Sky Receiver ist sehr gut und Blu-Ray natürlich atemberaubend (wobei das auch der S20 schon recht ordentlich hinbekommen hat).

Es wurde der VT, da der STW (glücklicherweise?) ausverkauft war und ich unbedingt nen neuen Plasma an diesem Tag haben wollte
Beim VT war es auch der letzte verpackte in diesem Geschäft, also viele Zufälle haben mich dann doch zu diesem Sahnestück aus dem Hause Panasonic geführt.

Den größten Kritikpunkt sehe ich an den 3-D Brillen, denn diese sind nicht aufladbar, wie früher beim VT30...
Hardrock82
Inventar
#37 erstellt: 03. Nov 2012, 18:22
Nabend
Freu mich das er dir auch gefällt.



virus33 schrieb:
Den größten Kritikpunkt sehe ich an den 3-D Brillen, denn diese sind nicht aufladbar, wie früher beim VT30...


Kannst dir ja wie mein Kumpel (55" VT50)
noch die Samsung SSG 3550 holen die ist mit Akku,
leicht und soll ein genau so gutes 3D Bild abliefern.

Aber ob STW/GT od. VT50 ich finde wenn man ein Heimkinofan ist
kommt man einfach nicht an diese HDTVs vorbei.
LCDs mögen mit 200Hz immer noch ne etwas ruhigere Bewegungsdarstellung bei SD TV haben
aber in Sachen Schwarzwert ist schon lange Ende im Gelände.

Der einzigst (den ich kenne) mit guten Local Dimming und super Ansi Kontrast (0,01cd/m²)
der mit Plasmas zumteil mithalten konnte, war der Phillips 9704
die anderen (HX855/ES8090) kommen ja mal gerade auf 0,05-0,07cd/m²
und das ist einfach nicht mehr top.

Ich hoffe echt das OLED Geräte in ein paar Jahren den Spagat zw. Stromsparend
und tiefen SW Plasma schaffen.


[Beitrag von Hardrock82 am 03. Nov 2012, 18:26 bearbeitet]
virus33
Stammgast
#38 erstellt: 03. Nov 2012, 19:36
Hehe ja gefällt mir sehr gut

Naja dafür bekomm ich ne Menge Knopfzellen, hab mir mal nen 10er Pack bestellt für ein bisschen mehr als 3,50€. Hoffe mal dass die schon ne Zeit lang heben....

Sehe ich auch so für den richtigen Heimkinofan kommen fast nur Pana Plasmas in Frage, dazu werden diese endlich mal hübsch

OLED wird noch dauern, schätze ich... das Problem ist ja auch die unterschiedliche Alterung der Zellen, somit kommt es nach recht kurzer Zeit schon zu Farbstichen...

Allerdings hoffe ich auch, dass mein nächster TV ein OLED sein wird
Hardrock82
Inventar
#39 erstellt: 03. Nov 2012, 19:57
Ganz erlcih das wird noch dauern bis die gut sind.
Lieber verliere ich nach 1000Stunden etwas Schwarzwert,
als wen ich irgendwan nur noch schwarz/weiss sehen kann/darf.

Ich glaub dann kotzen die Service Techniker nur noch ab,
wenn sie eins repariert haben und der nächste Kunde schon anruft
und sein Panel ausgetauscht haben will.
virus33
Stammgast
#40 erstellt: 03. Nov 2012, 20:37
Haha ja das wärs und man darf nicht vergessen, dass wohl die ersten OLEDS in vernünftigen größen deutlich über aktuelle Plasma oder LED Geräte liegen werden...
virus33
Stammgast
#41 erstellt: 03. Nov 2012, 21:26
Nochmal ne kurze Frage, wer kann welche Wandhalterung für allgemein nen 50" empfehlen? Neigung sollte sein, ansonsten brauch ich keine Einstellmöglichkeiten...

Und natürlich möglichst günstig, aber die soll auch nen Taug haben

Sprich sie sollte meinem VT50 gerecht werden...
mksilent
Inventar
#42 erstellt: 04. Nov 2012, 13:25
Hi Virus33,

wie zufrieden bist Du mit der Helligkeit des VT50? Das war bei mir, bzw. aus meiner Sicht das Manko dieses TV's. Im abgedunkelten Raum, fällt das nicht auf. Aber bei Tageslicht in einem hellen Raum ist mir der VT50 nicht hell genug.

Wie ist Dein Eindruck?
virus33
Stammgast
#43 erstellt: 04. Nov 2012, 16:17
Von der Helligkeit ist der VT50 sehr gut, hab die Helligkeit aktuell auf -1 gestellt und das obwohl ich auf der gegenüberliegenden Seite vom TV Fenster habe, allerdings ist es aktuell eher trübe, mal sehen wie es sich verhält bei Sonnenwetter...

Aber ich hatte selbst mit meinem alten TX-P42S20 keine Probleme wegen Helligkeit und das obwohl dieser deutlich dunkler als der VT50 ist!


[Beitrag von virus33 am 04. Nov 2012, 16:19 bearbeitet]
Suche:
Das könnte Dich auch interessieren:
Umstieg von altem kleinen Plasma
grissli1 am 02.10.2017  –  Letzte Antwort am 15.10.2017  –  8 Beiträge
Plasma Wahl LG/Pana/Samsung
pgx0123 am 26.11.2007  –  Letzte Antwort am 26.11.2007  –  3 Beiträge
Umstieg von pana Plasma v10 auf einen 55er
Senfsaft am 10.09.2014  –  Letzte Antwort am 12.09.2014  –  12 Beiträge
Umstieg von Plasma auf LED 46''
0711panzer am 11.01.2013  –  Letzte Antwort am 11.01.2013  –  9 Beiträge
Plasma: LG oder Pana?
alexlus am 26.09.2010  –  Letzte Antwort am 27.09.2010  –  7 Beiträge
Umstieg 50" Plasma auf 60" Plasma
ffm-18 am 08.07.2011  –  Letzte Antwort am 11.07.2011  –  4 Beiträge
Wandhalterung
PAULI1 am 20.03.2006  –  Letzte Antwort am 21.03.2006  –  2 Beiträge
Sammy,Pana oder LG Plasma?
andre_88 am 29.09.2009  –  Letzte Antwort am 01.10.2009  –  11 Beiträge
Umstieg Samsung zu LG
blu-broker am 21.10.2017  –  Letzte Antwort am 23.10.2017  –  11 Beiträge
Lohnt Umstieg vom LG 55EG9109 auf 55C6D oder Pana 58DXW904?
ruffy am 24.08.2016  –  Letzte Antwort am 25.08.2016  –  5 Beiträge
Foren Archiv
2012

Anzeige

Aktuelle Aktion

Partner Widget schließen

  • beyerdynamic Logo
  • DALI Logo
  • SAMSUNG Logo
  • TCL Logo

Forumsstatistik Widget schließen

  • Registrierte Mitglieder927.437 ( Heute: 1 )
  • Neuestes Mitgliedrusselmcroberts
  • Gesamtzahl an Themen1.555.643
  • Gesamtzahl an Beiträgen21.642.474

Hersteller in diesem Thread Widget schließen