Samsung UE46ES5700 echt nur 50Hz statt der angegebenen 100Hz?(Möglichst schnell eine Antwort)

Autor

Beitrag

Phil_1909
Schaut ab und zu mal vorbei

#1 erstellt: 28. Okt 2012, 18:13

FRAGE IN LETZTER ANTWORT VON MIR!!

1. Welchen Fernseher man z.Z. besitzt

Samsung le26r72b ein 26 Zoll

2. Die Sehgewohnheiten d.h. der ungewähre Anteil an dem was man sich so anschaut bsp. ca. 20% Analog-Kabel 40% DVD 40% Konsolen

45% Telekom Entertain( TV über Internet) 25% PC 30% Xbox

3. Der Sitzabstand zum Fernseher

2,5-3m

4. Welche Größe der neue Fernseher haben sollte

Nett wären 46Zoll

5. Wieviel man ausgeben möchte

So 700 Euro

6. Ob die PC Nutzung wichtig ist? (vorallem 1:1 Pixelmapping)

Wollte den Pc schon mit verbinden und das selbe bild wiedergeben wie auf dem Desktop aber nur für Internet nicht um zu spielen
7. Spielt HDTV eine Rolle für die Zukunft? (Xbox360, PS3, Premiere HDTV, Blu-Ray oder HD-DVD etc...)

Auf jedenfall FULL HD

8. Wird der TV meistens in einer hellen Umgebung oder in einem abgedunktelten Raum benutzt?

Helle

9. Eventuell schon eine Technik (LCD, Plasma, CRT, Rückpro, Projektor) oder ein bestimmtest Gerät (bsp. Panasonic TH-42PV500E) das man näher ins Auge gefasst hat

Samsung UE46ES5700 ( Bin mit meinen eigentlich jetzt immer zufrieden gewesen. Nur weiß nicht wie Samsung sich die letzten Jahre entwickelt hat in Sachen TV.

Suche nun einen passenden Fernseher hab schon ein bisschen gelesen das einige wohl nicht dafür geeignet sind um länger ein bild stehen zu lassen wie zum Beispiel wenn ich das PC Bild länger lasse weil das ist ja meistens das selbe Bild für ein 1-2 Stunden.

Wichtig ist mir das es ein gutes Bild mit guten Farben habe(schlechter als meiner kanns glaube ich eh nichtmehr werden :D)

Den ganzen schnick schnack mit Internet zugang und 3D brauch ich nicht.

Wäre erfreut über vorschläge

[Beitrag von Phil_1909 am 31. Okt 2012, 14:45 bearbeitet]

Phil_1909
Schaut ab und zu mal vorbei

#2 erstellt: 29. Okt 2012, 08:12

Keiner einen Vorschlag oder meinung zu dem genannten Fernseher?

Phil_1909
Schaut ab und zu mal vorbei

#3 erstellt: 30. Okt 2012, 10:48

Echt keiner?

Guido_2911
Inventar

#4 erstellt: 30. Okt 2012, 17:30

ein Tv, der im Einsteigerbereich eigentlich ein gutes Bild und noch passablen Ton liefert. wenn Du den ganzen Multimedia und 3d Schnickschnack nicht benötigst, eine gute Wahl

Hardrock82
Inventar

#5 erstellt: 30. Okt 2012, 17:48

Der TV würde wohl deine Wünsche entsprechen
wende aber im Kino mal per Polarisationsbrille einen guten 3D Film gesehen hast,
wirste dich ärgern dieses kleine Features nicht doch in deinen TV zu haben.

Zum zocken ist die Samsung 5 Serie aber bestens geeignet,
einzig die starken Spiegelungen könnten dich stören,
musste ergo selber bei dir zuhause austesten.

Tipp:
Würde ihn an deiner stelle Online bei Amazon bestellen,
da du den TV 30 (Kunden kulanz) statt 14Tage austesten kannst,
sollte er dir in diesen Zeitraum nicht gefallen, rufste Amazon an und er geht wieder zurück.

das einige wohl nicht dafür geeignet sind um länger ein bild stehen zu lassen wie zum Beispiel wenn ich das PC Bild länger lasse weil das ist ja meistens das selbe Bild für ein 1-2 Stunden.

Was du meinst bezieht sich auf Plasmas, aber da gehen die guten (Panasonic)
die sogar vom Bild den Samsung in die Tasche stecken (besonderst Abends) erst ab 800€ los.

Man kann auch damit zocken (mach ich derzeit auch mit meinen neuen VT50)
aber man sollte schon einige Dinge dabei beachten.

PC Benutzung über längere Zeit, mache ich aber nicht an meinen,
da ist mir das Risiko zu hoch,
das nach vielen Stunden etwas statisches stark nachleuchtet,
was man dann schlimmstenfalls nicht nur auf bunten Testbildern,
sondern auch bei normalen TV Programmen
über einen längeren Zeitraum sieht.

Bessere Alternativen (vom Bild) mit 3D aber ca. 300€ teurer, wären diese beiden.

Panasonic LED LCD

Sony LED LCD

Die Hertz Angaben von Herstellern kannste übrigends vergessen,
die haben beide nur 100Hz Zwischenbildberechnung
womit Sportübertragungen etwas flüssiger und nicht so rucklig laufen,
bei Games schaltet man diese Funktion (über Game Mode) aber am besten aus,
da man ansonsten Online Input-lags (Bild/Tastenverzögerungen) verstärkt wahrnehmen könnte.

Gruss

[Beitrag von Hardrock82 am 30. Okt 2012, 17:49 bearbeitet]

Phil_1909
Schaut ab und zu mal vorbei

#6 erstellt: 30. Okt 2012, 18:48

Danke für die beiden einschätzungen. Denke ich werde mir dann den Samsung holen.

3D brauche ich aber doch eh nur für filme oder? und die kommen sehr selten bei mir zum einsatz

Hardrock82
Inventar

#7 erstellt: 30. Okt 2012, 19:05

Bei Filmen kommt der 3D Effekt besser rüber als bei Games.
Bei Games ists schon cool (Batman AC / Uncharted 3 / Killzone 3)
aber es wäre jetzt für mich in diesen Segment kein Must Have.
Bei Filmen schwanks auch immer zwischen gut (Ich Unwiederstehlich) und sehr gut (Sanctum).

Phil_1909
Schaut ab und zu mal vorbei

#8 erstellt: 30. Okt 2012, 19:07

Ich zocke eh zu 90% Fifa

Phil_1909
Schaut ab und zu mal vorbei

#9 erstellt: 31. Okt 2012, 14:44

Was haltet ihr von dem hier besser oder schlechter als der Samsung?

http://www.amazon.de...id=1351683846&sr=8-1

Guido_2911
Inventar

#10 erstellt: 31. Okt 2012, 16:55

Ganz ehrlich- selbst mir als "treuen" Philips tv-Besitzer käme im Moment kein TV dieser Marke ins Haus....

Hardrock82
Inventar

#11 erstellt: 31. Okt 2012, 17:15

Guido_2911 schrieb:

Ganz ehrlich- selbst mir als "treuen" Philips tv-Besitzer käme im Moment kein TV dieser Marke ins Haus....

Na dat will dann schon was heissen was?

Ne mal im ernst hatte auch mal einen Phillips der ersten HD Ready gen und der lebt heute ncoh was man aber jetzt nur ncoh von Phillips hört/liesst ist echt erschreckend,
kein Wunder das es keine vernünftigen Tests von den Geräten gibt.
Dabei hätte ich schon mal gerne gelesen ob sich ein 9707 mit einem HX855/9235
oder einen VT50 messen kann.
Der 9704 konnte es jedenfalls damals locker mit den HX825 oder dem D8090
blos der SW war nicht so gut wie der vom VT30/50.

Guido_2911
Inventar

#12 erstellt: 31. Okt 2012, 17:45

Vom Bild an sich her kann sich der Philips durchaus mit den anderen messen, und würde dabei noch sehr gut da stehen. Es ist die unsägliche SW sowie eklatante Darstellungs-und DSE Probleme, die in einer Serienstreuung bestehen, welche diese Marke im Moment (für mich) etwas unattraktiv macht

Phil_1909
Schaut ab und zu mal vorbei

#13 erstellt: 31. Okt 2012, 18:44

ok dank dann werde ich bei meiner entscheidung bleiben und mir den samsung kaufen

Phil_1909
Schaut ab und zu mal vorbei

#14 erstellt: 01. Nov 2012, 22:30

Habe grade gelesen das der Samsung UE46ES5700 nur 50 Hz hat statt den angegebenen 100 stimmt das? und macht es einen unterschied weil wollte iegentlich schon einen mit 100Hz minimum. Könnt ihr mir da einen empfehlen in der selben Preisklasse wenn der echt nur 50 Hz hat?

F3lix
Stammgast

#15 erstellt: 02. Nov 2012, 03:15

Phil_1909 schrieb:

nur 50 Hz hat statt den angegebenen 100

Aufpassen, der Fernseher ist mit 100 Hz CMR beschrieben, das hat nichts mit der Bildwiederholfrequenz zutun.

Phil_1909
Schaut ab und zu mal vorbei

#16 erstellt: 02. Nov 2012, 09:26

JA 100 Hz CMR sind doch nur 50 Hz oder mit extra zwischenbildern wie ich es verstanden habe. Aber reicht das?

Guido_2911
Inventar

#17 erstellt: 03. Nov 2012, 17:55

im grossen und ganzen reichen 50 hz normal aus. Wenn Du echte 100 Herz willst, griefe zum Samsung 6300. der dürfte gerade noch so in deinem Budget liegen.