LG LM47 660S oder Samsung 50ES6300

Autor

Beitrag

jazznova
Inventar

#1 erstellt: 01. Nov 2012, 06:43

Hallo zusammen,

bei mir steht momentan ein neuer TV an, momentan habe ich einen alten 42" Philips der jetzt rausgeschmissen wird.
Also mit meiner Frau in den MM gelaufen und hin und her überlegt, Frau will einen 46" und ich einen 50"

Ich habe dann einfach den kompromiss gesucht und gesagt, 47" wirds...
Okay, seit gestern haben wir den LG LM47 660S daheím stehen, Bild ist klasse und auch so macht die Kiste einen sehr guten Eindruck.
Aber......der aha Efekt ist nicht da, irgendwie ist der sprung von 42" -> 47" nicht so die wucht und man könnte sagen Boah.

Nun zu meiner Frage,
Kann man den Samsung 50ES6300 mit dem LG vom der Qualität/Bild her vergleichen oder ist das vom Bild eher der Rückschritt?
55" wird uns dann zu groß werden daher die 50" - Bild wird über CI+ Unitymedia eingespielt / HD Abo ist vorhanden.
Gezockt wird bei uns net

Danke für eure Tips

soul4ever
Inventar

#2 erstellt: 04. Nov 2012, 10:58

Würde mich auch sehr interessieren.

Komme auch von 42 und ist die frage ob 46 ausreicht oder ob 50 zu groß ist. Ebenso ob der 6300/6100er was taugt.

Was machst du jetzt?

jazznova
Inventar

#3 erstellt: 04. Nov 2012, 12:45

Also ich hab mir einen ES6100 55" geholt und genau einen Tag hier stehen gehabt.
Größe war für mich perfekt, Bild grottenschlecht

Hab nun auf einen Sony KDL755 umgeswitcht, der ist genial!

soul4ever
Inventar

#4 erstellt: 04. Nov 2012, 13:51

mhhm jetzt hab ich mich schon fast zum 6100er in 55 durchgerungen.

Der sony 755 ist mir in 50/55 leider zu teuer :(. Da bleibt nur 46/47"

Was hat dich beim 6100er konkret gestört? Zufällig mal Fußball damit geschaut? Wie würdest du denn 6100er zum LG in Vergleich setzen?

[Beitrag von soul4ever am 04. Nov 2012, 13:52 bearbeitet]

jazznova
Inventar

#5 erstellt: 04. Nov 2012, 14:14

Am schlimmsten fand ich die ruckler beim Kamera schwenken, selbst beim HD fand ich das nervig. Fussball hab ich nicht geschaut, kann mir aber nicht vorstellen, dass es dort besser ist.

Dann kam das clouding hinzu, was dem Bild eher grautöne verschafft....Einstellung hin und her aber richtig gut wurde es nicht.

Beim Sony habe ich nichts davon, geniales Bild und der aufpreis von 330€ hat sich gelohnt.
Man muss einfach überlegen, wie lange will ich die Kiste haben?! Will ich mich ca. 5 Jahre ärgern?
Eigentlich wollte ich nunr 800€ ausgeben aber man merkt beim vergleichen schnell die unterschiede...vor allem wenn es in die 55" klasse geht sollte das Bild schon einwandfrei sein. Bei 46" wird man das nicht so sehen.

[Beitrag von jazznova am 04. Nov 2012, 14:15 bearbeitet]

Suche: