37 Zoll Fernseher für sehschwache Seniorin

Autor

Beitrag

Micha1962
Ist häufiger hier

#1 erstellt: 02. Dez 2012, 17:47

Hallo,

ich bin auf der Suche nach einem neuen Fernseher für meine Mutter. Da sie schon recht schlecht sieht (wenn sie etwas genau sehen will, stellt sie sich direkt vor den Fernseher. Soviel zu den Ansprüchen an die Bildqualität), soll die Bildschirmgrösse bei vorgebenem Platzangebot (88x65) maximiert werden. Da bietet sich ein 37 Zöller an, wobei diese Grösse leider nicht von allen Anbieter zu bekommen ist.
Die weiteren Anforderungen an den Fernseher
- eine einfache Bedienung, wobei sich dieser Punkt schon entschärft hat, da ich auf eine einfachere programmierbare Ersatzfernbedienung zurückgreifen werde (z.B. von Philips)
- Zuverlässigkeit. Der Fernseher soll nicht regelmässig seine Werte vergessen und meine Mutter dann völlig ratlos da stehen lassen.
- Bildqualität ist wohl bei allen aktuellen LCD/LED mehr als ausreichend für meine Mutter, wobei ich aber nicht einschätzen kann, wie sehr das Spiegeln der aktuellen Geräte, dass hier von einigen als SEHR störend empfunden wird, wirklich etwas ausmacht.

So hier noch die Antworten auf die obligatorischen Fragen

1. Welchen Fernseher man z.Z. besitzt

Metz Hawaii 70TD64 (Röhre, 100Hz)

2. Die Sehgewohnheiten d.h. der ungewähre Anteil an dem was man sich so anschaut bsp. ca. 20% Analog-Kabel 40% DVD 40% Konsolen

90% Analog-Kabel 10% Digital-Kabel (macht mit mit dem Unity.Media Receiver kaum einen Unterschied)
mit dem 'Flachmann' (eingebauter Kabelreceiver (HDTV) soll das aber gegen 90% HDTV (ÖR) gehen. Der Rest dann Digital-Kabel.

3. Der Sitzabstand zum Fernseher

2 Meter

4. Welche Größe der neue Fernseher haben sollte

37 Zoll, da die maximal mögliche Vergrösserung der Bildschirms bei vorgegebenem Platz (89x65) erreicht werden soll.

5. Wieviel man ausgeben möchte

Ab 900 Euro für einen 37 Zöller bekomme ich schon langsam Bedenken. Wobei der bisherige Fernseher auch nicht gerade billig war (s. oben).

6. Ob die PC Nutzung wichtig ist? (vorallem 1:1 Pixelmapping)

Nein

7. Spielt HDTV eine Rolle für die Zukunft? (Xbox360, PS3, Premiere HDTV, Blu-Ray oder HD-DVD etc...)

Doch schon etwas äler der Thread

. Siehe oben.

8. Wird der TV meistens in einer hellen Umgebung oder in einem abgedunktelten Raum benutzt?

Parallel zur Blickrichtung verlaufen grosse Fenster und abends wird mit angeschaltetem Licht (Leuchtstoffröhre an dem näheren Fenster) ferngesehen.

9. Eventuell schon eine Technik (LCD, Plasma, CRT, Rückpro, Projektor) oder ein bestimmtest Gerät (bsp. Panasonic TH-42PV500E) das man näher ins Auge gefasst hat

LCD/LED

Vielleicht hat ja der eine oder andere einen Vorschlag.

Gruss
Michael

Guido_2911
Inventar

#2 erstellt: 02. Dez 2012, 17:54

http://www.amazon.de...id=1354467000&sr=1-1
Der hatb zwar Spielerei wie 3d und Smart an Bord, was wenn ich nicht irre,nicht unbedingt gebraucht wird, bietet dafür aber ein recht gutes Bild in dieser Klasse. Was mir etwas zu denken gibt :Analoger Kabelempfang,
sollte aber dennoch einigermaßen gut dargestellt werden.

[Beitrag von Guido_2911 am 02. Dez 2012, 17:55 bearbeitet]

DiMato
Ist häufiger hier

#3 erstellt: 03. Dez 2012, 19:14

Dieser Fernseher von LG ist sogar noch ein bißchen besser.

http://www.amazon.de...ull-HD/dp/B007JELV3U

Der hat ne bessere Energieeffizienzklasse und 400 Herz. Zwar hattest du ja gesagt, dass der Fernseher den ganzen Schnickschnack nicht können muss, aber für Analoges Kabelfernsehen sind die neueren TVs etwas besser.

[Beitrag von DiMato am 03. Dez 2012, 19:16 bearbeitet]

Micha1962
Ist häufiger hier

#4 erstellt: 04. Dez 2012, 15:18

Hallo,

danke erstmal für die Antworten.
Die beiden hatte ich auch schon auf meine Liste, die wegen der Vorgaben bezgl. des zur Verfügung stehenden Raumes ja nicht allzu lang ist. Ich hätte da noch den Panasonic Viera TX-L37ETW5 zu bieten (hat zwar das nicht benötigte 3D. Soll aber besser sein als der EW5 ???)

Kennt ihr die jeweiligen Fernseher aus eigener Nutzung (muss ja nicht die gleiche Panelgröße sein)?
Wie sieht es mit der Zuverlässigkeit aus? Verstellt sich da schon mal leicht etwas, womit eine ältere Dame dann, auch wenn es "eigentlich ganz leicht" zu beheben ist hoffnungslos überfordert ist?

Übrigens hatt ich geschrieben, dass mit dem neuen Fernseher vornehmlich Digital-Kabel, wenn möglich sogar HDTV (öffentlich rechtliche) gesehen werden soll. Das bisher, über den Röhrenfernseher, vornehmlich Kabel-Analog gesehen wurde liegt an dem kaum erkennbaren Qualitätsunterschied und dem umständlichen Handling mit 2 Fernbedienungen (Fernseher und Kabelreceiver von Unity Media).

Gruss
Michael

panzerstricker
Inventar

#5 erstellt: 05. Dez 2012, 17:19

Also ich würde tatsächlich wieder bei Metz schauen oder Loewe oder Technisat. Die haben den besten Klang von allen Fernsehern und die beste Qualität aber am wichtigsten ist, dass sie auch die beste Bedienung haben. Wenn ein bisschen Geld übrig ist, lohnt sich das auf jeden Fall.

Ansonsten ist dein vorgeschlagener Panasonic sicher gar nicht so übel.

Micha1962
Ist häufiger hier

#6 erstellt: 06. Dez 2012, 12:34

Schreib doch sowas nicht

Loewe und Technisat haben überhaupt keine 37 Zoll Fernseher. Puh, Glück gehabt.

Aber der Merio 37 LED Media passt leider in mein Beuteschema. Zwar nicht beim Preis (1200 Euro), aber ich glaube den muss ich mir jetzt doch mal ansehen.

Gruss
Michael

[Beitrag von Micha1962 am 06. Dez 2012, 12:36 bearbeitet]

ctu_agent
Inventar

#7 erstellt: 06. Dez 2012, 12:47

panzerstricker schrieb:

Ah ja....
Nur mal aus Interesse gefragt: Mit welchen konkreten Technologien haben diese Hersteller denn den "besten Klang" und was ist Deine Definition von "bester Qualität" ?
Die z.B. nicht immer ganz technisch aktuellen Panels die Loewe und Metz verwenden, können es ja nicht sein -:)

Es ist schlicht unsinnig irgeindeinen Hersteller generell als "besten" zu empfehlen, da es zum einen immer nur darum gehen kann das beste für die individuellen Anforderungen zu finden und zum anderen es auch innerhalb der Modellpalette eines Herstellers durchaus Schwankungen gibt.

Z.B. legt jemand viel Wert auf Integration verschiedener Empfangswege in einem Tuner und will auch eine interne HDD nutzen: dann ist er sicher mit z.B. Lowe gut bedient.
Legt ein anderer Wert auf dauerhafte Aufzeichnung auch von z.B. HD+ Sendern, nutzt ihm ein Loewe gar nichts, denn er braucht immer eine externe Settop Box zur Vermeidung der Aufnahmerestriktionen.

Micha1962
Ist häufiger hier

#8 erstellt: 09. Dez 2012, 17:50

Was ist vom Grundig VLE 9270 zu halten? Zumindest hat der auch eine übersichtliche Fernbedienung und eine (gedruckte) Bedienungsanleitung, die den Namen verdient. Was sich die grossen Anbietern da zum Grossteil leistem, da fühl ich mich nicht ganz ernst genommen.

Das Gerät kostet bei Euronics 749€, wenn der örtliche Euronicspartner da mitzieht. Der, meiner Meinung nach identische CLE 9270 kostet bei EP 899€. Schon merkwürdig.

Gruss
Michael

ctu_agent
Inventar

#9 erstellt: 10. Dez 2012, 09:42

Bei Grundig ist nur noch der Name Grundig.
Die Geräte werden von unterschiedlichen Drittanbietern gebaut und nur unter dem Label Grundig verkauft.

Persönlich ist das nicht so mein Ding, da ich zumindest in etwa wissen möchte wer denn letztlich dahinter steckt und im Notfall der Service einer großen Marke mehr Supprt bieten kann - muss aber nicht.

Mein Tipp bei 37" neben dem schon von Dir erwähnten Panasonic TX-L37ETW35 wäre Philips 37PFL4007 (Marktpreis ca. 470.-) - ist ein solider Standard TV ohne große Features, aber mit gutem Bild.
Wobei analog Kabel aber immer ein Problem ist.
Alternativ Philips 37PFL6007 (Marktpreis ca. 670.-) mit Ambilight und 3D

Wiley
Stammgast

#10 erstellt: 10. Dez 2012, 16:24

Also wenn es auf absehbare Zeit bei Kabel-Analog bleiben soll ist etwas Vorsicht angesagt wenn doch das Bestmögliche rausgeholt werden soll!

Ich hatte vor 2 Jahren ein Ähnliches Anforderungsprofil und habe damals beim Fachhändler tatsächlich mal Analog-Signale auf unterschiedlichen Herstellern miteinander verglichen (auch Metz/Loewe). Das geht sonst meist nirgends (bei den einschlägigen Märkten jedenfalls nicht, da kannst Du froh sein wenn Du mal DVB-T bekommst wenn Du mal die Darstellung SCHLECHTER Signale vergleichen willst). HD sieht immer schön aus...

Herausgekommen dabei ist ein Sony. Die hatten übrigens auch bei diversen Tests bei Analog-Signalen am Besten abgeschnitten, und soweit ich weiss ist das noch immer so! Metz/Loewe waren DEUTLICH schlechter, aber auch ein Samsung. Ein relativ günstiger Panasonic (Modell weiss ich nicht mehr) war auch noch ganz gut gewesen. Bei Digital-Signalen haben sich übrigens alle nicht viel gegeben...

ABER: die Bedienung vom Sony empfinden wir als ziemlich schlecht und extrem langsam. Da habe ich aber nicht allzu viel Vergleich - die deutschen Hersteller und auch Philips waren da seinerzeit aber deutlich besser...
Die Eierlegende... gibt's leider noch immer nicht... noch nicht mal wenn Du bereit bist für die deutschen Hersteller einen Sack voll Geld mehr hinzulegen...

Micha1962
Ist häufiger hier

#11 erstellt: 10. Dez 2012, 20:02

Hallo,

mit dem neuen Fernseher sollen ausschliesslich digitale Signale (SD und HD) angesehen werden. Das hatte zwar auch geschrieben, war aber wohl zu versteckt.
Die 90% Analog beziehen sich auf das bisherige Sehverhalten.

@Wiley
Ein Angebot zu einem aktuellen 37 Zoll Sony Fernseher kann ich nirgendwo finden.

Wiley
Stammgast

#12 erstellt: 10. Dez 2012, 21:18

die gibt's nur in 32 oder 40, 37 bietet Sony nicht an.

Aber wenn's digitale Quellen werden sollen solltest Du vielleicht den meisten Wert auf eine bestmögliche Bedienung legen (dann würde ich wie gestagt nicht unbedingt Sony nehmen). Und vielleicht möglichst entspiegelt.
Sat oder Kabel oder beides denkbar? Egal welche Tuner, bekommst Du prinzipiell von allen Herstellern!