42-47" TV gesucht-bestes Bild/keine Ausstattung

Ich persönlich finde Philips von der Bildqualität her am besten.
Nach meinem Sony, werde ich auch wieder auf Philips wechseln.

Dann müsste man noch das Budget wissen...

Hi,
ich glaub sowas gibts nciht mehr..

Heutzutage sind die Teile leider mit soviel (für mich jedenfalls) unnutzer Technik ausgestattet.
Ich war auch längere Zeit auf der Suche nach einem TV mit ähnlichen Voraussetzungen wie du willst - einfach gutes Bild - alles andere ist Nebensächlich bzw. nicht erwuenscht.
Hab nix in der Art gefunden...

Bei mir wurde es dann wieder ein Panasonic Plasma (P50GT30). Obwohl er auch nicht ganz frei von Fehlern ist (bloß welcher TV heutzutage ist das schon?) hat mich die Bildqualität (speziell bei Blu Ray) absolut überzeugt. Kann mit solch unnatürlichen, überzeichnetetn Farben und der übertriebenen Schärfe der LCD/LED Fraktion nix anfangen...

Geschmäker sind ja verschieden - ich würd dir trotzdem mal einfach einen Pana aus der neuen Generation empfehlen... wenn dir die Bildqualität wichtig ist kommst du imho immer noch nicht an Plasma vorbei.
Die neuen großen Samsung sind zwar mittlerweile nicht übel, meins sind sie trotzdem (noch) nicht.

@ Merzener: Für den Fernseher habe ich ca 1000 € eingeplant. Philips habe ich mir mal im Saturn angesehen. Leider fand ich 80% der Fernseher mehr als schlecht. Besonders mit der Ausleuchtung und dem Betrachtungswinkel hat Philips starke Probleme.

@ KlaWo: Wahrscheinlich hast du recht. Minimalistische Fernseher wird es wohl nicht mehr geben. Leider können dann mein Fernseher, mein AV-Receiver und meine Set top Box streamen, ins Internet etc...Wer brauch das?
Ich halte weiter ausschau. Vielleicht finde ich ja doch noch einen Fernseher bei dem die Prioritäten zumindest etwas in Richtung Bildqualität verschoben sind.

Panasonic ZT60 wird so etwas sein - leider nicht ganz deine Preisklasse

@ Blaexe:
Gibts den nur als 60"? Wenn ja bringt mir das nicht viel!

O.k, dass kann ich nicht so nicht teilen...alle prof. Testergebnisse geben auch was anderes wieder, da steht Philips gerade im Bildbereich ganz weit oben - aber bei mir zählt auch meine eigene Wahrnehmung und was mir gefällt, so wie bei Dir wahrscheinlich eben auch.
Nur Vergleich nicht bei Media und Saturn etc. das Bild, ohne vorher eine BD darauf gesehen zu haben oder selbst ein bisschen feinjustierung vorzunehmen - die sind quasi alle auf Werkseinstellung oder minderwertige Einspeisung.

Die eierlegende Wollmilchsau werden wir aber leider nirgends finden
Ich behaupte mal, egal in welcher Klasse, irgendwas passt immer nicht zu 100%.

...für 1000€ bekommt man aber schon was ordentliches!

Merzener (Beitrag #7) schrieb:

O.k, dass kann ich nicht so nicht teilen...alle prof. Testergebnisse geben auch was anderes wieder, da steht Philips gerade im Bildbereich ganz weit oben - aber bei mir zählt auch meine eigene Wahrnehmung und was mir gefällt, so wie bei Dir wahrscheinlich eben auch. Nur Vergleich nicht bei Media und Saturn etc. das Bild, ohne vorher eine BD darauf gesehen zu haben oder selbst ein bisschen feinjustierung vorzunehmen - die sind quasi alle auf Werkseinstellung oder minderwertige Einspeisung. Die eierlegende Wollmilchsau werden wir aber leider nirgends finden Ich behaupte mal, egal in welcher Klasse, irgendwas passt immer nicht zu 100%. ...für 1000€ bekommt man aber schon was ordentliches!

Die Quelle war für alle die selbe. Fußball in HD. Ich werde wahrscheinlich 80% HD TV gucken und 20% DVD. Blueray ist erstmal gar nicht vorgesehen...

Eierlegende Wollmilchsau ist genau dass, was ich NICHT will. Das ist ja genau meine Aussage, dass sowas nicht geht und wenn dann sehr teuer! Ich will lediglich das beste Bild fürs Geld und brauche sonst nichts( kein streamen, internet, kein 3D, kein Tuner etc....

Pansonic STW50
Hat wohl das beste P/L Verhältnis aktuell.
Ist fast auf Referenzniveau (Consumer Bereich).

... Hat aber trotzdem die ganzen Features.

Stimmt aber, dass es günstiger und mit besserem Bild nicht geht.

Von philips kann ich nur abraten. Die bekommen die software nicht hin.

Blaexe (Beitrag #10) schrieb:

... Hat aber trotzdem die ganzen Features. Stimmt aber, dass es günstiger und mit besserem Bild nicht geht.

Problem ist einfach das ALLE die Features haben. Muss man ja nicht nutzen!

evert (Beitrag #9) schrieb:

Pansonic STW50 Hat wohl das beste P/L Verhältnis aktuell. Ist fast auf Referenzniveau (Consumer Bereich).

Den gibts leider nur 42 oder 50". Am liebsten wäre mir ja 46-47".
Was haltet ihr von diesem hier: TXP46GT30

Warum kommt es dir auf 3 Zoll an? Passt nicht mehr hin?

Oder Befürchtungen, er wäre zu groß? Wenn dem so ist: Es ist nicht so ;).

Blaexe (Beitrag #14) schrieb:

Warum kommt es dir auf 3 Zoll an? Passt nicht mehr hin? Oder Befürchtungen, er wäre zu groß? Wenn dem so ist: Es ist nicht so ;).

Ich habe bloß 3m Sitzabstand und daher Angst vor Augenkrebs bei non HD TV.

passuff (Beitrag #15) schrieb:

Blaexe (Beitrag #14) schrieb: Warum kommt es dir auf 3 Zoll an? Passt nicht mehr hin? Oder Befürchtungen, er wäre zu groß? Wenn dem so ist: Es ist nicht so ;). Ich habe bloß 3m Sitzabstand und daher Angst vor Augenkrebs bei non HD TV.

50" sind bei 3m genau richtig, auch bei nicht HD. Solange der digitale TV Tuner und DVDPlayer ein einigermaßen erträgliches Bild liefern.