Suche besten 32" 16:9er für unter 700Euro!???

Autor

Beitrag

Chaser1982
Hat sich gelöscht

#1 erstellt: 05. Apr 2006, 17:50

Ich bin langsam echt verzweifelt!
Seit ca. 4 Wochen bin ich auf der Suche nach einem guten Röhren-TV im 16:9 Format mit 82er Schirmgröße.
Ich habe mich schon durch jegliche Suchmaschinen durchgekämpft, aber je mehr man suchst desto schwieriger wird das ganze.Auch die Suche in den ganzen Märkten brachte mich nicht wirklich weiter!

Hinzukommen noch Begriffe wie Digital Scan,Chrystal Clear, Progressive Scan oder Quintrix Bildröhre, HDMI (Was ist entscheidend)...???

Nun brauche ich eure Hilfe!!!
Meine Kaufentscheidung sollte erst auf den JVC "AV-32H5SU" fallen. Das Angebot eines Versandhauses, welches Ihr sicher alle kennt, bot dieses Gerät für Anfangs 369€ an, einen Tag später für 440€ un nunmehr wieder für 699€ an.
Das ist ja mal ne Preissteigerung!

Weitere Fernseher fielen zur Auswahl:
1 PHILIPS "32 PW 8620" --> (nicht viele positive Kritiken)
2)Panasonic "TX-32 E 50"
3)PHILIPS "32 PW 9520"
4)PHILIPS "32 PW 9551"

Welchen Fernseher kann man denn wirklich allgemein nach bestem Wissen und Gewissen für unter 700€ kaufen ohne es im nachhinein nicht bereut zu haben?
Oder sagt ihr 700Euro reichen definitv nicht aus, man müsste schon ca.100 Euro mehr ausgeben!?

Für mich ist die Bildqualität wirklich kaufentscheidend, vorallem beim DVD schauen.

Ich wäre euch für jede Hilfe dankbar!

[Beitrag von Chaser1982 am 06. Apr 2006, 08:37 bearbeitet]

Turtleman
Inventar

#2 erstellt: 06. Apr 2006, 11:10

Hallo,

..also "den besten" gibbet eigentlich NICHT...bzw.
NICHT mehr.

Für viele(auch stabilitätsmäßig) mag SONY die besten
RÖHREN bauen, das Chassis findet man dann nicht mehr
so toll. Im übrigen gibbet ja die großen Modelle(Sony)
nicht mehr.

PANASONIC hat auch nur noch zwei "Standardgeräte"
mit "Standardröhre".

Bliebe Philips. Solange dort "immer" ne ESF/ERF drinne iss, ist von der Röhre her kein großer Unterschied
zu erwarten....Es sein denn, Philips "selektiert" die
Qualität nach Gerätepreis.

Schau Dich mal bei QUELLE um, da gibbet zumindest
in BERLIN einen 82er Philips(Flatröhre) für
333 Euro.

Gruss

Gelscht
Gelöscht

#3 erstellt: 06. Apr 2006, 14:30

Hallo,

in der Tat scheint das Angebot immer geringer zu werden. Do kannst auch mal bei ProMarkt reischauen. Da ist z.B. ein Thomson 32WM402 für 419.- € im Angebot. In den Filialen snd evtl. noch mehr Modelle vorhanden (in Stuttgart sah ich vor 2-3 Wochen den JVC noch). Ich selbst hatte mir vor kurzem den Loewe Aventos gekauft und bin mit der Bildqualität (noch SAT analog) äußerst zufrieden.

Gruß

chrohmo
Ist häufiger hier

#4 erstellt: 06. Apr 2006, 20:31

Hi, habe das gleiche Problem, tendiere trotz einiger von etlichen Besitzern geschilderten Schwächen zum Philips 32 PW 9520, bzw 9551. Letzteren gibt es in D noch gar nicht zu kaufen. Zu beiden TV gibt es längere Threats hier im Röhrenforum, kämpf `Dich mal durch, vielleicht bist DU ja danach schlauer, ich bin`s nicht...

magga2000
Stammgast

#5 erstellt: 08. Apr 2006, 15:51

moin, ich stehe vor selbigen problem und war deshalb heute im promarkt (komet, elmshorn).

zuerst interessierte ich mich eigentlich für einen philips 32pw8620. preis 499,-.
bild war soweit ok, aber (imo) nicht überragend. verarbeitung + fernbedienung solala.

nun stand da allerdings ein philips 9520 mit pixel plus 2 daneben. das bild (schärfe, natürlichkeit, usw.) hat mich doch sehr, sehr beeindrukt. wirklich 1a. menü leicht träge aber einfach. verarbeitung fand ich deutlich höherwertiger als beim 8620.

dieses gerät soll es vielleicht werden !

höher war aber auch der preis von 799,- für das gerät. nach kurzer recherche im netz musste ich feststellen, dass die spanne von 489,- bis ca. 815,- euro reicht. merkwürdigerweise gibt es im netz einen promarkt-link, wo das gleiche gerät nur 490,- kosten soll:

http://www.evendi.de/preisvergleich/Produkte/80696.html

leider ist der link dahinter tot. warum dann aber so ein großer unterschied von ladenpreis zu dem gefundenen im netz ? kann sich das jemand erklären ? könnte man so ggf. den preis im promarkt evt. ebenfalls auf eine vergleichbare summe drücken (ausdruck mitnehmen) ???

btw: hat schon jemand erfahrungen mit dem 32PW9551 sammeln können ? der soll ja hd-prepared (was immer das heißen mag) sein - was mich als xbox360 besitzer natürlich besonders interessiert.

allerdings soll das gerät ja nur pixel plus 1 statt 2 bieten.. ???!

kann mir jemand einen rat geben ? aaarrgh ! *verwirrtsei*

thx
stephan

Bilidix
Stammgast

#6 erstellt: 09. Apr 2006, 00:11

magga2000 schrieb:

höher war aber auch der preis von 799,- für das gerät. nach kurzer recherche im netz musste ich feststellen, dass die spanne von 489,- bis ca. 815,- euro reicht. merkwürdigerweise gibt es im netz einen promarkt-link, wo das gleiche gerät nur 490,- kosten soll:

Hallo Stephan,
Punkt 1: Die stationären Promärkte haben mit dem Promarkt-Online-Shop nichts zu tun. Die stationären sind unter pro-markt.de im Netz vertreten, während der Onlinestore ja ohne den Bindestrich geschrieben wird. Die Sache ist kompliziert zu erklären und natürlich für einen unwissenden Endverbraucher durch den gleichen Namen mehr als verwirrend.

Punkt 2: Bei mir geht der Link. Auf der Promarkt-Shopseite ist dann auch der Philips-TV für den Preis, doch ist das ein B-Ware-Gerät, welches schonmal zur Reparatur war.

Gruß
Bilidix

magga2000
Stammgast

#7 erstellt: 09. Apr 2006, 10:45

hmm, und woher weißt du das ? arbeitest du selbst dort ? mit anderen worten: handeln mit dem online-preis als grundlage wäre wohl aussichtslos ?

Punkt 2: Bei mir geht der Link. Auf der Promarkt-Shopseite ist dann auch der Philips-TV für den Preis, doch ist das ein B-Ware-Gerät, welches schonmal zur Reparatur war.

Gruß
Bilidix

also bei mir geht er nicht. sobald auf den shop-link klicke, werde ich umgeleitet und dann kommt ´ne fehlermeldung ?!?!?

Bilidix
Stammgast

#8 erstellt: 09. Apr 2006, 16:09

Nein, ich arbeite nicht dort. Aber seinerzeit gab es in einem Fachmagazin einen ausfürhlichen Bericht darüber.
Natürlich kannst du dennoch im stationären Promarkt handeln, aber den Preis wirst du nicht soweit reduziert bekommen. Wie gesagt, im Onlineshop von promarkt.de (= yagma.com) war der TV ein B-Ware-Gerät was schonmal in Reparatur war. Dort ist es übrigens inzwischen verkauft.

Wie gesagt, bei mir funktioniert der Link tadellos, liegt also wahrscheinlich an irgendwelchen Einstellungen bei dir. Vielleicht auch am Browser. Mit Firefox gehts bei mir tadellos.

pdc
Inventar

#9 erstellt: 09. Apr 2006, 18:00

Warum sind die geräte so billig???

Es sind B-Waren (steht oben):Aus Reparatur zurückgekommen aber sonst ok. Wenn du willst....

magga2000
Stammgast

#10 erstellt: 10. Apr 2006, 08:43

also bei mir geht der link weder mit firefox, opera noch ie.

btw: glaube jetzt aber nicht, dass alle anbieter, welche das gerät deutlich günstiger als 799,- verkaufen, b-ware anbieten (z.b. mediamarkt-online für 619,- + 39,- versand oder specialpoint.net für 568,- + 60,- versand - also immer noch rund 140,- bzw. 170,- (!) billiger als komet/elmshorn. wie kann das sein ???).

vanDusen
Ist häufiger hier

#11 erstellt: 10. Apr 2006, 11:03

magga2000 schrieb:

also immer noch rund 140,- bzw. 170,- (!) billiger als komet/elmshorn. wie kann das sein ???).

??? Das ist doch ganz normal, dass es Preisunterschiede zwischen Internet und stationärem Handel gibt. Und bei Geräten, die regional sehr unterschiedlich zu bekommen sind. Günstigster Internet-Preis als A-Ware ist knapp unter 600 Euro.

Vor Monaten war er sogar noch ein wenig günstiger zu haben, und da kostete er auch im Mediamarkt hier vor Ort 625 Euro. Die Preise sind halt angezogen, bei verschiedenen Händlern eben verschieden stark.

Also: Ich verstehe nicht ganz, was das Problem ist. Das ist leider Marktwirtschaft. Jeder Händler macht den Preis, für den er glaubt das Gerät gerade noch loszuwerden.

Viele Grüße,

PvD

magga2000
Stammgast

#12 erstellt: 10. Apr 2006, 11:13

du hast ja recht. jedoch wundere ich mich etwas über die doch recht große differenz.

dass komet beispielsweise 799,- dafür haben will und man ihn bei mediamarkt für etwas über 600,- bekommt, finde ich ganz schön hart.

naja, werde ich mir den (falls ich nicht doch noch zum 32pw9551 greifen sollte, wo mir aber die hd-tauglichkeit nach wie vor nicht ganz schlüssig ist und pixelplus 1 stört) halt bei mediamarkt mitnehmen.

[Beitrag von magga2000 am 10. Apr 2006, 11:13 bearbeitet]

Chaser1982
Hat sich gelöscht

#13 erstellt: 11. Apr 2006, 21:58

Das ist ja alles nett was ihr da schreibt, aber ne richtige Antwort habe ich immer noch nicht auf meine Fragen erhalten! Bis auf ein paar Ausnahmen!!!

Es wäre schön wenn ihr mir mal ne richtige Kaufberatung schreiben würdet.

Nochmals meine Frage: Suche besten 32" 16:9er unter 700Euro!???

Philips 32PW9520 oder Phlips 32PW9551!?

Oder würdet Ihr einen ganz anderen Fernseher unter 700 Euro bevorzugen!

[Beitrag von Chaser1982 am 11. Apr 2006, 22:02 bearbeitet]

magga2000
Stammgast

#14 erstellt: 12. Apr 2006, 11:00

Chaser1982 schrieb:

Philips 32PW9520 oder Phlips 32PW9551!?

Oder würdet Ihr einen ganz anderen Fernseher unter 700 Euro bevorzugen!

wie du selbst geschrieben hast, wurden dir ja bereits 2 geräte genannt:

- philips 32pw9520: 1a bild, pp2
- philips 32pw9551: pp1, dafür aber hdmi, yuv und (wahrscheinlich) hdtv-fähigkeit

besonders der 9520 hat mich im komet hier vor ort mit seinem absolut brillanten bild begeistert.

der 9551 reizt mich hauptsächlich wegen seiner hdtv-fähigkeit (so sie denn vorhanden sein sollte), progressive scan und der vielen anschlüsse.

mal abwarten, was die ersten meinungen hinsichtlich des bildes sind, da der ja lediglich pp1 verwendet.

schau dich doch mal bei panasonic, toshiba, jvc und co. um.

[Beitrag von magga2000 am 12. Apr 2006, 11:07 bearbeitet]

Chaser1982
Hat sich gelöscht

#15 erstellt: 18. Apr 2006, 17:08

Die Diskussion zum Philips 32PW9250 und 9551 ist weiterhin eröffnet! Ich Frage mich nun welches der beiden Geräte das besser ist.

Der Phlips 32PW9551 verfügt wohl nur über PixelPlus!

Welches Gerät ist nun die bessere Wahl!

Bildquali ist für mich kaufentscheidend!!

chrohmo
Ist häufiger hier

#16 erstellt: 18. Apr 2006, 20:36

Schau doch mal im Röhrenforum in den 9551-Thread, da gehts voll zur Sache zu dem Thema