Kaufberatung LCD/LED fürs Schlafzimmer max. 700 EUR

Unabhängig von den bekannten Problemen liegen die gen. Philips ja mindestens auf einer Preisschiene mit dem DT. Also bei max. 700€ doch sinnlos.
Was dich bildtechnisch (Farben/Schwarzwert) mit dem Pana so in etwas erwartet, weißt du ja.
Beim Samsung muss man einfach bedenken, dass die Blickwinkelstabilität schlechter ist. Recht grenzwertig und bei Planung zu bedenken wäre eine Blickposition, die zum TV auch schon leicht nach oben geht, falls der TV an der Wand hängt.

Von den genannten Geräten würde ich den Panasonic nehmen. Philips hat große SW Probleme. Der Samsung ist meiner Meinung nach der schlechteste von allen. Schau dir doch mal den Sony HX755 an. Darf den selbst mein Eigen nennen und kann den mit bestem Gewissen weiterempfehlen..

Ein 46"er HX755 für max. 700€...ja...ne, alles klar !

wer schreibt was von 46" ?
hier gehts um 40 oder 42" größe. da kommt der sony aber auch teurer als die angpeilten 700€ .

Ja, sorry, meinte nat. 40". Schreibt man kaum noch heut zu Tage. Obwohl das die Standardgröße in deutsch. Wnz. ist, verlangen die Meisten in Foren mind. 46"er...

eraser4400 (Beitrag #4) schrieb:

Ein 46"er HX755 für max. 700€...ja...ne, alles klar ! :D

hab meinen 46" für 679€ bekommen! Und eraser4400 ich glaub du bist nicht fähig richtig zu lesen. Solltest mal etwas dagegen tun. Du hast mich auch schon im anderen Thread blöd von der Seite angemacht...Falls du unter Legasthenie leiden solltest bitte ich meine Wortwahl zu entschuldigen...

Schön das DU ihn so günstig erworben hast (woher auch immer). Der derzeit. Normalpreis liegt allerdings bei über 900€ und NUR danach kann man hier gewissenhaft Empfehlungen aussprechen.

Den Sony KDL40HX750 gibts auch unter 700€ im Online Shop. Ist mit dem 755er Modell bis auf den fehlenden S2 Tuner identisch.

Butrageno (Beitrag #1) schrieb:

Was sollte der TV können? Eigendlich nicht viel! Einen integrierten vernünftigen DVB-S Receiver muss er haben und ein gutes SD Bild was Sat angeht. USB Recording wäre gut, aber kein muss. §D muss er nicht haben und SmartTV kann, muss aber nicht. Weiß wollen wir haben Silber/Alu ginge auch, jeweils mit dünnen Rahmen wollen wir haben, als Haupt TV habe ich im Wohnzimmer den Panasonic 55DT50E, der ist und als 42 für Schlafzimmer aber zu teuer.

Dynazone schrieb:

Den Sony KDL40HX750 gibts auch unter 700€ im Online Shop. Ist mit dem 755er Modell bis auf den fehlenden S2 Tuner identisch.

nur doof das der die wirklich wenigen Ansprüche des TE nicht bedient

....der hx 755 ist nicht das pauschalrezept für hans jedermann...man sollte schon die vor und nachteile zu anderen geräten kennen um jemanden durch den tv-irrgarten zum letztendlich passenden zu geleiten und das sind in der regel die geräte, welche am günstigsten die meisten punkte der persönlich individuellen wunschliste nach priorität bedienen und dabei mit den wenigsten problemen und kompromissen aufwarten....

eraser4400 (Beitrag #8) schrieb:

Schön das DU ihn so günstig erworben hast (woher auch immer). Der derzeit. Normalpreis liegt allerdings bei über 900€ und NUR danach kann man hier gewissenhaft Empfehlungen aussprechen.

Es ging nie um den 46"!

fox83 (Beitrag #10) schrieb:

Butrageno (Beitrag #1) schrieb: Was sollte der TV können? Eigendlich nicht viel! Einen integrierten vernünftigen DVB-S Receiver muss er haben und ein gutes SD Bild was Sat angeht. USB Recording wäre gut, aber kein muss. §D muss er nicht haben und SmartTV kann, muss aber nicht. Weiß wollen wir haben Silber/Alu ginge auch, jeweils mit dünnen Rahmen wollen wir haben, als Haupt TV habe ich im Wohnzimmer den Panasonic 55DT50E, der ist und als 42 für Schlafzimmer aber zu teuer. Dynazone schrieb: Den Sony KDL40HX750 gibts auch unter 700€ im Online Shop. Ist mit dem 755er Modell bis auf den fehlenden S2 Tuner identisch. nur doof das der die wirklich wenigen Ansprüche des TE nicht bedient ....der hx 755 ist nicht das pauschalrezept für hans jedermann...man sollte schon die vor und nachteile zu anderen geräten kennen um jemanden durch den tv-irrgarten zum letztendlich passenden zu geleiten und das sind in der regel die geräte, welche am günstigsten die meisten punkte der persönlich individuellen wunschliste nach priorität bedienen und dabei mit den wenigsten problemen und kompromissen aufwarten....

@fox83, hinsichtlich des s-tuners geb ich dir vollkommen recht. es macht wenig sinn den hx750 zu empfehlen, wenn er einen s-tuner benötigt. da der preis bemängelt wurde, habe ich dieses modell vorgeschlagen ohne mir die anforderungen nochmals durchzulesen.

aber wer behauptet das hx755 ein patentrezept für alle ist? ich habe in meinem 1. post den panasonic empfohlen und lediglich auf eine weitere option hingewiesen. ich finde nur, man sollte den sony wegen einem schwarzen gehäuse nicht von anfang an auschließen. gut, der preis ist höher als das budget von 700€, der philips aber auch. wenn dieses modell eine option für butrageno ist, warum der sony nicht?

eigentlich hast du es schon verstanden denke ich...es ist schön das du einen fernseher gefunden hast der dir gefällt, vielleicht gäbe es für das geld und deine bedürfnisse noch einen besseren, man weiß es aber nicht da deine bedürfnisse unbekannt sind....die bedürfnisse des te sind allerdings bekannt: er sucht einen fernseher der weiß ist, silber/alu ginge auch, der einen schmalen rahmen besitzt und durch einen guten integr sat receiver hervorsticht....der von dir vorgeschlagene fernseher besitzt nix davon und auch der hx 755 genauso wenig...denn er hat einen breiten rahmen, entspricht nichtmal der kompromissfarbe und auch der 755er besitzt keinen guten integr. tuner, sondern füttert das panel mit qualität unter dessen niveau...der tip nützt ihm also rein garnix und denn kommt noch der preis....

nimm das folgende jetzt bitte nicht persönlich, es ist lediglich ein langjähriger erfahrungswert....leute die sich einen tv kaufen und den denn immer wieder weiter empfehlen, sind genauso schlimm wie die halbwissen verbreitenden bekannten, der nachbar der seinen samsung anpreist, fast alle tv-tests und das marketing der meisten hersteller....all dies ist mMn, einer person die heutzutage einen tv suchst, weniger wert als nichts (zitat kill bill 2 ). also bitte ich dich lese threads genau durch, 1. bis letzter post und wenn du deinen fernseher darin siehst empfehle ihn, vielleicht noch mit begründung durch welche attribute er besonders punktet.

könnte zum beispiel so aussehen

pluspunkte:
klangqualität, wennig clouding, aufgeräumte fernbedienung, geringe laufzeitkosten, relativ gute menüführung, gutes (full) hd bild, ...
negativen punkte:
nicht so guter integr. tuner, crosstalk im 3d bereich, vertikales banding, kommt mit schlechtem input nicht zurecht, breiter rahmen, ...
neutrale punkte:
schrägstellung, fußdesign, 3d shutter, ...

grüße fox

edit:

eraser4400 (Beitrag #8) schrieb: Schön das DU ihn so günstig erworben hast (woher auch immer). Der derzeit. Normalpreis liegt allerdings bei über 900€ und NUR danach kann man hier gewissenhaft Empfehlungen aussprechen. Es ging nie um den 46"!

jemand der selbst im glaushaus sitzt (dinge nur überfliegt), sollte nicht mit solchen steinen schmeißen und schon garnicht wenn derjenige seinen irrtum bereits eingestanden und sich dafür entschuldigt hat und im grunde weiterhin recht besitzt, da der von dir (zuerst) vorgeschlagenen kdl 40 hx 755 immernoch gut über den 700€ liegt

sorry für den thread hijack aber habe da eine kurze frage @fox83:

Den HX755 hatte ich auch im Blick (siehe anderer Thread) aber deine Aussage zum internen Tuner lese ich zum ersten mal. Könntest du hierzu noch etwas ausholen?
Ich habe aktuell Kabel ohne jeglichen Receiver.

Wenn es denn so ein Gerät wird, sollte natürlich das dann am Ende auch nicht am Signal scheitern.
Danke!

vielleicht erstmal zurück zum thema, damit wir hier auch etwas voran kommen

ich würde zu den vorgeschlagenen noch den lg 42 lm 670s und den tx-p 42 stw 50 ins rennen werfen, zu beiden gibts haufenweise threads

der stw ist zwar kein lcd, du würdest aber in sachen klang (unterschied würde ich nicht unterschätzen ... 2.1 ls mit nach vorne ausgerichteten high speaks) und exzenllentem bild, genauso wie beleuchteter fernbedienung am meisten punkten...genauso hat er einen guten sat tuner, einfache bedienung und pvr (usb rec) und ist nochmal n fuchs günstiger

zum sony: ich bin der meinung das man im digitalen bereich mit einem besseren tuner >200€ a la kathrein, technisat und co mehr bildqualität (zb weniger bildrauschen) aus dem display herausholt, als mit dem internen. allgemein sollte man den fernseher, besonders im kabelbereich mit hd material füttern. falls das nicht möglich ist (bzw zu teuer) gibt es kandidaten die mehr aus dem sd signal herausholen

grüße fox

Die Aussage mit dem schlechten Sat-Tuner kann ich nicht ganz nachvollziehen! Der HX755 hat über 15 Testberichte, und in keinem wurde auf die schlechte Qualität des Tuners hingewiesen. Und das eine 200€ externe Lösung besser ist wie auch bei anderen integr. Tunern anderer Hersteller, versteht sich ja wohl von selbst. Du bemängelst den zu großen Rahmen des Sony und schlägst den Pana vor...ne is klar!

Edit hgdo: unnötiges Zitat entfernt

Wenn ich das so lese, dann würde ich den LG 42LM649S ins Rennen werfen. mit 653 Euro bei amazon und nem extrem dünnen Rahmen erfüllt er zumindest dem ersten Anschein nach die geforderten Kriterien.

Die Aussage mit dem schlechten Sat-Tuner kann ich nicht ganz nachvollziehen! Der HX755 hat über 15 Testberichte, und in keinem wurde auf die schlechte Qualität des Tuners hingewiesen. Und das eine 200€ externe Lösung besser ist wie auch bei anderen integr. Tunern anderer Hersteller, versteht sich ja wohl von selbst.

....und wieder 2 mal reingefallen...du solltest mit deinen aussagen etwas vorsichtiger hantieren. nur weil es in 15 oder von mir aus 58,7 tests nicht angesprochen wird (sehr wahrscheinlich nicht mal probiert wurde) schlußfolgert sich nicht, das meine aussage, die aus der praxis stammt, nicht stimmt.
des weiteren ist es auch nicht immer der fall das eine externe lösung eindeutig besser ist, das hängt vom nutzer, der signalstärke usw ab. beim sony ist es allerdings so! da er einen vergleichsweise schlechternen internen dvb tuner besitzt.

Du bemängelst den zu großen Rahmen des Sony und schlägst den Pana vor...ne is klar!

ich weiß schon weshalb ich das getan habe, kannst du mir glauben und mir war wohl bewußt das du das eventuell als aufhänger nutzt. nichts desto trotz glänzt mein vorschlag in den punkten bildquali, tonquali, beleuchteter fernbedienung, kompromissrahmenfarbe, günstigerer preis und handling allgemein sooo sehr, das der nicht vorhandene schmale rahmen, welcher nahezu immer einen schlechten ton mit sich bringt vllt nochmal überdacht wird. ich kann nur wiederholt sagen: wer im glashaus sitzt....und drehe den spieß um...du bemängelst das ich einen nahezu volltreffer eingebracht hab und willst damit deinen null treffer rechtfertigen....steh bisl früher auf

grüße fox

edit:
zum thema in keinem test stehts...habe ca 30 sec gesucht...google...kdl 46 hx 755 test...3. link von oben

HD-Tuner DVB-C/DVB-S

HD-Material: Der Sony überzeugt bei nativen HD-Inhalten in 720p und 1080i durch solide Detail- und Kantenschärfe. Stellenweise ist aber noch ein wenig Rauschen im Bild erkennbar. Die Farben wirken, wie im Filmbetrieb, sehr natürlich und in sich stimmig. Störende Artefakte sind keine zu sehen, auch Treppenstufen an scharfen Kanten sind keine zu entdecken. Die Umschaltzeit beträgt etwa 1,5 Sekunden.

SD-Material: Bei SD-Material ist, allein schon durch die minderwertige Sendequalität bedingt, erhöhtes Bildrauschen feststellbar. Zudem geringere Kanten- und Detailschärfe sowie ein etwas unruhigeres Bild. Dennoch bietet der Sony eine solide Bildstabilität und natürliche Farben, die nicht mehr ganz so dynamisch wirken. Die Bewegungswiedergabe verläuft flüssig und ohne Schärfeverluste, immer noch ein solides Bild.

Bild-Fazit

Der Sony TV überzeugt nicht nur mit ausgezeichneten Mess-Werten sondern zeigt auch im Praxisbetrieb, dass EDGE LED LCD TV-Geräte eine hohe Bildgüte bieten können. Natürlich merkt man dem TV noch eine etwas inhomogene Helligkeitsverteilung an, auch in den dunklen Bildbereichen bleibt bezüglich der Durchzeichnung noch Potential nach oben. Der 3D-Betrieb begeistert durch eine ruhige, detailgetreue Darstellung mit wenig Crosstalk, ist aber noch etwas anfällig gegenüber Kopfneigung. Insgesamt eine hervorragende Performance mit nur leichten Schwächen.

mir ist wohl bewußt das da jetzt nich explizit steht "nachdem wir einen externen sat tuner rangehangen haben, minimierte sich das bildrauschen etc" aber es paßt zumindest etwas zu genau dem was ich selbst getestet habe....

fox83 (Beitrag #17) schrieb:

....und wieder 2 mal reingefallen...du solltest mit deinen aussagen etwas vorsichtiger hantieren. nur weil es in 15 oder von mir aus 58,7 tests nicht angesprochen wird (sehr wahrscheinlich nicht mal probiert wurde) schlußfolgert sich nicht, das meine aussage, die aus der praxis stammt, nicht stimmt. des weiteren ist es auch nicht immer der fall das eine externe lösung eindeutig besser ist, das hängt vom nutzer, der signalstärke usw ab. beim sony ist es allerdings so! da er einen vergleichsweise schlechternen internen dvb tuner besitzt.

Philips 46PFL7007:

Tuner DVB-S/DVB-C

Während des TV-Betriebes deaktiviert der Philips TV einige dynamische Bildoptimierer. Gut, wie wir finden. Lediglich die Rauschunterdrückung und Clear LCD bleibt aktiv. Die Frame Interpolation empfehlen wir zu deaktivieren bzw. deaktiviert zu lassen, die Rauschunterdrückung sollte an bleiben. Trotz des Postprocessings ist auch bei HD-Sendern noch Bildrauschen zu sehen. Dieses wirkt zwar nicht unbedingt störend, ist aber auch nicht wegzudiskutieren. Die Bildruhe wirkt insgesamt hoch und zitternde oder instabile Kanten gibt es kaum. Die Farbwiedergabe ist auch in diesem Modus natürlich und dynamisch, ohne zu intensiv zu wirken. Detail- und Kantenschärfe ist bei den öffentlich-rechtlichen HD-Sendern ausgezeichnet, bei den privaten leicht zurückgenommen. Hier kommt es aber auch auf die Produktionsqualität des aktuellen Programminhalts an. Beim SD-Bild ist das angesprochene Bildrauschen natürlich noch stärker ausgeprägt, außerdem wirkt die Bildstabilität nicht so gut. Detail- und Kantenschärfe bleibt aber außergewöhnlich hoch, ohne dabei überzogen zu wirken. Die Bewegungsstabilität ist insgesamt ebenfalls als positiv einzuschätzen.

Panasonic TX P50STW50

Tuner

Die Tunereinheit im Panasonic TX-P50STW50 leistet sowohl bei HD- als auch SD-Material sehr gute Dienste. Im DVB-S und DVB-C Betrieb präsentiert der Panasonic eine exzellente Kanten- und Detailschärfe bei den öffentlich-rechtlichen Sendern Das Erste HD und ZDF HD. Kleine Unruhen im Bild verursachen feingliedrige Parallelen, beispielsweise an einem Strohkorb, hier kann es in Einzelfällen zu Zittern kommen. Abgesehen davon wirkt das Bild des Panasonics aber enorm ruhig. Durch ausgezeichnete Kontrastwerte erscheint das 2D-Bild bereits sehr plastisch und verschiedene Bildebenen werden sauber differenziert. Die Farbgebung wirkt authentisch und lebendig, dies fällt auch bei SD kaum ab. Hier ist natürlich das Bildrauschen erhöht und Kanten- sowie Detailschärfe eingeschränkt. Dennoch ist die Bildruhe weiterhin positiv einzuschätzen und SD-Sehen wird nicht anstrengend. Unschöne Artefakte treten selten auf, Treppenstufenbildung an Schriften und der ein oder andere Pixelblock fällt natürlich auf.

Ich soll mit meinen Aussagen vorsichtiger hantieren und du schreibst so einen Schmarn..

ich nutzte den test als bestätigung für meine praktische erfahrung, du nutzt den test als bestätigung für.... . er wiederlegt weder das was ich gesagt habe, noch bestätigt er deine aussagen in irgendeiner weise.

mache einfach selbst den test: bestücke verschiedene geräte mit guten externen tunern und vergleiche die bilder mit den internen. du wirst erkennen es gibt sichtbare unterschiede. bei manchen ist die differenz eher klein und die mehrkosten und die komforteinbuße rechnen sich nicht, bei anderen wiederum ist der unterschied groß genug, als das man darüber nachdenken sollte einen externen zu nutzen, wenn man auf hohe bildqualität steht.

ansonsten bitte wieder dem te förderlich werden, wir driften zu weit ab.

Was soll mein Post wohl Aussagen? Der Tuner vom Panasonic und Philips muss nach deiner Logik auch nicht gerade das gelbe vom Ei sein...Ich finde deine Behauptung über die Qualität des Sony Tuners ist ohne Hand und Fuß, was du in deinem vorigen Post ja selbst eingestehst:

"mir ist wohl bewußt das da jetzt nich explizit steht "nachdem wir einen externen sat tuner rangehangen haben, minimierte sich das bildrauschen etc" aber es paßt zumindest etwas zu genau dem was ich selbst getestet habe..."

Den Beweis bleibst du immer noch schuldig...

beweis ....ich habe den test bereits gemacht und die erfahrungen hier präsentiert.
wenn dann wärst du derjenige der einen gegenbeweis antreten muß und über dessen ergebnisse wir denn diskutieren können aber wie ich den bisherigen posts entnehmen kann, ist das auch wieder nicht richtig.

wie dem auch sei, ich brauch mich nicht vor dir rechtfertigen, meine aussagen in diesem forum stammen aus mehrjähriger, rein praktischer erfahrung. wer davon provitieren möchte, gern. wer lieber auf jemanden hört der sich mit 2 und nicht weit über 200 fernsehern stundenlang ausseinander gesetzt hat, auch okay.
ich habe weder die lust noch die zeit für sowas.

in dem sinn, einen schönen abend noch