Neuer Fernseher, Plasma zu empfehlen?

Autor

Beitrag

Blechkasten
Schaut ab und zu mal vorbei

#1 erstellt: 09. Mrz 2013, 15:02

Hi, erstmal etwas kleines zur "Vorgeschichte":

Ich bin ITler und mache nebenberuflich SAT Anlagen. Berufsbedingt habe ich deshalb relativ viel mit Fernsehern zu tun. Mache da selbst aber nichts bei TVs (also ich Verkaufe und Installiere sie nicht), benutze sie nur um die SAT Anlage testen. Soll heißen, kenn mich da nicht gut aus. Die meisten Leute haben einen LG, Samsung oder Panasonic LCD Fernseher. Letztens habe ich aber eine SAT Anlage eingebaut, die Familie hatte 2 Pana Plasmas. Waren aber schon ca 5 Jahre und 2-3 Jahre alt. Beide 42er, wenn ich mich recht erinnere. Als ich das Bild dann mit der neuen SAT Anlage gesehen habe, hab ich erstmal gestaunt: Das Bild war jetzt subjetiv nicht schlechter als die aktuellen LCDs, wenn nicht sogar beser, besonders wenn man näher ran geht! Dazu muss ich sagen, das Zimmer war (es war schon nach 7) komplett dunkel. War total erstaunt. So ein gutes Bild, und der war ja 3 Jahre alt! Traue mich fast nicht zu sagen es war besser als die neuen, aber ich glaube es war so...

Danach hatte ich noch etwas vergessen und musste deshalb in den Blödmarkt oder Planetenmarkt, weiß nicht mehr welcher. Jedenfalls hatten mich der Plasma so begeistert, dass ich dort nach welchen suchte, die dort hatten den Panasonic VT50 in 50 Zoll da: Schrecklich, das Bild war extrem dunkel und flimmerte so stark, das man nach wenigen Minuten schon Kopfweh bekam. War wirklich sehr, sehr sehr sehr flimmernd! Auch der VT50 in 55 und 65 Zoll daneben wies das gleiche Bild auf. Und selbst wenn man mal das Dunkle und das Flimmern außer Acht lässt, war das Bild einfach nur schlecht.
Was war da los? Das kanns ja irgendwie nicht sein.

Nun, ich bin selbst auf der Suche nach einem neuen Fernseher. Es eilt aber noch nicht. Habe noch eine 32-Zoll Röhre

Läuft noch super.

Zu den Anforderungen:

1. Welchen Fernseher man z.Z. besitzt
32 zoll Röhre

2. Die Sehgewohnheiten d.h. der ungewähre Anteil an dem was man sich so anschaut.
Wenn ich einen Neuen habe, würde ich sagen: 70% TV, 30% vom PC/Notebook.

3. Der Sitzabstand zum Fernseher
3,0-3,5m

4. Welche Größe der neue Fernseher haben sollte
Weiß nicht? 50 Zoll? Wirkt dann aber schon sehr groß.

5. Wieviel man ausgeben möchte
Eigentlich nicht mehr als 1500€.

7. Spielt HDTV eine Rolle für die Zukunft?
Nein, es spielt jetzt schon eine Rolle

8. Wird der TV meistens in einer hellen Umgebung oder in einem abgedunktelten Raum benutzt?
Das Zimmer ist sehr lichtdurchflutet. Im Rücken ist allerdings kein Fenster.

9. Eventuell schon eine Technik (LCD, Plasma, CRT, Rückpro, Projektor) oder ein bestimmtest Gerät (bsp. Panasonic TH-42PV500E) das man näher ins Auge gefasst hat ?

Habe (logischweise) eine Schüssel aufm Dach, soll heißen DVB-S.

Ich denke, dass das schon mal das wichtigste wäre.

[Beitrag von Blechkasten am 09. Mrz 2013, 15:05 bearbeitet]

eraser4400
Inventar

#2 erstellt: 09. Mrz 2013, 15:28

1. Die große Masse kauft LCD aber eben leider meist die Billigen.
2. Dagegen ist das Bild eines Plasma nat. überlegen, will man die selbige auf Flüssigkristallern, mus man sehr viel mehr ausgeben, wollen die Meisten aber nicht, daher dieser Eindruck.
3. Du bist dem typischen Phänomen aufgesessen: Plasma in einem MM beurteilen kann nur nach hinten los gehen: Viel zu hell dort ! LCDs sind einfach leuchststärker.

peacounter
Inventar

#3 erstellt: 09. Mrz 2013, 15:33

egal wieviel geld man ausgibt:
der betrachtungswinkel ist bei einem lcd/led IMMER eingeschränkt und bei einem plasma nicht.

neben anderen aspekten ist das für mich ein grund, warum ich mit lcd's nicht warm werde.

für meine bedürfnisse ist ein plasma für deutlich unter 1000,- um längen besser als jeder lcd für 3000,- und mehr.
aber da kommt es auf die prioritäten an.

Blechkasten
Schaut ab und zu mal vorbei

#4 erstellt: 09. Mrz 2013, 15:40

1. Die große Masse kauft LCD aber eben leider meist die Billigen.

Hm, dazu kann ich nichts sagen. Ich bin ja viel bei Kunden, aber eher bei den besser Verdienenden, da die SAT Anlagen die ich montiere auf reine Qualität und nicht auf Preis ausgelegt sind. Deshalb seh ich da meist ES/D8090, WT50, Connect ID oder oftmals auch etwas von B&O. Ein Plasma ist mir dabei aber nocht nicht aufgefallen.

3. Du bist dem typischen Phänomen aufgesessen: Plasma in einem MM beurteilen kann nur nach hinten los gehen: Viel zu hell dort ! LCDs sind einfach leuchststärker.

=> Also sind die Plasmas einfach trotz der aktuellsten Technik dunkel? Das wäre für mein Wohnzimmer schlecht, hab da eine große Panoramaglasfront im Wohnzimmer. Aber halt nicht im Rücken, sondern links vom Fernseher.

peacounter
Inventar

#5 erstellt: 09. Mrz 2013, 15:48

wer bei schönem wetter fernsehen will und dabei den raum nicht verdunkelt ist mit nem plsma auf jeden fall auch nicht optimal beraten.

da muß man dann halt wissen, was einem wichtig ist.

ich schau tagsüber nicht und daher kommt bei mir nix anderes in frage.

Blechkasten
Schaut ab und zu mal vorbei

#6 erstellt: 09. Mrz 2013, 16:08

Ok.. hmm, da bräuchte ich jetzt natürlich eine Einschätzung, vielleicht ist mein Wohnzimmer ja dunkel genug. Oder ein Vergleich bei anderen, die einen Plasma haben.

Angenommen ich würde mein Zimmer ausreichend verdunkeln, was ist zu empfehlen?

Mary_1271
Inventar

#7 erstellt: 09. Mrz 2013, 18:22

peacounter (Beitrag #3) schrieb:

für meine bedürfnisse ist ein plasma für deutlich unter 1000,- um längen besser als jeder lcd für 3000,- und mehr.

Hallo

Sind die LCDs inzwischen wieder soviel schlechter geworden?

Unser TV, ein Sony Bravia KDL-55X4500 kam vor ca. 5 Jahren auf den Markt, kostete 6300,-€ und galt als (einer der) besten LCDs der Welt. Insachen Schwarzwert ist er Dank lokaler Dimm-Möglichkeit ganz nah an den besten Plasmas.......seinerzeit die Pioneer Kuro's. Die Farben lassen sich auch völlig natürlich einstellen und die Bewegungsschärfe ist dank Motionflow echt gut und und und.

Einen Plasma empfehle ich bei heller Umgebung eher nicht. Da ist ein LCD klar im Vorteil.....obwohl sich natürlich auch ein Plasma recht hell regeln läßt.
Der größte Nachteil, besonders bei Plasmas dürfte aber das spiegelnde Display sein. Für mich ein absolutes K.O.-Kriterium bei jedem Flachbild-TV!

Daß bei einem Plasma vorallem die SD-Sender vielleicht etwas gutmütiger dargestellt werden, liegt vielleicht auch daran, daß ein Plasma prinzipbedingt nicht ganz so scharf darstellen kann wie ein LCD. Vorallem bei HD ist der LCD insachen Schärfe dem Plasma etwas überlegen.
Dinge wie Phosphor-Lag, Einbrennen statischer Bildinhalte beim Plasma und erhöhtem Stromverbrauch lassen wir mal außenvor. Da lacht der LCD-Besitzer (mit LED-Hintergrundbeleuchtung) drüber.

Allerdings........wenn wir uns heute einen neunen TV kaufen müßten, wüßte ich nicht welchen. An die Qualität eines KDL-55X4500 kommt vermutlich kein bezahlbarer heutiger TV gleicher Größe ran.

Liebe Grüße
Mary

peacounter
Inventar

#8 erstellt: 09. Mrz 2013, 18:35

bei mir ist halt der betrachtungswinkel einer DER faktoren und die natürlichkeit eines günstigen pasmas ist mir auch deutlich lieber als die schärfe lichtstärke eines noch so teuren lcd.

Mary_1271
Inventar

#9 erstellt: 09. Mrz 2013, 19:35

Hallo

Na gut. Im Betrachtungswinkel haben die Plasmas gegenüber der LCDs die Nase unbestritten vorn. Nur.........wer sitzt schon mehr als 20-30° schräg vorm TV? Im Idealfall sitzt man frontal (+-20° ) davor......und schon ist dieser kleine Vorteil des Plasmas geschmolzen wie Schnee in der Frühlingssonne.

Liebe Grüße
Mary

Blechkasten
Schaut ab und zu mal vorbei

#10 erstellt: 09. Mrz 2013, 20:03

Das ist jetzt weniger ausschlaggebend.

Hat sonst noch jemand etwas zu sagen?

peacounter
Inventar

#11 erstellt: 09. Mrz 2013, 20:17

ich wollts nur zu bedenken geben.
bei mir ist das ein echtes shoot-out-kriterium.

ansonsten ist von meiner seite nur die imo natürlichere bildwiedergabe zu nennen.
darüber hinaus mögen sich dann die echten pros bitte melden!

P

Hardrock82
Inventar

#12 erstellt: 09. Mrz 2013, 20:39

Ich kann leider manche Aussagen von Mary, zu aktuellen Plasmas nicht teilen.

Panasonic Plasmas sind heutzutage dank Antireflexfilter auch bei hellen WZs zu gebrauchen,
habe den VT50 der hat eine extra Glasfront
und wenn man von der Seite schaut (ohne Rollos unten) spiegelt er zwar schon
aber wenn ich gerade zu aufs Gerät schaue, dann nehme ich kaum Spiegelungen mehr wahr.
Ob die Bildhelligkeit für einen reicht, muss man selber austesten,
wenn ich aber lese das der STW50 und der Samsung E6500 noch heller vom Bild sind,
kann ich mir nicht vorstellen, das die meisten Käufer nicht damit leben könten.

Ja bei Standart TV ist das Bild nicht so scharf,
aber bei HD sehe ich persönlich keinen Unterschied mehr.
LCDs haben auch genug Problemchen, wo einen schnell das lachen vergeht,
daher hatte ich mich persönlich 2012 für einen Wechsel ausgesprochen.

Wahr der X4500 wirklich so gut vom Schwarzwert
wie zbsp. ein Pioneer Kuro mit 0,003cd/m² kann ich mir garnicht vorstellen
da selbst mein VT50 lange fahren müsste um dieses Ziel zu erreichen.
Bzw. der ZT60 dies ja jetzt schaffen will.

Blechkasten
Schaut ab und zu mal vorbei

#13 erstellt: 09. Mrz 2013, 20:48

Ich würde wirklich gerne mal den VT50 im Wohnzimmer sehen. Dann könnte ich auch sagen ob das passt oder nicht. Und die Bildqualität bei normalen Lichtverhältnissen sehen. Ich hab ja wirklich keine Ahnung, wie das Bild vom VT50 ist. Im MM wars schrecklich (da der wohl zu hell war).

Der ZT60 liegt aber bei 5000€, out of range

Ist schon bekannt, was der VT60 kostet? Ich schau mir grad diverse News und Videos zu den 13er Plasmas von Panasonic an.

homermorisson
Stammgast

#14 erstellt: 09. Mrz 2013, 22:58

Hast Du vielleicht irgendwelche Hifi-Läden in deiner näheren Umgebung?

Da könntest Du nämlich ggf. mal freundlich anfragen, ob Du dir den Wunsch-TV, sofern vorhanden, über das Wochenende mal ausleihen und unter Standortbedingungen testen könntest.

Natürlich wäre es auch eine Möglichkeit, den Fernseher via Online zu ordern und bei Nicht-Gefallen binnen 14 Tagen zurückzuschicken, allerdings bin ich kein großer Freund dieser Praxis, wenn sie sich noch sinnvoll umgehen lässt.

Blechkasten
Schaut ab und zu mal vorbei

#15 erstellt: 09. Mrz 2013, 23:32

Ehrlich gesagt wüsste ich nicht, wo ich da mal nachfragen könnte.. Und wenn dann, müsste ich ihn ja dann wohl auch dort kaufen, zu den Preisen. Hmm. Der einzige Händler, den ich hier besser kenne, führt bei Fernsehern nur Löwe. Allerdings mag ich die nicht so sehr, außerdem sind sie vom Preis zu hoch.

textor.thomas
Schaut ab und zu mal vorbei

#16 erstellt: 11. Mrz 2013, 08:27

Warum so umständlich? Einfach online bestellen. Falls er deinen ansprüchen nicht genügt zurück schicken.

Blechkasten
Schaut ab und zu mal vorbei

#17 erstellt: 26. Mrz 2013, 12:24

Ich bin wirklich kein Freund dieser Methode... Hatte da schon mal Probleme und deshalb will ich das vermeiden.

Dojokun
Stammgast

#18 erstellt: 27. Mrz 2013, 09:57

Haben die bei Deinem MM keinen Extra-Plasma-Bereich?
Kenne ich eigentlich gar nicht anders bei Saturn und MM.
Aber vielleicht sind die ja so kulant, dass Du ihn zurückgeben könntest, wenn er Dir nicht zusagt.