Samsung 40 R 51B oder was anderes?

Hallo,

würde mehr auf den M61 oder R71/R72 tendieren. Sind einiges besser. Preis ca. 1900-2000 Euro.

Hi danke für deine Antwort! =)
Ich sehe das da ein Preisunterschied von knapp 350 € ist. Lohnt sich denn dieser?
Und du meinst das ich lieber bei einem LCD bleiben sollte ?

Alle genannten Samsungs sind LCD. Oder meintest du "m"einen? Ob dir das bessere Bild die 350 Euro Aufpreis wert sind, müssen deine Augen persönlich entscheiden (und Ohren, der R51 macht scheinbar ein paar Geräuschchen). Am besten im Fachhandel vergleichen.

der R51 macht scheinbar ein paar Geräuschchen

NEIIIIN Das sollte natürlich nicht sein... gut werd noch mal in MediaMarkt und diverse Länden gehen. Schreibe dann noch was dazu ;-)

Gruß Ben

Hallo!
War vorhin beim Saturn. habe mir alle 3 Samsung Fernseher 51/61 und 71 angeschaut.. leider liefen verschiedene filme über sie... und allgemein konnte ich kaum bildunterschiede (geringe) das einzige was ich wirklich feststellen konnte ist das mir gesagt wurde das die fernseher in der gleichen preisklasse stünden. Naja bei 2000€ sind 900€ unterschied doch ein häppchen zu viel für mich! .. werd mich wohl selbst durchschlagen müssen

Ich habe mir vor ca. einer Woche den Samsung LE-32T51B gekauft, für schlappe 879 €, als Zweitgerät für's Schlafzimmer. Es ist der billigste 32" TFT-Fernseher, den man derzeit bekommen kann. Jedenfalls mit voller HD-ready Technik.

Das Design ist eher von einfacher Art. Das Schwarze Plastikgehäuse ist nicht gerade eine Schönheit und der starre Gerätefuß ist zwar solide, erlaubt aber weder horizontale noch vertikale Verstellmöglichkeiten. Alternativ kann man den Fernseher auch über eine optionale Wandhalterung montieren.

Alle erforderlichen Anschlüsse sind vorhanden. 2 x SCART, FBAS, S-Video, Komponente sowie DVI mit HDCP. Einen Stereo Kopfhöreranschluß gibt es auch. Auf Gimmicks wie Front A/V-Anschlüsse, USB oder Flash-Card Reader muss man verzichten.

M. E. ist die größte Schwäche des Gerätes der schlappe Sound. Die Breitbandlautsprecher reproduzieren weder saubere Höhen noch so etwas wie Bass. Immerhin, für einfache Ansprüche reicht es.

Die Bildqualität allerdings entspricht durchaus gehobenen Erwartungen. Ich habe schon einige TFT Fernseher gesehen, der 'billige' Samsung schlägt sich wirklich gut. Es mag sicher noch besseres geben, dann muss man aber mindestens das Doppelte anlegen und der Unterschied dürfte nicht all zu groß sein. Der Samsung zeigt im Grunde die gleichen Schwächen, wie alle anderen TFTs. Der Schwarzwert könnte besser sein und die Reaktionszeit ist auch nicht so gut wie bei einem Plasma (ich habe den direkten Vergleich mit einem 43" Pioneer Plasma). Darunter leiden aber alle TFT-Fernseher. Die Farbdarstellung gehört mit zum besten, was ich bisher bei einem TFT gesehen habe, sehr kräftig und mit natürlicher Hauttonwiedergabe. Allerdings muss man ein wenig daran herumstellen, die Werkseinstellung ist nicht so toll.

Fazit, wer einen 'billigen' großen TFT-Fernseher haben will und auf einen Topp-Sound verzichten kann (weil er beispielsweise den Ton über eine Heimkino-Anlage laufen lässt) und wer vor allem kein Statussymbol braucht, der kann bei diesem Samsung zuschlagen, er dürfte nicht enttäuscht werden. Es gibt jedenfalls keinen Grund mehr bei einem Lebensmittel-Discounter einen NoName Billig-Fernseher zu kaufen, von dem man nicht weiß, ob er was taugt.

Gruß

RD

Was den Preis weiter nach oben drücken wird ist ein neuer DVD Spieler, wie ich sehe sartest du im Moment. Ist doch schade: dickes Display, dünnes Bild.
Den nicht gerade grossen Aufpreis zum R71 würd ich ohne zu zögern zahlen (zumindest in CH kaum ein Preisunterschied, ganz im Gegensatz zum m61b), bei dem Rattenschwanz an Anschaffungen (wie oben erwähnt DVD player, HDMI Kabel usw.) kaum nennenswert in der Gesamtsumme.

Es macht wenig Sinn, einen neuen DVD-Player zu kaufen, nur weil der alte nicht über einen HDMI-Ausgang verfügt.

Die Vorteile des digitalen HDMI-Anschlusses realtivieren sich in der Praxis. An einem LCD Fernseher hat man mit HDMI vor allem weniger Bildrauschen. Als zweites hat man ein Vollbild, und somit muss der Deinterlacer im Fernseher nicht in Aktion treten. Wenn aber der Deinterlacer im DVD-Player nichts taugt (die meisten DVDs liefern nur Halbbilder im PAL-Standard), dies ist bei billigen DVD-Playern mit HDMI und Komponente oft der Fall, dann bringt HDMI keinen nutzbaren Vorteil.

An einem Plasma sieht das allerdings schon wieder etwas anders aus. Weil ein (guter!) Plasma im Vergleich zu einem TFT den besseren Kontrast und weniger Eigenrauschen besitzt. Da ist ein DVD-Player mit HDMI-Ausgang fast Pflicht.

Gruß

RD

yup, aber bisher läuft das Bild über Scart bei ben2002, yuv dürfts dann aber schon sein für ne neue Kiste. De-interlacing und Scaling bei HDMI kann man aber auch durch den Fernseher machen, ist häufig eh besser.

Hallo!
Der Preis vom 71 ist im gegensatz zum 51 250€ höher. Immer noch wert mehr auszugeben?
bin für tipps offen, schaue sowieso selbst aber noch mal nach ;-)

So da bin ich wieder...
ich war soeben im Elsässer und dem MediaMarkt..
Habe den 51B noch mal unter die lupe genommen!
1. Da ist wirklich ein "lauter" lüfter! :-/
2. Kann es sein das der 51iger es nicht schafft analoge tvsignale richtig zu scalieren? Es lief ZDF und es waren links und rechts ränder von ca. 10 cm und zusätzlich waren da schwarze ränder oben und unten von ca. 5cm.
Hat mich eigentlich nicht weiter gestört, da analoges signal, aber gleich da neben stand ein 42plasma von samsung und der hatte keinen schwarzen rand und weniger flimmern vom bild <- ist das normal????

der 32zoll 71iger hat keinen lüfter(oder neben den anderen geräten nicht hörbar) hat der 40zöller der 71iger serie denn einen?

also ich wollte mir auch erst den sammy R 51 B holen.
Gibts ja schon für 1500 EUR, aber ich habe mich nun für den LG PX 4 R entschieden für 1479 EUR im MM.

Bin absolut begeistert von dem Teil und finde meine Entscheidung goldrichtig.

Hab ne 5.1 von Sony dran über Componente, neues Antennenkabel 4 fach geschirmt und nen tolles Bild über Kabel.

XBOX hängt an Scart 1 mit RGB.

Heute noch ein VGA Kabel gekauft für PC Eingang.

Bin alles in allem sehr zufrieden.

mfg

René

ruedi01 schrieb:

Ich habe mir vor ca. einer Woche den Samsung LE-32T51B gekauft, für schlappe 879 €, als Zweitgerät für's Schlafzimmer. Es ist der billigste 32" TFT-Fernseher, den man derzeit bekommen kann. Jedenfalls mit voller HD-ready Technik. Das Design ist eher von einfacher Art. Das Schwarze Plastikgehäuse ist nicht gerade eine Schönheit und der starre Gerätefuß ist zwar solide, erlaubt aber weder horizontale noch vertikale Verstellmöglichkeiten. Alternativ kann man den Fernseher auch über eine optionale Wandhalterung montieren. Alle erforderlichen Anschlüsse sind vorhanden. 2 x SCART, FBAS, S-Video, Komponente sowie DVI mit HDCP. Einen Stereo Kopfhöreranschluß gibt es auch. Auf Gimmicks wie Front A/V-Anschlüsse, USB oder Flash-Card Reader muss man verzichten. M. E. ist die größte Schwäche des Gerätes der schlappe Sound. Die Breitbandlautsprecher reproduzieren weder saubere Höhen noch so etwas wie Bass. Immerhin, für einfache Ansprüche reicht es. Die Bildqualität allerdings entspricht durchaus gehobenen Erwartungen. Ich habe schon einige TFT Fernseher gesehen, der 'billige' Samsung schlägt sich wirklich gut. Es mag sicher noch besseres geben, dann muss man aber mindestens das Doppelte anlegen und der Unterschied dürfte nicht all zu groß sein. Der Samsung zeigt im Grunde die gleichen Schwächen, wie alle anderen TFTs. Der Schwarzwert könnte besser sein und die Reaktionszeit ist auch nicht so gut wie bei einem Plasma (ich habe den direkten Vergleich mit einem 43" Pioneer Plasma). Darunter leiden aber alle TFT-Fernseher. Die Farbdarstellung gehört mit zum besten, was ich bisher bei einem TFT gesehen habe, sehr kräftig und mit natürlicher Hauttonwiedergabe. Allerdings muss man ein wenig daran herumstellen, die Werkseinstellung ist nicht so toll. Fazit, wer einen 'billigen' großen TFT-Fernseher haben will und auf einen Topp-Sound verzichten kann (weil er beispielsweise den Ton über eine Heimkino-Anlage laufen lässt) und wer vor allem kein Statussymbol braucht, der kann bei diesem Samsung zuschlagen, er dürfte nicht enttäuscht werden. Es gibt jedenfalls keinen Grund mehr bei einem Lebensmittel-Discounter einen NoName Billig-Fernseher zu kaufen, von dem man nicht weiß, ob er was taugt. Gruß RD

aber irgendwo muss die T-Serie doch ihren Haken haben oder ? Ich meine der R51 kostet gut 200 EUR mehr und für den Preis ( 879 ) gibt es bei manchen Modellen nur 26 Zöller....

Kannst du was zum analogen Bild sagen ? Ist es eine Katastrophe oder vergleichbar (schlecht) wie bei allen anderen LCD´s ?