Sony vs Panasonic vs Samsung

Hallo

Machs dir doch nicht so schwer, erstmal geh in den Großmarkt
und kuck dir die Geräte vom Design an, vielleicht fällt dann schon die Wahl.

Gibt es hier überhaupt 42" für 800€?

Hier zu kaufen ist aber etwas teurer.
http://www.idealo.de...dl-42w805a-sony.html

dass er an den Ecken so Helligkeitsfehler hat

Kann jeder LED LCD haben,
aber leider ists bei Samsung mit der Serienstreuung stärker ausgeprägt als bei anderen Herstellern, vielleicht liegts daran das die einfach zu viele Modelle einer Serie raus bringen
(bsp. F6100/6300/6470 usw..) und dann bei der Qualitätssicherung einfach schlampig sind.
Den es gibt ja auch Modelle dir gar keine Flashlight Problemchen haben.
Daher kann ich egal bei welche TV immer nur drauf hinweisen,
ihn online zu bestellen und dann auszutesten.
Das gleich gilt auch mit dem Schwarzwert und welches 3D für einen besser ist.

Alle 4 haben echte 100Hz, die Samsung sind die einzigsten mit aktiv 3D,
sprich Full HD Auflösung aber mit dunkleren Bild
und eher nur für dunklere Räume geeignet,
da man am Tag oder Abends mit aktiver Stehlampe
unter umtänden das Shutterflimmern sehen könnte.

Hier gibts die Unterschiede zw. den F 6 Modellen zum nachlesen,
die F6470 Version soll es meines Wissens nach nur bei bestimmten Händlern geben,
wärend du die F6500 Version fast überall kriegen solltest.

Über die 200Hz CMR mehr kann man ja eh hinweg sehen,
da es die echten 100Hz auch nicht verbessert,
wende aber ein ruhigeres Gewissen haben willst niehm den F6500
somit fällt schonmal ein TV von den 4 weg.

3D konnte übrigends bisher immer Samsung am besten,
weiss och nicht warum die den dreht da einfach so gut raus haben.
Beim Sony weiss ich jetzt nicht,
ob die das Problem mit den Effektverlust beim Kopfdrehen (HX755)
jetzt mal in den Griff gekreigt haben.
Musste mal per Suche (Sony W805 Offizeller thread oder so..) im Sony Unterforum nachharken.

Pamasonics sind immer so'n zwischen Ding aus guten 2D/3D Bild.
Hier haste einen guten Test zum 47" Sony W805 Modell mit Google Übersetzer sogar gut zu verstehen.

Gruss

Ok, danke dir. Nun kommen wir zum Finale :D.

Ich war heute bei diversen Elektronik-Shops(MM, Saturn etc.). Hab mir da den ETW60, EW6 und Samsung F6500 angesehn.

Das Bild vom ETW60 fand ich wirklich sehr schön im Vergleich zu gewisse andere. Aber das Problem ist ja auch, ich konnte nicht herumtesten, also Farbeisntellungen umstellen etc. Und 3 Fernseher einfach so "als Spaß" bestellen und testen möchte ich nicht.

Wenn ich mir den ETW60 zulegen würde, dann in 42", da ich ihn für 750€ bekomme. Der F6500 von Samsung kostet 750€ in 46". Im Geschäft meinten die Verkäufer der Samsung ist der meist Verkäufte Fernseher. ETW60 und F6500 haben kein local Dimming, EW6 auch nicht, sagten sie auch.

Ja, du(hardrock) sagtest ja das diese hellen Bildflecken(wegen kein local Dimming) bei jedem Fernseher auftreten können, nur beim Samsung wurde das durch Serienstreeung "schlecht behandelt" --> bei Samsung fallen die Flecken meist gleich auf. Stimmt das? Im Geschäft konnte ich vielleicht das nur minimal erkennen.

Ahja und der Samsung F6500 hat eine Motion Rate von 400Hz, dieser ETW60 600Hz. Der Verkäufe meinte das diese Herz durch addieren der einzelnen Bauteile im Fernseher drinnen(Graphic-Chip etc.) zusammen kommen. Also das Panel selber hat 100hz+graphic-chip-herz+... = xxx Hz. Stimmt das so?

F6500 vs ETW60 vs Samsung F6500:
Der EW6 wäre ja nicht "zukunftsicher" in hinsicht auf Bluray und wenn man öfters Sportübertragungen schaut(da nur echte 50Hz), stimmts? Also fällt der weg.
F6500 hat 400Hz Motion Rate und der ETW60 600Hz Motion Rate, was ist jetzt besser? Und vorallem was bedeutet beides?

Passives 3D reicht denke ich vollkommen, da öfters sowieso nur wenn dann Bluray(und DVD), normales TV und halt Sportübertragungen, vorallem 2014, wegen WM geschaut wird. Zu was ratet ihr mir eher?

PS: ETW50 ist leider nicht mehr verfügbar in Österreich und es schaut auch schlecht aus ihn aus Deutschland zu versenden (zzgl. Versandkosten würde hoch anfallen)

Trotz des Umschauens bin ich verwirrt. Bitte erklärt mir das noch.

Clouding und co. kann man im Elektronikmarkt nicht sehen, da die Umgebung schlicht viel zu hell dafür ist.

Die Berechnung der Hz-Angaben erfolgt anders, hier hat aber jeder Hersteller nochmal Unterschiede. Schwer zu durchblicken.

Hagge hat das mit den Hertzzahlen mal hier auf den Punkt gebracht.

Und die Local Dimming Geschichte hat meines wissens garnix mit der Panelausleuchtung zutun,
sondern eher damit wieviele Pixelzonen gedimmt werden können,
um einen besseren Schwarzwert zu erreichen.
Und dieses Micro od. Local Dimming, kriegste ja nur in den ganz teueren Direct LED LCDs.

Danke.

EW6 47" vs ETW60 42" vs Samsung F6500 46":
Der EW6 wäre ja nicht "zukunftsicher" in hinsicht auf Bluray und wenn man öfters Sportübertragungen schaut(da nur echte 50Hz), stimmts? Also fällt der weg. ---> Habe ich mit dieser Aussage recht?

F6500 hat 400Hz Motion Rate und der ETW60 600Hz Motion Rate, was ist jetzt besser? Und vorallem was bedeutet beides? Ich konnte das aus dem von dir verlinktem Thread leider nicht wirklich herauslesen.

"Ganz neue Geräte zünden sogar bis zu 600 mal pro Sekunde das Plasma, was dann von den Herstellern etwas irreführend als 600Hz-Technik verkauft wird." Laut dem Zitat ist jetzt dieser ETW besser, oder wie kann ich das nun rechnen?

Passives 3D reicht denke ich vollkommen, da öfters sowieso nur wenn dann Bluray(und DVD), normales TV und halt Sportübertragungen, vorallem 2014, wegen WM geschaut wird. Zu was ratet ihr mir eher?

Blu-rays werde nur mit 24p (24Hz) ausgegeben,
also würdeste kaum defizite da haben,
wenn du aber nur teilweise Schlierenbildung wahrnehmen möchtest,
sollteste eher zum ETW60 oder den Samsung greifen.
Den ganz vermeiden kannste dat mit einen LCD eh nicht.

Beide Fernseher haben nur echte 100Hz, mehr gibts dazu nicht zu sagen.
Der Samsung kann aber 3D plastischer darstellen.

Und nur bei Plasmas zünden die Phosphorzellen in diesen Fall wäre es der STW60
beim ETW60 dagegen leuchten nur die LEDs an der Seite
und durch dieses blinking backlightning mit den 100Hz+Schwarzbildern
versucht man dann auch auf so ein schlierenfreies Level zu kommen,
geschafft hat mans seit Einführung der 100Hz Panels aber nicht,
dann müssteste schon zur High End Klasse
(Samsung F8090/Sony W905/Panasonic WT60)
mit echten 200Hz (samt Schwarzbildern 800-1200Hz) greifen.

Aber der F6740 ist um 100€ billiger wie der F6500 und hat doch gleiche Bildqualität? Die hz-Angabe ist doch sowieso nur Marketinggewäsch, oder was sagt ihr dazu?

Ich hab nun 2 vertrauenswürdige Tests gefunden zum Pana und dem Samsung:
http://www.avforums....80/Test_Results.html

http://www.avforums....83/Test_Results.html


Daraus kann ich in etwa nehmen:
Der Pana hat einen geringeren Schwarzwert, dafür ist der Blickwinkel größer. Dadurch das auf meinem Fernseher nur 1-2 Personen fernsehen, ist das ziemlich egal.
Der Samsung hat ein besseres Kontrast und nen besseren Schwarzwert, dafür halt eben geringeren Blickwinkel, was egal ist, Grund steht oben.

Der Samsung ist wirklich nur im Dunklem zu empfehlen? Schon? Ich verstehe das nicht, also muss ich alle Lichter ausmachen, um gut Fernsehen zu können?

Gibt es auch so eine Art Benchmark test beim Fernseher, wo ich dann ihn testen kann und die Werte hier ins Forum stellen, kann um beurteilen zu lassen, ob ich mit Glück einen guten Fernseher erwischt habe(wegen Serienstreuung)?

Kann mir jemand weiter helfen bitte?

Mr_Hi-Fi (Beitrag #8) schrieb:

Aber der F6740 ist um 100€ billiger wie der F6500 und hat doch gleiche Bildqualität? Die hz-Angabe ist doch sowieso nur Marketinggewäsch, oder was sagt ihr dazu?

Marketinggewäsch vielleicht nur bedingt das Schwarzbilder zugefügt wurden soll nachweissbar sein,
aber das es seit Jahren nichts brachte und sich beide Geräte in sachen Schwarzwert/Bewegungsschärfe
durch fehlenden Local Dimming nichts nehmen,
ist auch schon des öfteren von UK Testseiten (bspp. AVF) ermittelt wurden.

HDTVtest.vco.uk ist auch eine seriöse Seite mit guten Tests
denen ich auch seit 2008 schon traue, besonderst was Inputlagmessungen an geht.

Ich verstehe das nicht, also muss ich alle Lichter ausmachen, um gut Fernsehen zu können?

Ich schätze mal das man auch am Tage einen SW Unterschied zw. VA und IPS Panel sieht,
aber ebend nicht so deutlich wie zbsp. Abends in einen komplet dunklen Raum,
oder im dunklen mit einer Hintergrundbeleuchtung hinterm Fernseher.
Selbst mit Deckenbeleuchtung und hinteren Licht hinterm TV kann man schon was rausholen.

Gibt es auch so eine Art Benchmark test beim Fernseher, wo ich dann ihn testen kann und die Werte hier ins Forum stellen, kann um beurteilen zu lassen, ob ich mit Glück einen guten Fernseher erwischt habe(wegen Serienstreuung)?

Glaub nicht das es sowas gibt, Stichwort Serienstreuung bei den Herstellern.

Gruss

Danke dir!

Panasonic ETW60 42" vs Samsung F6470 46":

1.
Wie gesagt, bin ich ja 2-3.5m vom Fernseher entfernt. SD-Material könnte auf 46" anstregend und unscharf wirken. Bei nem 42" ist das eher nicht der Fall.
Aber ich habe ja den Kathrein ufs 912, der kann doch SD-Material in 720p oder 1080p umwandeln und somit wird auch auf 2m SD gut anzusehen sein, liege ich richtig?

2.
Laut den Tests hat der F6470 einen besseren SW und einen besseren Kontrast, aber stimmt das das die Bewegungen beim Samsung nicht gut sind?
Naja und ich schau am Tag und Abend(vermehrt) und da auch mit Lichtern, d.h. der Raum ist nie dunkel.
Heißt das, dass dieser nicht für Fussball schauen und schnelle Action-szenen geeignet ist?

3.
Und HD wirkt auf jedenfall doch besser auf größere Bildschirme, d.h. je größe desto besser, oder? --> Pluspunkt für den Samsung

4.
Der Samsung ist die Chance höher, dass ich einen "schlechten" TV bekomme. Ich hab auch bei einigen Rezesionen gelesen, dass sich der TV nach ein paar Monaten nicht mehr einschalten lässt. Ich denke da hält die Garentie doch eh her? Und für 650€ 46" ist das doch ein Toppreis. Laut dem Test(hdtvreviews) ist ja HD, Blue-ray gut!

5. Der Panasonic hat einen größeren View-angle, wegen dem IPS panel, aber ich brauche keinen großen Winken, da eh nur 1-2 Leute Fernsehen werden. --> Pluspunkt für Samsung

Was sagst du dazu?

1. Ich glaube nicht das hochgerechnetes HD, genau so gut aussieht wie natives.

2. Doch ist geeignet, wenn du die 100Hz zuschaltest.

3. Jupp

4. Da greift die Garantie, Gerät kannste dann wieder online zurücksenden.

5. Jupp

Danke!

Zu 2.: Ahh ok und das schaltet dann so Schwarze Bilder hinzu, dadurch wird das flimmern nahzu verhindert, richtig? Beim F6500, kann man 400Hz dazu schalten, aber das macht ja keine großen Unterschied, wie schon erwähnt richtig?

Zu 4.: Von Samsung selber bekommt man ja immer 2 Jahre Garantie auf das Gerät oder? Wenn ich es Online kaufe, dann kann ich es fast jederzeit zurück schicken, stimmts? Bei Elektronik-Geschäfte geht das leider nicht.

Der Panasonic ist doch im Vergleich zum Samsung "teuer" bzw. der Samsung "billig" im Vergleich zum Pana, ist das eh wegen der Serienstreuung, oder weil einfach teilweise bessere Bauteile, die länger halten im Panasonic drinstecken. Ist dsa der Grund, warum der Preisunterschied so groß ist?

Wie lange hält denn so ein Mittelklasse-Fernseher überhaupt? Schafft man da mehr wie 5 Jahre?

edit: hm ich bin mir net sicher eig., ob das wirklich geht? kann der kathrein usf 912 das überhaupt?