TV bis max. 800€ - ich blicke nicht mehr durch

Autor

Beitrag

audicabrio
Ist häufiger hier

#1 erstellt: 05. Dez 2013, 20:31

Hi..
Suche einen neuen Fernseher da der alte Philips 42pf5331 kernige 250 Watt im Betrieb verbraucht (habe ein messgerät dran gehabt) und das bei diesen Stromkosten nicht mehr geht da der Fernseher so 12-14 Std. am Tag an ist.
Nun habe ich ja hier auch schon einiges gelesen und war jeweils 2 mal in Saturn und MM und jedesmal hat ein anderer mitarbeiter was anderes erzählt , so das ich jetzt nicht mehr weiss was sache ist !!!

Fakt ist -
max. 800€ (am besten in einem der Märkte damit ich finanzieren kann)
abstand zum tv 3,8 - 4,2 Meter
Halb dunkeler raum
Gucke am WE Fussball und spiele abends Fifa auf ps3 ansonsten viele trickfilme
Sky+HD vorhanden
Sollte auf usb stick/festplatte aufnehmen können und davon abspielen können
Full HD sollte sein
geringer stromverbrauch (da ich mich nicht so auskenne denke ich das bis max 70W im betrieb geht- so 50W wären schön)
Haltbarkeit- wenn man die überhaupt noch bekommt- (das hat stark variiert von verkäufer zu verkäufer) -den alten haben wir jetzt auch schon 7-8 jahre und sind zufrieden ausser mit dem Strom und etwas mit der grösse. zuerst dachte ich nur an Philips , Sony und Panasonic aber die meisten der gefragten verkäufer sagen das in lg oder samsung die gleichen panels drin sind - einer der 3 hersteller eben wo alle einkaufen- und dadurch gäbe es kaum bis keinen unterschied in der haltbarkeit eines tv´s..

Brauche nicht zwingend 3D oder internet am TV- glaube das sowas eh kaum bis gar nicht genutzt würde
Schön fand ich ambilight aber ist kein muss

ich denke unter 116cm sollte er nicht sein oder ?

P.S. obwohl ich jetzt auch schon 50ger ins visier genommen habe kommen selbst diese kleiner daher als unser alter - liegt das nur an dem Rahmen ?

Ich danke euch für eure hilfe schonmal

audicabrio
Ist häufiger hier

#2 erstellt: 06. Dez 2013, 14:54

oder soll ich bis zur WM warten da dann super preise kommen ...

eraser4400
Inventar

#3 erstellt: 06. Dez 2013, 20:10

Richtig. Die werden dann erfahrungsgemäß ordentl. ansteigen, weil Viele dann einen neuen wollen...

audicabrio
Ist häufiger hier

#4 erstellt: 07. Dez 2013, 08:45

aber ein gerät oder ein paar nennen möchte niemand ?
gibts kein tv in diesem preissegment das was taugt ?

eraser4400
Inventar

#5 erstellt: 07. Dez 2013, 09:03

Das Poblem ist, das Niemand sagen kann, welche Geräte jetz jeweils bei einem deiner Märkte stehen.

audicabrio
Ist häufiger hier

#6 erstellt: 07. Dez 2013, 10:30

Dann will ich eben nur wissen welche tv´s einigermassen sind - egal wo !
Vielleicht ein gutes angebot ?

Habe mal einen Sony KDL50w656 für 799€
Phillips 46pfl4908K für 679€
Philips 46pfl4508k für 649€
LG 47LA6918 für700€
angeguckt und fand die nicht schlecht.

Im saturn stand neben dem sony ein samsung UE46F6340 für 599€ der etwas heller war aber für mein emfinden ein etwas schlechteres bild hatte aaaaaber 200€ weniger kostet ..

Helft mir doch bitte ..

DANKE

Beipackstrippe
Hat sich gelöscht

#7 erstellt: 07. Dez 2013, 12:00

Wenn du theoretisch bis zur nächsten WM Zeit hättest, warum machst du denn so eine Panik?

Ja, 50'' ist mindestens angesagt, sonst ärgert man sich gleich wieder. Oder noch weiter sparen auf 55 Zoll, das macht vielleicht mehr Sinn.
Die WM startet im Juni? Bis dahin gibt es schon wieder ab April/Mai neue Modelle = die guten davon werden volle Möhre Listenpreis kosten.
Eine gute Zeit zum Kauf eines jetzt vielleicht noch unerreichbaren TV ist ca. Februar.

Den hier bekommt man dann vielleicht irgendwo um 850€..http://www.amazon.de/dp/B00BLL654W?m=A3JWKAKR8XB7XF&tag=idealocom&ascsubtag=CC7Li2XmIAU-137zziNcqQ

Hardrock82
Inventar

#8 erstellt: 07. Dez 2013, 21:53

audicabrio (Beitrag #1) schrieb:

abstand zum tv 3,8 - 4,2 Meter
ich denke unter 116cm sollte er nicht sein oder

Bei Digital TV reichen 46" hin,
für ein großes bzw. bombastisches 2D/3D HD Bild bei Filmen oder spielen, sollten es schon 50" od. aufwärts sein.

Sollte auf usb stick/festplatte aufnehmen können und davon abspielen können

Sonys intressant? Dann lass dich im W655/W805 Thread beraten
ob die mkv Datein über USB wiedergeben können, die 2012 Modelle konnten dies aus Kopierschutz rechtlichen Gründen nicht.
Samsungs und Panasonic haben da keine Problemchen, mein VT50 Plasma kann jedenfalls mkvs wiedergeben.

geringer stromverbrauch (da ich mich nicht so auskenne denke ich das bis max 70W im betrieb geht- so 50W wären schön)

Da brauchste die bei der Großzahl von derzeit erhältlichen EDGE LED LCDs keine sorge machen, da ist der Stromverbrauch sehr gering.
(Aber auch Plasmas haben in den Jahren abgespeckt.)

Haltbarkeit- wenn man die überhaupt noch bekommt-

Kannste vergessen, mit Glück hält das Modell 3 Jahre, danach geht irgend ein billig Teil (zbsp. bei Samsung die Elkos) meist kaputt.

gefragten verkäufer sagen das in lg oder samsung die gleichen panels drin sind

Mal wieder ein Verkäufer der keine Ahnung hat.

Bestimmte Hersteller bieten in ihren Modellen IPS Panels an,
da sie so die Produktionskosten drücken wollen und auch 3D
(IPS = passiv = nur HDready Auflösung dafür aber am Tage eher zu gebrachen) u.a für Familien intressant gemacht werden soll.
Samsung bietet meines wissens nur ihre Haus eigenden VA Panels mit aktiv 3D an.

Sony setzt zbsp. bei ihren W905 Modell trotz günstigen AUO Panel auf ein gutes Bild (bzw. tiefere Schwarzwerte als bei IPS TVs)
das gleiche gilt auch für den Phillips 8008 der auch kein IPS Panel hat.
Wie gesagt man muss sich hier zum Modell etwas schlau machen.

Finde den trotz fehlenden 100Hz/3D/hbbtv ganz intressant,
da das Bild gut sein soll (kaum Schlieren und das obwohl keine Zwischenbildberechnungsfunktion verfügbar ist).

http://www.idealo.de...50e6e-panasonic.html

audicabrio
Ist häufiger hier

#9 erstellt: 07. Dez 2013, 23:39

wow

DANKE für diese tolle antwort !!!
ist der mit dem TX-L 50EM6E zu vergleichen ?
den habe ich eben im Medimax für 599€ gesehen ..
mir ist auch ein Philips aufgefallen der nicht schlecht war aber als 50er wahrscheinlich zu teuer- > 47PFL5008k für so 750€- bei dem war das bild etwas heller und der hat mehr funktionen..

Was ich komisch fand , ist das da tv´s standen die wie der kdl 656 in 50 und eine nummer kleiner wo das bild unterschiedlich war-.
stellen die das mitz absicht bei einem schlechte und daneben besser ein um mehr von irgendwas zu verkaufen ?

Mein fazit bis jetzt ist ->
Sony w656 799€ bis jetzt das beste bild in der preisklasse(konnte aber kein fussball darauf sehen- bei den anderen schon)
Der pana txl50em6e teilt sich bis jetzt mit dem philips den 2ten da ich den für standfester halte aber der Ph. mit ambilight und vom design her schon schöner daher kommt- für 800 in 50 zoll würde ich zum Ph. greifen-> keine ahnung warum..

Wenns ums reine bild geht - (konnte eben auch zu hause mit fussball vergleichen) ist mein alte plasma stromschlucker mindestens gleichwertig trotz nur hd ready - wie kann das sein ?
und der hält schon seit ende2005 oder 2006 (müsste den kassenbon noch suchen)

..
also doch langlebig bei 12- 14 std laufzeit täglich

Beipackstrippe
Hat sich gelöscht

#10 erstellt: 08. Dez 2013, 08:29

Der E6E ist die Euroversion des EW6, geht aber bis 50''. Hat keinen Sat-Tuner. EM6 ist bildtechnisch total 1:1, nur eben ohne Zusätze (Smart, Sat-Tuner, USB-Rec.)

audicabrio
Ist häufiger hier

#11 erstellt: 08. Dez 2013, 09:37

ohh.
da stand aber was von usb - es kann aber sein das es nur wiedergabe war...

mann ist das schwierig

audicabrio
Ist häufiger hier

#12 erstellt: 12. Dez 2013, 08:42

durch viels hin und her bin ich momentan bei den beiden hier kleben geblieben :->

http://www.epahlem.d...0-Hairline-Aluminium

http://www.tondosevi...lips-50pfl5008k.html

ich konnte leider nicht beide nebeneinander sehen aber so waren die vom bild her die besten mit dem sony der hier ->

http://www.ebay.de/i...043043-/121233885168

zu einem guten kurs zu haben ist.

ich habe noch zeit und muss keinen tv haben !
Sollte ich noch bis februrar warten?
bis wann februar (anfang oder ende) ?
das einer der beiden da für unter 800€ zu haben ist glaube ich schon - zumindest der philips , bei dem mich eigentlch nur die Qualität abschreckt, welche scheinbar nur von panasonic halbwegs vernünftig zu sein scheint.

oder sollte ich mir einfach einen billigen aus nem angebot holen ?

greetz