55' LED - kluger Kaufzeitpunkt?

Autor

Beitrag

Paggo
Neuling

#1 erstellt: 19. Dez 2013, 13:19

1. Welchen Fernseher man z.Z. besitzt
Eine 8 Jahre alte Röhre. Marke unbekannt.

2. Die Sehgewohnheiten
60% Sat-TV (wahrscheinlich mit neuem TV dann wohl HT+), 20% Blu-Ray, 20% Mediatheken.

3. Der Sitzabstand zum Fernseher
Ca 3.5-4 m

4. Welche Größe der neue Fernseher haben sollte
Ich würde eigentlich 55' sagen.Oder gäbs hier Einwände?

5. Wieviel man ausgeben möchte
Schmerzgrenze sind eigentlich ca. 1600 Euro. Muss ja schließlich noch ein Update des Heimkinos her.

6. Ob die PC Nutzung wichtig ist? (vorallem 1:1 Pixelmapping)
Nein. Einzig die Funktion Bilder/Videos und Musik per WiFI direkt auf den TV zu werfen ist mir wichtig.

7. Spielt HDTV eine Rolle für die Zukunft? (Xbox360, PS3, Premiere HDTV, Blu-Ray oder HD-DVD etc...)
Ja, muss natürlich.

8. Wird der TV meistens in einer hellen Umgebung oder in einem abgedunktelten Raum benutzt?
Teils, Teils... Hier wäre mir eine Allrounder-Lösung am Liebsten.

9. Eventuell schon eine Technik (LCD, Plasma, CRT, Rückpro, Projektor) oder ein bestimmtest Gerät (bsp. Panasonic TH-42PV500E) das man näher ins Auge gefasst hat
Würde eigentlich gerne einen LCD kaufen.Der Sony W905 wird hier im Forum ja häufiger angepriesen. Wäre mir persönlich aber schon ein wenig zu teuer. Im Saturn wurde mir der Philips 55PFL8008 empfohlen. Fand ich bildtechnisch super, aber nachdem ich verschiedene Rezessionen gelesen habe, war ich wieder verunsichert. Möchte eigentlich ungern einen TV mit Softwareproblemen kaufen. Auch die etwas billigere Reihe (7108K) von Philips fand ich vom Bild her vollkommend überzeugend. Besteht hier eine ähnliche Fehleranfälligkeit?

Habe den Mitarbeiter zusätzlich noch nach dem Einfluss des Kaufzeitpunkts gefragt. Natürlich war dessen Aussage, dass die Weihnachtsangebote wirkliche Schnäppchen seien und dass man nicht zu lange warten sollte, da ja im März die neuen Generationen in die Läden kämen und viele der Top-Hersteller dann nur noch diese anbieten - mit dem Nachteil der höheren Preise. Was sagt Ihr dazu? Im Weihnachtsgeschäft zuschlagen? Ruhe bewahren und die Lagerräumungen Ende Februar abwarten - sofern die wirklich existieren? Glaubt ihr der W905 fällt noch im Preis?

Bin prinzipiell für alle Empfehlungen offen. Bspw. wäre es für mich auch mal interessant zu wissen, was Ihr so von LG haltet. War sehr angetan von der Bedienung via Magic Motion.

Opiumbauer
Inventar

#2 erstellt: 19. Dez 2013, 14:10

http://www.amazon.de...8-1&keywords=55f6470
Hat alles, was du brauchst (und was du nicht brauchst).

Mehr TV braucht eigentlich kein Mensch.

Der wird auch nicht mehr groß billiger werden.

Boxen würde ich in jedem Fall anschließen und wenn es nur so etwas hier ist:

http://www.amazon.de...eywords=logitech+523

Die internen Lautsprecher der heutigen Flachbild TV klingen aus konstruktionsbedingten Gründen alle nicht so prall obwohl der Samsung UE55F6470 da schon zu den besseren gehört.

Einzige Einschränkung bei allen Samsung TV:
Sie spielen (noch) keine Framerate 50 bei FullHD über Mediaplayer ab.
(Wäre wichtig, wenn du einen neueren HD Camcorder hättest)

[Beitrag von Opiumbauer am 19. Dez 2013, 14:13 bearbeitet]

eraser4400
Inventar

#3 erstellt: 19. Dez 2013, 14:17

Kennst du auch noch andere TVs?

Opiumbauer
Inventar

#4 erstellt: 19. Dez 2013, 14:20

eraser4400 (Beitrag #3) schrieb:

Kennst du auch noch andere TVs?

Panasonic TX-L42EW6
Toshiba 32L2333DG

Ich empfehle nur das, was ich auch selbst getestet habe...

alexblubb
Ist häufiger hier

#5 erstellt: 19. Dez 2013, 14:39

ich denke, dass es Mitte 2014 bessere Schnäppchen gibt (WM) als zu Weihnachten..
und da WM und 4k sich zeitmäßig überschneiden, werden Full HD's nochmal eine ganze ecke günstiger..
und ich denke auch nicht, dass die Hersteller die Produktion von Full HD's aufhören und nur noch 4k Herstellen...aber gut Händler erfinden ja gerne Sachen damit sie ihre verkauft bekommen

Da du ja eh schon 8 Jahre mit deiner Röhre unterwegs bist, ist es wohl auch nicht so schmerzhaft noch ein paar Monate zu warten.
Verlieren kannst du dabei sowieso nicht da ich nicht glaube, dass Full HD's noch teurer werden und evt gibt es bis dahin auch bezahlbare 4k's die du dir dann gleich zulegen kannst.

Wollte mir auch erst einen neuen kaufen, dann hab ich 1 und 1 zusammen gezählt und nun warte ich einfach mal auf die WM - Zeit

eraser4400
Inventar

#6 erstellt: 19. Dez 2013, 14:43

Und ich denke, es wird eher umgekehrt sein: Zur WM ziehen die Preise stark an, was Marktstrategisch ja auch logisch ist. Größere Nachfrage>höherer Preis. War vor 3 Jahren ebenso.

Opiumbauer
Inventar

#7 erstellt: 19. Dez 2013, 14:52

Im Grunde kriegt man, je länger man wartet, zu einem späteren Zeitpunkt immer mehr "Fernseher" für sein Geld als einige Monate früher.

Das ist bei Smartphones wie bei PCs so und wird sich auch nicht ändern.
Danach dürftest du dir nie einen neuen TV kaufen, weil in der Zukunft immer ein besserer Zeitpunkt ist.

Beipackstrippe
Hat sich gelöscht

#8 erstellt: 19. Dez 2013, 15:21

Mitte 2014 bekommt man von den Guten aus 2013 maximal noch ne Hand voll und dann meist teurer als jetzt. Aus 2013 warten dann nur noch die
Verlierer auf einen exorbitant reduzierten Abverkauf.
Grundsätzlich sollte der TE mal für sich klären, ob 3D wichtig wäre und in welches Lager er sich begeben möchte (passiv-aktiv???)
Spielt Fußball (Schnellsport) eine Rolle. Danach kann man den Kreis ein wenig enger ziehen und entspannt in der sauren Gurkenzeit Ende Januar/Februar/März auf ein gutes Angebot warten und zuschlagen.
Ich bin auch ein Mensch und brauche mehr TV als einen 6er Samsung - sorry!

Opiumbauer
Inventar

#9 erstellt: 19. Dez 2013, 18:18

Beipackstrippe (Beitrag #8) schrieb:

Ich bin auch ein Mensch und brauche mehr TV als einen 6er Samsung - sorry!

Du musst dich nicht entschuldigen.
Gott sei dank hast du ja deinen persönlichen TV schon gefunden.

Der TO denkt aber sicher in anderen Kategorien und ohne ihn zu kennen erlaube ich mir zu sagen, dass er sicher nicht zu den Freaks zählt, die nur dann zufrieden sind, wenn sie sich einen 2000€ TV ins Wohnzimmer stellen.

phono77
Stammgast

#10 erstellt: 19. Dez 2013, 18:40

samsung ist sicher eine gute wahl, aaaaber.... erst ab der 7er oder 8er serie, da erst bei diesen das ultra clear panel verbaut ist und erst mit diesem panel erreicht man ein scharfes und kontrastreiches bild. habs selber ausprobiert - ohne ultra clear panel würde ich mir nie einen samsung tv kaufen.

Beipackstrippe
Hat sich gelöscht

#11 erstellt: 19. Dez 2013, 18:42

Genau, der TE denkt in anderen Kategorien, nämlich bis 1600€!! Lass ihn mal antworten und dann wird man sehen, was geht....

Apropos, mein persönlicher TV gehört hier mehreren Personen, die diesen dann schlussendlich wollten, weil es dann doch gewisse sichtbare Unterschiede zur Mittelklasse gab.

Opiumbauer
Inventar

#12 erstellt: 19. Dez 2013, 19:12

Beipackstrippe (Beitrag #11) schrieb:

Genau, der TE denkt in anderen Kategorien, nämlich bis 1600€!!

Genau, das ist seine Schmerzgrenze.
Er wäre sicher auch zufrieden, wenn er weniger Geld ausgeben müsste und trotz gute Leistung dafür bekommen würde.
Die gesparten 700€ kann er dann in ein besseres Heimkino investieren.

Das ist so wie mit einem Smartphone:
Die 500€ Boliden können im Grunde auch nicht mehr als ein 150€ Handy, aber trotzdem gibt es Leute, die immer das Gefühl in sich spüren wollen, das Beste gekauft zu haben, und genau für diese Zielgruppe bauen die Hersteller ihre Premiumprodukte.

Vermutlich ist dem TO gar nicht richtig bewusst, dass es auch für deutlich unter 1000€ sehr gute 55" LED TV gibt.
Und damit komme ich ins Spiel...

Ich selbst habe auch noch einen 5 Jahre alten Samsung mit Ultra clear Panel zuhause.

Ich sehe da keinen großen Unterschied im Bild.

Das ist wie mit matten Notebookdisplays und hyper clear sonstwas Displays.

Da ist natürlich bei den spiegelnden der Kontrast besser, dafür spiegeln die anderen halt weniger.

Da ist es mehr Geschmacksache, welches Display einem besser gefällt.

[Beitrag von Opiumbauer am 19. Dez 2013, 19:15 bearbeitet]

Paggo
Neuling

#13 erstellt: 19. Dez 2013, 19:30

Also zu Euren Fragen:
-Fussball ist immer wichtg ;-)
-was die 3d Technik angeht, sind wir indifferent. Lass mich da gerne beraten.;-)

Ansonsten:
Ich moehte nicht auf die WM warten. Und 4k waere mir noch zu früh, was nicht heißt, dass ich qualitativ große Abstriche machen moechte. Nur ne Röhre gehabt zu haben, heißt nicht, dass ich von allem anderen direkt begeistert bin. ;-) Wenn ich schonmal Geld in die Hand nehme moechte ih natuerlich nicht bei Freunden oder Bekannten plötzlich gravierende Unterschiede sehen ;-)

Vielen Dank nochmal fuer die vielen und shnellen Antworten, obwohl euch das Thema 55' wahrscheinlich schon zum Hals raushaengt ;-)

Gruesse
Paggo

Beipackstrippe
Hat sich gelöscht

#14 erstellt: 19. Dez 2013, 21:47

Gute Allroundlösungen mit formidabler passiver 3D-Technik sind Sony W8 und Panasonicht ETW60. Kein Shutterflackern und nie ist die Knopfzelle in der Brille tot, wenn man gerade mal Lust auf 3D hat - so nach einem Jahr vielleicht.

Most of all würde ich mir als Fußballfan den W9 holen, aber der wird wohl immer >Budget bleiben. Bei Panasonic brauchst du nicht unbedingt in die höheren Serien gucken = DTW60 kaum sichtbare Unterschiede, WTW60 = fast alle Panel haben aufhängungsbedingt kleine Leuchtpunkte sichtbar auf dem Rasen in den Ecken = ist aber sowieso außerhalb Budget.
Und warum nicht auch ein Plasma = Spitze bei Fußball und abendlichen Filmen sowieso = STW60

Gilead.
Ist häufiger hier

#15 erstellt: 19. Dez 2013, 22:08

Darauf zu spekulieren, dass es einen besseren Zeitpunkt zum Kauf gibt, als jetzt oder wann auch immer, ist absolut großer Schwachsinn... Entweder man braucht ein neues Gerät, dann braucht man es genau jetzt, oder eben man braucht keins, dann lässt man es! Keiner hier oder irgendwo anders hat eine Kristallkugel, die unentschlossenen den "optimalen Kaufzeitpunkt" mitteilt. Eben weil es weder diesen besten Zeitpunkt, noch solche Kristallkugeln gibt....

Opiumbauer
Inventar

#16 erstellt: 19. Dez 2013, 22:13

Beipackstrippe (Beitrag #14) schrieb:

Und warum nicht auch ein Plasma

Weil man vielleicht auch mal im Sommer vor 22h Fernsehen will oder generell tagsüber?
Da sind Plasma, wie allen "Goldlautsprechern" bekannt ist, eher suboptimal, um es vorsichtig auszudrücken.

Ich habe neulich auf meinem LED Samsung UE46F6470 mal wieder ein Fußballspiel angeschaut:

Der Ball war Ball und kein Komet, ebenso habe ich bei den Spielern keinen Streif hinterherziehen sehen.

Man kann sich seinen TV auch "schlechtsehen", wenn man nur lange genug in diesem Forum surft...

[Beitrag von Opiumbauer am 19. Dez 2013, 22:26 bearbeitet]

Beipackstrippe
Hat sich gelöscht

#17 erstellt: 19. Dez 2013, 22:22

Opiumbauer (Beitrag #16) schrieb:

Ich habe neulich auf meinem LED Samsung UE46F6470 mal wieder ein Fußballspiel angeschaut:

Yo, genau dafür reicht er auch aus.

Gilead.
Ist häufiger hier

#18 erstellt: 19. Dez 2013, 22:38

.... Wohl wahr, Beipackstrippe!!!
Ich denke, wenn man 1600€ in dem Segment anlegen will, sind Sony W8 und ETW60 erste Wahl...
Sorry aber die Samsung Geräte kommen da nicht mit...

DerKai26
Stammgast

#19 erstellt: 19. Dez 2013, 22:59

Ja was denn jetzt? Der eine sagt hü der andere hott .... Der Samsung 6470 oder 6500 soll nicht an den W805 bzw ETW 60 herankommen? Bezweifel ich ....

Gilead.
Ist häufiger hier

#20 erstellt: 19. Dez 2013, 23:24

Aber ganz sicher

DerKai26
Stammgast

#21 erstellt: 20. Dez 2013, 00:27

In welchen Diziplinen? Schwarzwert, Bewegtbilddarstellung,Kontrast,Ausleuchtung .....

Opiumbauer
Inventar

#22 erstellt: 20. Dez 2013, 07:48

Gilead. (Beitrag #18) schrieb:

:D .... Wohl wahr, Beipackstrippe!!!
Ich denke, wenn man 1600€ in dem Segment anlegen will, sind Sony W8 und ETW60 erste Wahl...

Er will nicht zwingend 1600€ anlegen.
Das ist seine Schmerzgrenze...

Gilead.
Ist häufiger hier

#23 erstellt: 20. Dez 2013, 07:57

Primär in der wichtigsten Disziplin. Bildqualität. Dazu zählen dann u.A. Farbdarstellung und Detaildarstellung ( z.B. Falten in Gesichtern ) ... Bei der Ausleuchtung muss man sich nichts vormachen. Die ist nie so 100%ig gleichmäßig... Ich meine bei Bewegtbild geht nichts an Sony vorbei... Wenn man dann noch ein bisschen Wert auf gute Verarbeitung legt, hat man noch einen Punkt... Positiv ist einzig die gute Software... Meine Meinung

Opiumbauer
Inventar

#24 erstellt: 20. Dez 2013, 09:15

@TO

Geh am besten in einen großen Elektronik Markt und vergleiche dort die Display Qualitäten, ohne auf das Preisschild zu achten.

Dann fragst du dich, ob dir die vermeintlichen Qualitätsunterschiede beim Display tatsächlich 700€ Mehrausgaben wert sind.

Psst...
Kleine Entscheidungshilfe:
Mir wären die Unterschiede beim Bild (ich sehr da auch keine großen) keine 700€ Aufpreis wert.
Ich bin mit meinem Samsung UE46F6470 (bis auf einen kleinen Makel) rundherum zufrieden, auch beim Fußball schauen...