Sony W905A, Samsung F7090, Philips PFL8008S

In dieser Reienfolge:

1.W905
2.8008S
3.F7090

hast da eigenen erfahrungen?

ich konnte bislang den samsung f7090 testen und der hatte schon ein sehr kontrastreiches bild. können das der sony und der philips tatsächlich noch besser?

Ja können sie. Habe alle 3 bereits gesehen, teilw. sogar nebeneinander.

gibts noch andere meinungen?? preislich ist der sony sicher schon mal an 1. stelle...

Ich kann Dir zumindest was zum Philips sagen:

Umsetzung SD-Signal gruselig.
Menüführung und Geschwindigkeit gruselig.
Ambilight ziemlich genial.

Ich würde aufgrund der vielen positiven Bewertungen wohl auch eher zum Sony greifen.

Enjoy

danke für die info! damit rutscht der philps schon mal nach hinten, da

1. ein gutes sd-signal mir schon wichtig ist, da ich noch ca. 30-40 % sd-sender schaue.
2. ambilight hingegen mir unwichtig ist, da ich immer bei voller beleuchtung fern schaue und die wirkung von ambilight damit wahrscheinlich wegfällt.

dass die software von philips nicht die beste sein soll, hab ich auch schon gelesen. wenn das bild klar und kontrastreich wäre, hätte ich aber wahrscheinlich auch das in kauf genommen.

weitere meinungen/erfahrungen sind gerne willkommen.

Da du immer volle Pulle Beleuchtung fährst, kannst auch IPS Panel anschauen = Sony W8.
Von deinen Kandidaten würde ich aber sofort den W9 kaufen, wenn Geld keine Geige spielt.

Ich habe gestern im MM bei gleichem Eingangssignal den Sony W656 und den W905 (800Hz) direkt nebeneinander gehabt.

Habe den Kopf 15 Min. immer hin und her bewegt von einem Display zum anderen.

Die Angestellten wollten schon die Irrenanstalt verständigen.


Ich habe beim besten Willen keinen Unterschied beim Display sehen können.

Lediglich bei einer Sequenz von einem reißenden Fluß konnte man sehen, dass das Bild vom W656 (200Hz) etwas ruckeliger war.
Da war ich überrascht, das kenne ich so von meinem Samsung UE46F6470 (200Hz) mit Motion plus-Feature nicht...

Hast du geschaut, wie die Einstellungen in den Menues waren? Falls nicht, vergiss' deine Eindrücke.

waren alle auf Standard...

Beipackstrippe (Beitrag #8) schrieb:

Da du immer volle Pulle Beleuchtung fährst, kannst auch IPS Panel anschauen = Sony W8.

ich hatte mal den panasonic dtw, der ein ips panel hatte (glaube ich zumindest). war voll enttäuscht über das "milchige" bild. trotz aller einstellungsversuche gelang es mir nicht ein scharfes bild zu bekommen.

Beipackstrippe (Beitrag #8) schrieb:

Von deinen Kandidaten würde ich aber sofort den W9 kaufen, wenn Geld keine Geige spielt.

.
na ja, da ich nur auf 40" aus bin, ist der absolute preis nicht so hoch wie bei einem 55" oder höher. derzeit hätte ich ein angebot von 1.150 €. allerdings überlege ich mittlerweile, ob ich nicht gleich auf die kommenden 4k tv's warten soll.

eraser4400 (Beitrag #10) schrieb:

Hast du geschaut, wie die Einstellungen in den Menues waren? Falls nicht, vergiss' deine Eindrücke. ;)

ja stimmt. die eindrücke in den elektromärkten kann man meist vergessen, da die bildeinstellungen je nach motivation der mitarbeiter,derart unterschiedlich sein können.

hab vor kurzem einen sony w9 und einen w8 verglichen die beide nebeneinander standen. und da hatter der w8 ein wesentlich besseres bild als der w9. das kann nur an den einstellungen gelegen haben...

phono77 (Beitrag #13) schrieb:

. das kann nur an den einstellungen gelegen haben...

Warum?
Weil nicht sein kann, was nicht sein darf...?

Warum hast du beide Bildeinstellungen nicht mal auf Standard gestellt?
Hattest du Angst vor der Realität?

Du hast noch nie einen Sony gehabt, oder?
Es gibt keine Standard Einstellung die alle Werte auf Normal stellt und selbst wenn, wäre Standard beim W6 etwas Anderes als Standard bei einem W9, zumal der W9 Parameter aufweist, die ein W6 gar nicht bietet.

..."ich hatte mal den panasonic dtw, der ein ips panel hatte (glaube ich zumindest). war voll enttäuscht über das "milchige" bild. trotz aller einstellungsversuche gelang es mir nicht ein scharfes bild zu bekommen."....


Jo, der hat ein IPS Panel. Hier stehen 2 TV mit IPS/ in der nahen Verwandtschaft zwei weitere. Ein milchiges Bild ist überhaupt kein Thema, gerade wenn man sich mit diversen Einstellmöglichkeiten beschäftigt (Helligkeitssensor und Anregung des selben etc.). Bei der Generation Panasonic 2013 gebe ich dir Recht, da gibt es einen Bildschärfeverlust, leider. Daher nannte ich auch Sony.

Opiumbauer (Beitrag #14) schrieb:

Hattest du Angst vor der Realität? :)

... ja genau.. nein im ernst, hatte leider keine zeit, beide ausgiebig zu testen. sollte der w8 tatsächlich ein besseres bild als der w9 liefern, würde ich mich total freuen, da der w8 ja um einiges billiger ist.

bist du übrigens mit deinem samsung aus der f6 serie zufrieden? ich habe den f6500 wieder zurückgegeben, da es mir unmöglich war, ein scharfes bild zu bekommen. den grund erfuhr ich leider erst hinterher: samsung hat das sehr gute "ultra clear panel" erst ab der f7 und f8 reihe verbaut.wenn man erst mal beide samsung tv's gesehen hat - einmal mit ucp, einmal ohne - merkt man erst wie groß der unterschied ist.

Beipackstrippe (Beitrag #16) schrieb:

Jo, der hat ein IPS Panel. Hier stehen 2 TV mit IPS/ in der nahen Verwandtschaft zwei weitere. Ein milchiges Bild ist überhaupt kein Thema, gerade wenn man sich mit diversen Einstellmöglichkeiten beschäftigt (Helligkeitssensor und Anregung des selben etc.). Bei der Generation Panasonic 2013 gebe ich dir Recht, da gibt es einen Bildschärfeverlust, leider.

ja, war ein 2013er modell. ok, dann hatte die unschärfe nichts mit dem ips panel selbst zu tun, sondern panasonic scheint da leider etwas zum nachteil seiner geräte verändert zu haben.