55 Zoll-TV zum Spielen, Fernsehen und "schick" für die Freundin (max. 1500€)

Autor

Beitrag

beevizz
Neuling

#1 erstellt: 27. Dez 2013, 14:41

Moin zusammen,

meine Freundin und ich wollen uns, nach Umzug und mit neuer PS4, auch einen neuen Fernseher ins Wohnzimmer stellen. Angepeilt sind hier "circa 1000€", wobei bis 1500€ auch drin wäre (Weihnachten sei Dank).

1. Aktuell ist ein Panasonic P42S30E vorhanden, mit dem ich (grade was Bild im Allgemeinen und Spielen betrifft) sehr zufrieden bin. Aber erst ist nun etwas klein.

2. Noch wird auch SD-Bild geschaut, es soll aber in einem Abwasch gleich eine Sat-Schüssel kommen und ausschließlich HD geschaut werden. Verteilt ergeben sich dann circa 40% HD-Fernsehen (Fußball!), 40% Gaming per PS4 und 20% BluRay.

3. Der Sitzabstand zum Fernseher kann grade nicht exakt beziffert werden. Ich sitze im Büro. Schätzungsweise 4m

4. Als Größe kommen nur 55 Zoll in Frage.

5. Wieviel man ausgeben möchte: s.o., max 1500€

6. PC-Nutzung kommt, über einen Raspberry PI, auch vor.

7. Ja, HDTV spielt eine Rolle

8. Wie sich das für ein "gutes" Wohnzimmer gehört, steht der TV natürlich gegenüber der Fenster. Meist kommt aber kein direktes Sonnenlicht rein, es ist aber hell. Da wir aber zu 90% erst abends gucken und die Vorhänge dicht sind, ist es nicht entscheidend.

9. Es kommen für mich bisher folgende Geräte in die engere Auswahl:

Sony KDL-W805A (soll gute Input Lag-Werte haben)
Philips 55PFL7008K (hat Ambilight und sieht "stylish" genug für meine Liebste aus)
LG 55LA6918 (ist günstig, schmal, hat aber unten das dicke und für meine Freundin auffällige LG-Logo)

Alle TVs sind passive 3D-LEDs, von denen der Markt ja überschwemmt wird. Grundsätzlich hätte ich auch nichts gegen einen Plasma, aber das lange Einfahren nervt schon (was ich aber gegenüber irgendwelchen extremen Clouding-Effekten 1000mal lieber in Kauf nehmen würde). 3D sollte für den Preis inbegriffen sein, aktiv darf es definitiv nicht sein.

Da ich, wenn ich spiele, auf ganz passablem Niveau reaktionsabhängige Spiele online spiele, ist halt für mich eine niedrige Verarbeitungszeit der Signale wichtig. Also, mindestens ein wirksamer Gamemodus o.ä. Der Plasma wurde damals genau aus diesem Grund angeschafft und arbeitet eigentlich nahezu verlustfrei (16ms) und hat was das allgemeine Bild betrifft ein geiles Schwarz. Nach Einfahren hatte ich keine Probleme mit Nachziehen etc.

Ich hoffe, dass die Daten für eine Hilfe so ausreichend sind, schärfe aber gerne noch nach

Vielen Dank

eraser4400
Inventar

#2 erstellt: 27. Dez 2013, 15:20

Auf ein geiles Schwarz wirst du dank passiv3d in Zukunft verzichten müßen.

Und Plasma gäbe es eh nur mit aktiv.

[Beitrag von eraser4400 am 27. Dez 2013, 15:21 bearbeitet]

beevizz
Neuling

#3 erstellt: 27. Dez 2013, 16:01

Klar, im passiven 3D-Fall (was ja erst mal nur Unterstützt werden soll, ich aber bisher Null Inhalte dafür habe) weiß ich, dass ich im grauen Matsch leben werde.

Dass Plasma gleichzeitig aktiv bedeutet wusste ich aber noch nicht. Das ist ärgerlich. Aber mit Panasonics Aussage, kein Plasma mit 4k machen zu wollen, wird es wohl so oder so sterben.

Daher lasse ich Plasma dann hier auch einmal raus.

beevizz
Neuling

#4 erstellt: 27. Dez 2013, 16:44

Ich kann die Frage auch mal umdrehen, vielleicht kommen wir dann so konkret meinem "Anspruch" näher:

Hat der genannte LG noch immer die starke Qualitätsschwankung in Bezug auf Clouding bei den Panels?

Wie ist der Input Lag beim genannten Philips? Hab die Tage einen der 6000er-Serie mit 47" bespielt und da hat der Game-Modus einen klaren unterschied ausgemacht.

Beipackstrippe
Hat sich gelöscht

#5 erstellt: 27. Dez 2013, 16:49

ca. 3 x so hoch wie beim W8*

beevizz
Neuling

#6 erstellt: 29. Dez 2013, 13:49

Ist das denn beim Philips auch im Spiele-Modus so hoch/viel höher?

Kennt jemand Werte oder hat Erfahrungen mit dem LG? (Edit: der LA6608 hat 45ms)

Edit: Hab ich eigentlich sinnvolle Alternativen ausgelassen?

[Beitrag von beevizz am 29. Dez 2013, 14:54 bearbeitet]

Hardrock82
Inventar

#7 erstellt: 31. Dez 2013, 11:31

beevizz (Beitrag #6) schrieb:

Ist das denn beim Philips auch im Spiele-Modus so hoch/viel höher?

Alle LCDs von 2013 ziehen gegen die W Serien Sonys (mal abgesehen vom 32" W655) dieses Jahr den kürzeren.
Wenn man aber eine andere Firma bevorzugt und unter normalo Inputlagnorm sein möchte,
dann muss man schon ein Einsteiger Modell ohne 100HZ/3D (Panas. E6/Samsung F5x70) nehmen, aber wer will das schon,
dann würde ich eher nen Plasma (vorzugsweise gelegentlich zocken bzw. für Abends / Filme)
oder einen lagfreien TFT noch zusätzlich entpfehlen.

(Letzteres beides hatte ich auch gemacht, da bei mir viele Ego Shooter im Laufwerk rotieren

und man dank schärfer Auflösung und kleineren Display, schneller die Übersicht behält.)

LGs/Phillips/Sharps waren schon immer etwas träger vom Gaming als andere Hersteller.