Plasma oder LED für zocker ? LG oder Samsung?

Mit dem UE55F6500 machts du nix falsch.

Ich habe den UE46F6470 und bin absolut zufrieden.


Bei Plasma besteht auch heute noch die Gefahr, dass Logos einbrennen.
Außerdem ist er bei heller Umgebung einem LED klar unterlegen.

Opiumbauer (Beitrag #2) schrieb:

Mit dem UE55F6500 machts du nix falsch. Seh ich auch so Bei Plasma besteht auch heute noch die Gefahr, dass Logos einbrennen. Nein, dem ist nicht so Außerdem ist er bei heller Umgebung einem LED klar unterlegen. Jup, davon schrieb der TE aber nichts, oder?

also ich hab jetzt seit 5 jahren einen plasma und hatte damit nie probleme...
und ich hatte oft die xbox ein paar stunden laufen und den fernseher auf standbild ohne das sich etwas eingebrannt hat... ausserdem steht mein plasma neben dem fenster und hatte da bei sonneneinstrahlung auch kein problem..... ist ein 5 jahre alter panasonic th46...... die restliche bezeichnung weiss ich nicht mehr...

aber der 6500 hat doch am wenigsten hz.... trotzdem is das euer favorit ? auch bei den ansprüchen die ich habe ?

vielen dank

Flo0112 (Beitrag #4) schrieb:

also ich hab jetzt seit 5 jahren einen plasma und hatte damit nie probleme... und ich hatte oft die xbox ein paar stunden laufen und den fernseher auf standbild ohne das sich etwas eingebrannt hat.. ICH SAGS NUR, WEIL GESTERN EIN USER GENAU DAS PROBLEM MIT EINEM PRO 7 LOGO HATTE . ausserdem steht mein plasma neben dem fenster und hatte da bei sonneneinstrahlung auch kein problem DANN STELL MAL EINEN LED TV DANEBEN, DANN SIEHST DU MIT BLOßEM AUGE DEN UNTERSCHIED aber der 6500 hat doch am wenigsten hz.... trotzdem is das euer favorit ? auch bei den ansprüchen die ich habe ? FÜR EINE SPIELKONSOLE IST ES EGAL, WAS DER TV AN HZ ZAHL HAT

elchupacabre (Beitrag #3) schrieb:

Bei Plasma besteht auch heute noch die Gefahr, dass Logos einbrennen. Nein, dem ist nicht so

Doch, vor einigen Tagen hatte ein User davon hier im Forum berichtet.

Ich wollte es auch nicht glauben...

Hiermit kannst du praktisch lagfrei auf einem 55er zocken, ist aber ein anderes Fabrikat und etwas >Budget:

http://www.medianess...roduct/35176151.html

danke für den tipp und was spricht für den fernseher und gegen samsung und lg ?

ich hab auch kein problem die 100 euro mehr zu zahlen wenn es sich auszahlt ;-)

Flo0112 (Beitrag #8) schrieb:

was spricht für den fernseher und gegen samsung und lg ?

Eigentlich spricht nichts gegen Samsung.

Flo0112 (Beitrag #8) schrieb:

danke für den tipp und was spricht für den fernseher und gegen samsung und lg ? ich hab auch kein problem die 100 euro mehr zu zahlen wenn es sich auszahlt ;-)

Hab ich ja bereits geschrieben. Lag bei Samsung/LG in 55 Zoll x Faktor 2,5-3
Sony legt Wert auf die beste Bewegtbildanalyse/Darstellung = Kantenruhe um bewegte Objekte, glatte Farbverläufe. Wer da ein wenig länger und genauer hinschaut, bekommt das schon auf die Reihe.
Kommt immer darauf an, welche Ansprüche man wirklich selber hat. Und warum soll man nicht mit Samsung oder LG zufrieden sein. Die machen wirklich mehr in Richtung Vielseitigkeit, von jedem etwas. Wenn es um die Bildmeister im Bereich LCD geht, kommst du um Sony nicht herum. Panasonic war ganz dicht dabei, haben aber die Bremse gezogen.

hm... irgendwie bin ich noch immer unschlüssig :-(

keine ahnung ob samsung oder lg.... sorry aber der sony is im vergleich nicht wirklich besser deshalb is für mich der preis nicht gerechtfertigt....

Flo0112 (Beitrag #11) schrieb:

der sony is im vergleich nicht wirklich besser deshalb is für mich der preis nicht gerechtfertigt....

Bei Samsung (oder ggf. LG) bist du schon gut aufgehoben, wenn dir ein gutes Preis-/ Leistungsverhältnis wichtig ist.

Wenn du einen sehr kurzen Inputlag haben willst, geht praktisch kein Weg an einem Sony TV vorbei.
(Wobei die Samsung zum Konsolenspielen auch noch gut geeignet sind)

hab ich das jetzt richtig verstanden.... dh der lg is zum zocken nicht geeignet ?

also samsung ue55f6640 :-) oder 6500 ? :-) is ja auch noch ein kleiner preisunterschied :-)

Also ich stand vor der selben Entscheidung wie du und habe mich dann für einen Plasma entschieden, hier mal der Link zu meinem Thread:

http://www.hifi-foru..._id=116&thread=46587

Moin,
zocke mit meinem LG 55LA6928 ohne Probleme. Soweit ich weiß, liegt die LA Serie im Mittelfeld, was Input Lag angeht. Also nichts schlechter als der Rest, nur Sony ist weit besser, wie bereits geschrieben.

Gruß

Nobody768 (Beitrag #15) schrieb:

Also nichts schlechter als der Rest, nur Sony ist weit besser, wie bereits geschrieben.

Abver auch mal wieder nur dieses Jahr wer weiss wie's 2014 mit den UHD LCDs aussieht,
der Sony X9005A ist ja leider schon wieder "nur" auf normalen Niveau.
Man wird wenn man pecht hat, also die nächsten 5 Jahre wieder auf so'ne Serie warten dürfen.

Ja, da hast du recht. Heutzutage schwankt alles von Jahr zu Jahr und noch schlimmer in meinen Augen, die teilweise extremen Unterschiede in einer Serie.

Gruß

also ich war grad beim media markt und saturn...

es wird entweder der samsung ue55f6510 oder der LG 55la6678..... 50 euro preisdiff.

was sagt ihr dazu ? welchen davon soll man nehmen ?
ich hab leider keine erfahrung mit lg und kenn auch niemanden der einen hat....

jetzt wieder zu meiner ersten frage... LG oder Samsung ?

Samsung.

Die haben mehr Features...

Die auch jeder absolut benötigt?!

elchupacabre (Beitrag #20) schrieb:

Die auch jeder absolut benötigt?!

Das war jetzt eine rhetorische Frage, oder?


Wenn zwei den gleichen Preis haben, auch annähernd dasselbe Bild und ich mich nicht entscheiden kann, welchen nehme ich dann wohl?

Riiiiiiiichtig!!!

also der lg is 50 euro billiger...

also ich habe die fernseher jetzt mehrmals verglichen.... gravierende unterschiede konnte ich nicht feststellen....

was mich ein wenig stutzig macht ist dass auf der lg.at seite steht das der lg kein hbbTV haben soll aber auf allen anderen seiten und auch bei den testberichten steht das er es hat.... und auf der deutschen lg seite steht auch das er es hat... irgendwie verwirrend....

den samsung hab ich grad in schwarz um 899 gefunden.... das is schon ein sehr guter preis denke ich....

Wegen dem LG, schau mal hier obs einen Thread zu dem Gerät schon gibt
und wenn nicht harke einfach mal nach.
http://www.hifi-forum.de/index.php?action=browse&forum_id=145

Ich hab gelesen das der lg ein 50hz Panel haben sollte und der Samsung ein 100hz

Kann mir diesbezüglich jemand weiterhelfen?

Flo0112 (Beitrag #11) schrieb:

.... sorry aber der sony is im vergleich nicht wirklich besser deshalb is für mich der preis nicht gerechtfertigt....

Das leitet man also von den mehrfachen Vergleichen ab. Was sind das für Vergleiche? Papiervergleiche anhand von Fakten und Zahlen, die nicht mal überall korrekt sind und übereinstimmen?
50Hz, aber steht nirgendwo.

Anhand von den technischen Daten und von zwei besuchen bei Media markt und Saturn....
Das Bild is gut aber nicht besser als beim Samsung oder lg.... Deshalb versteh ich den Preis nicht....

Die 50hz sind auf den Samsung oder den Sony bezogen?

LG

Und der Samsung 100?

Flo0112 (Beitrag #18) schrieb:

also ich war grad beim media markt und saturn... es wird entweder der samsung ue55f6510 oder der LG 55la6678..... 50 euro preisdiff. was sagt ihr dazu ? welchen davon soll man nehmen ? ich hab leider keine erfahrung mit lg und kenn auch niemanden der einen hat.... jetzt wieder zu meiner ersten frage... LG oder Samsung ?

ich würde definitiv auch zum samsung greifen

Wieso denn? :-)

Der Samsung UE55F6510 hat native 100 Hz.

Samsung ue55f6510

Flo0112 (Beitrag #30) schrieb:

Wieso denn? :-)

ich hatte die letzten Jahre nen samsung und war zufrieden. n freund hat sich vor 2 Monaten den ue46f6470 geholt und er ist auch sehr zufrieden, war auch schon öfters bei ihm und finde den tv auch gut. Objektiv betrachtet sollte vor allem das Smart TV deutlich besser sein als beim LG, habe mal gelesen, dass Samsung die größte Auswahl hat bei Apps und dass LG dort nicht so gut sein soll. Des weiteren müsste die Bedienung des Samsung flüssiger sein als beim LG. Rein auf das Bild bezogen, wird der Unterschied nicht groß sein.

Ok danke für den kurzen Bericht.... :-)

warum eig keinen Plasma?

Wenn du bereits einen hattest und damit zufrieden warst, dann würde ich auf jeden Fall wieder einen Plasma nehmen!

Welchen Plasma denn?

Dachte die sind schön langsam aber doch am auslaufen durch die 4k Technik usw....
Kenn auch niemanden der noch einen hat....

Flo0112 (Beitrag #36) schrieb:

Welchen Plasma denn? Dachte die sind schön langsam aber doch am auslaufen durch die 4k Technik usw.... Kenn auch niemanden der noch einen hat....

ich hab einen


kommt halt drauf an, wenn du unbedingt 55 zoll wirst dann käme der panasonic 55stw60 in frage, der hat aber nicht so nen guten Input lag. ansonsten würde ich dir den 50gtw60 empfehlen, den habe ich selber und kann ihn nur empfehlen.

ob 50 oder 55 zoll is mir eigentlich egal... denke sogar das 50 zoll besser passen würden ;-)

ich hab nur zu dem 55 zoll tendiert weil zwischen 50 und 55 zoll kaum ein preis unterschied is bzw die lg gibts glaub ich nur in 47 und 55 zumindestens teilweise....

ich will nicht mehr als 1250 euro ausgeben.... das is mir ein fernseher nicht wert.... ob das ein 50 oder 55 zoll is is mir egal.... :-)

ich hab mich jetzt ein wenig schlau gemacht was die plasma fernseher betrifft....
also die werden jetzt langsam auslaufen bzw wird die produktion eingestellt zB bei panasonic....

hm.. aber wenn der samsung 100hz nativ hat und der lg 50hz... denke ich werde ich den samsung nehmen...

wobei mir jetzt auch schon der samsung ue50f6640 bzw lg 55la7408 im kopf herum geistern... aber die beiden gibts momentan nicht zu guten preisen :-( wie gesagt mehr als 1250 mag ich nicht ausgeben....

den samsung ue55f6500 hab ich jetzt für 899 gefunden und den lg 55la6678 für 966 euro....

Flo0112 (Beitrag #38) schrieb:

den samsung ue55f6500 hab ich jetzt für 899 gefunden .

Das wäre ein guter Preis.

Wo gibt's den?

Flo0112 (Beitrag #38) schrieb:

ich hab mich jetzt ein wenig schlau gemacht was die plasma fernseher betrifft.... also die werden jetzt langsam auslaufen bzw wird die produktion eingestellt zB bei panasonic....

ja, bis März 2014 kannst du noch einen bekommen. Wenn du mit den Nachteilen des Plasma´s leben kannst, warum dann nen led kaufen?

Ansonsten wirst du mit dem UE55F6500 nix falsch machen.

beim media markt in österreich

nein nein ich möchte eh keinen plasma hab ich nur so schlau gemacht...

ich hab mich jetzt komplett umentschieden und kauf mir im juni einen 4k fernseher davon hab ich am meisten....

vielen dank für eure unterstützung bzw tipps usw....

ein vernünftiger 4k Fernseher wird im Juni noch immer 2500€ oder mehr kosten

Flo0112 (Beitrag #41) schrieb:

beim media markt in österreich nein nein ich möchte eh keinen plasma hab ich nur so schlau gemacht... ich hab mich jetzt komplett umentschieden und kauf mir im juni einen 4k fernseher davon hab ich am meisten.... vielen dank für eure unterstützung bzw tipps usw....

Na da hoffe ich für Dich, dass in Österreich auch 4k Material via Kabel oder Satelit übertragen wird, sonst ist das rausgeschmissenes Geld Wenn kein Plasma, dann würde ich doch eher den W950B antesten anstelle nen unnötigen 4k TV der auch noch mehr Strom futtert

Die wm in Brasilien wird in 4 k ausgestrahlt....zB

Ja? Welcher Sender soll das in D denn so nach Hause übertragen?

Ja, vielleicht in Japan. Und hier das Finale. ARD und ZDF sollten sich aber erst mal um andere Sachen kümmern.

ich wär ja schonmal froh wenn das normale Fernsehprogramm in 1080p gesendet werden würde anstatt 720p/1080i. An 4K is da noch lange nicht zu denken...

folgendes….

Flo0112 (Beitrag #38) schrieb:

ich will nicht mehr als 1250 euro ausgeben.... das is mir ein fernseher nicht wert.... ob das ein 50 oder 55 zoll is is mir egal.... :-)

passt nicht zu...

Flo0112 (Beitrag #41) schrieb:

ich hab mich jetzt komplett umentschieden und kauf mir im juni einen 4k fernseher davon hab ich am meisten.....

und das

Flo0112 (Beitrag #44) schrieb:

Die wm in Brasilien wird in 4 k ausgestrahlt....zB

ist ein wenig blauäugig. die sender kostet eine hohe datenrate richtig schotter. was denkst du, warum hd-übertragungen so gut wie immer schlechter als eine br aussehen und teilweise unter dvd-niveau liegen?
wie lange gibt es "hd" und wie oft läuft noch sd?


wie gut wohl die elektronik eines 4k-billig-tvs funktioniert, wenn er alltagsmist anzeigen muss?