47"-55" TV bis 950€ - 3D ist "kein" muss

Ohhh.. noch keine antworen :d hat denn keiner einen tip? oder sind die suchkriterien nicht genau genug?

zusammengefasst...

1) derzeitiges budget: 950€ (können aber fernseher, bis 1100€ (sofern ich mehr davon habe) vorgeschlagen werden, ich würde dann solange warten, bis ich es kaufen kann)

2) 47"-55"

3) flash player unterstützung

4) 3D nicht zwingend erforderlich

5) sollte optisch ansprechend sein (ähnlich 50es6710 oder besser)

6) sollte echte 100hz haben (statt 50hz)

Bitte heute noch tips. DANKE

Nur wegen dem Player sich so festzuzurren macht die Sache enger: LG 55LA7408
Die ganzen anderen guten Konsorten Panasonic ETW60, Sony W8 können dies im feien Browser leider nicht, haben aber schöne Apps...Wieso keinen ext. Mediaplayer? Ansonsten schlau machen, ob Samsung F6* durchgängig derweil alles frei unterstützt.

Native 100Hz TV ohne 3D in der Größe findet man nicht mehr, außer bei Sharp. Die hatten wohl noch einen.

Danke für deine Antwort... hast eigentlich recht, nur wegen flash sollte man sich nicht so fest rennen.
es nervt manchmal aber total, wenn man was gucken will und es öffnet nicht... als externen player würde ich die ps4 nutzen (keine flash unterstützung, warum auch immer)

mehr will ich da eigentlich nicht anschließen, also nicht noch ein gerät, nur damit flash läuft..

ok gut, gehen wir davon aus.. dass flash unterstützung auch unwichtig ist.. muss dann wohl jedes mal den laptop anschließen.. ist aber nicht sooo schlimm

---

machen die echten 100hz nur sinn, wenn man 3D nutzt?
Haben alle oben genannten Geräte ein 100Hz Panel?

55LA7408 - 1189€
TX-L50ETW60 - 1018
KDL-47W805A - 799

Samsung F6 - welches genau..

---

Sony ist ziemlich teuer, deshalb nur 47"... welches von den 3 ist insgesamt besser,wenn man es für einen fernseher gesehen, unter den wichtigen gesichtspunkten betrachtet..

danke

Ja, das sind 100Hz TV. Benötigt man aber nur bei 3D aktiv zwingend. Viele Leute sehen im Alltags-Geflimmer keinen Unterschied zwischen 100/200Hz aufbauend aus 50Hz+geblinkte Schwarzbilder und echten 100Hz+geblinkte Zutat = irgendwas 400-600Hz. Nur bei Spezialgeschichten wie Fußball/Formel 1 kann ein korrektiver Eingriff in die Zwischenbildberechnung (welchen eben nur die nativen Geräte =>100Hz bieten) schon ganz nützlich sein, um z.B. den Ball fester zu fixieren oder ein leichtes Nachziehen besser in den Griff zu bekommen.

Der Preis für den W8 ist great. Aber wie weit sitzt du weg? 60% SD schreit nicht nach unbedingter Nähe zum TV!!! Du könntest u.U. von einem 55er schwer enttäuscht werden...

echt.. meinst du 799 für den sony sind gut investiert..?

also ich sitze etwa 3,5-4 meter von der wand weg. <50" wollte ich eigentlich nur nehmen, wenn der preis bzw. die leistung passt.

also es liegt 150€ unter meinem budget, mal abgesehen von der größe... wie gut ist der sony.. smartv.. apps und alles.. (im vergleich zu den beiden anderen)

gibt es in der samsung 6er reihe einen tv, welches sich mit dem sony gleichwertig oder besser ist + >47" ist + in meinem budget liegt?

danke

Naja bei 3,5-4m Abstand kann man eigentlich auch bei SD Material mit einem 47-50Zoller gut zuerchtkommen.
Ist immer die Frage wie gut der Upscaler arbeitet.
Bei Samsung ist sicher der F6170 einen Blick wert. LEIDER ist der50Zoller satte 200€ teurer als der 46Zoller.

Der 6170 kann nun wirklich nichts smartes aus der weiten Welt hereinholen. Das wollte er doch gerade.

Danke für deine bisherigen Beiträge...

meintest du wirklich den 50F6170?? der kostet etwa 700€ und liegt 250€ unter meinem budget.
kann ich da von der austattung funktionalität und bildqualität nichts besseres bekommen.. oder lohnt sich der aufpreis einfach nicht und dieses gerät ist genausogut wie andere die um die 900 kosten...
(habe iwie das gefühl, dass du dich bei 6170 verschrieben hast.. ;D)

also es gibt von der 6er reihe viele verschiedene modelle, so wie ich das bisher gesehen habe.. ist es nicht so, dass wenn die zahl nach der 6 (50F6) gößer ist auch meistens besser ist..? oder ist das bei samsung anders?

Entschuldige, ich meinte den F6470. Ist natürlich ein wenig teurer als der F6170, die Web Features lassen sich die Hersteller natürlich bezahlen.

Ich danke dir sehr... ich denke, dass es der von Samsung in 50/55 oder der von sony in 47 sein wird, wenn jetzt keiner kommt mit.... STOP.. für den Preis kriegst du was besseres... ;D

@tnightlife, vielleicht wäre der Philips 46PFL4418K auch eine Alternative? Das Ding hat laut Datenblatt 200Hz , ist als Smart TV angegeben und äußerst sparsam.
Was ich aber nicht weiß, ob die Philips 4418 Serie schon ein echtes 100Hz Panel verbaut hat.
Das wissen vielleicht die Experten hier?
Der 46PFL4418K ist derzeit für unter 500€ zu haben, was ich schon als sehr günstig ansehe.

danke für die Empfehlung... aber Philips geht garnicht. Ich habe inzwischen soviel gelesen, dass Philips allein wegen der Software ausscheidet..

Hallo,

ich habe ein gutes Angebot für einen KDL55W805 bekommen. Worin besteht der Unterschied zu KDL55W805A???

Ist es ein älteres Modell (KDL55W805) oder warum ist es bei Amazon nicht mehr erhätlich?

Empfehlenswertes Gerät?

Es gibt keinen Unterschied. nein. Das Modell ist aktuell.

@tnightlife, naja mit den Softwareproblemen bei Philips wird manchmal aber auch ein wenig übertrieben.
Ich selbst habe seit vielen Jahren einen Philips 40PFL5705 und keine Probleme damit.
Der 46PFL4418 macht sicher ein gutes Bild und wenn man beispielsweise nur externe Zuspieler wie DVB-S2 Receiver und BD Player nutzt, dann kein einem die Bedienoberfläche des TV eigentlich egal sein.
Der 46PFL4418K ist derzeit für 447€ zu haben, was ich für sehr günstig erachte. Leider weiß ich nicht wie gut die Bewegungsdarstellung auf dem Teil ist, sonst hätte ich vermutlich schon zugeschlagen bei dem Kurs.