Suche günstigen 60'' TV ohne 3D etc.

Bei deinen Zimmerverhältnissen kommt nur LED infrage.
So etwas z.B.

www.amazon.de/gp/pro...ref_=aw_bottom_links

der sieht ja schon ganz gut aus. Danke dafür schon mal. gibt's da aber nicht noch was ohne 3d und ein paar € günstiger oder evtl. einen 65'' unter 1500? oder einfach noch ein paar ähnliche Alternativen, in der Preisklasse, dass ich mir den passendsten aussuchen kann.

Der genannte hat zwar 3D, das ist aber fast schon Standard in der nativen 100Hz Klasse.

Es gibt noch den F6270 ohne 3D, der hat dann aber nur 50 Hz und dafür anderen Schnickschnack wie HbbTV...

Für 1300€ ein 100 Hz TV in 60", da wirst du schwerlich bessere Angebote finden..

Gut, also echte 100 Hz wären schon gut. Woran kann ichd denn erkennen wie bei einem TV die native Frequenz ist? wenn es dann nicht so günstig geht, dann bräuchte ich trotzdem ein paar Vorschläge und ich überlege mir dann ob das Budget ggf. aufgestockt wird.

Hi,

Nur mal so am Rande ...

flxxn (Beitrag #1) schrieb:

Sitzabstand wird ca. 3,5m sein.

Da braucht man eigentlich 75"

( ich hab 60" und sitze auf 2,8 Meter Augenabstand: 3,5 m / 2,80 m = 1,25 ergo 60" x 1,25 = 75" )


gruß seifenchef

Wenn du meinst, ich bräuchte unbedingt 75'', darfst du mir gerne einen schenken, oder zumindest den Aufpreis gegenüber meiner 1500€ grenze zahlen

Also Plasma kommt wegen Lichtverhältnissen tagsüber nicht in Frage. Echte 100 Hz wären top, aber falls ich mich doch mit den falschen 100 Hz oder was auch immer zufrieden geben würde wäre der oben genannte LG für 999€ eine gute wahl? oder hat der evtl. irgendwelche Nachteile?
Da ich einen Sky-Receiver anschließe ist mir die Senderprogrammierung, oder eingebauter receiver etc. auch schnuppe

flxxn (Beitrag #7) schrieb:

Echte 100 Hz wären top

Dann käme noch mit 803€ der UE55F6170 infrage, wenn dir die 1300€ für den 60" zu teuer sind.

http://www.amazon.de...1&keywords=ue55f6170


55" auf 3.50m sind vollkommen ok und keinesfalls zu klein, auch wenn einige Monster TV Fetischisten hier das Gegenteil behaupten.

Achso, hab gerade gesehen, dass ich das mit den 100 Hz falsch gelesen habe, war mein Fehler, ich dachte der Samsung hat das nicht.
Dann sind die Beiden Samsung ja ziemlich gut... Wobei mir die 500€ ersparnis bei nur 5'' weniger Diagonale doch verlockend vorkommen.
Ist von dem Sharp abzuraten? der wäre ja nochmal 200€ billiger, ich finde aber nichts ob der echte 100 Hz hat...

flxxn (Beitrag #9) schrieb:

Ist von dem Sharp abzuraten?

Da wirst du vermutlich hier keine Einschätzungen bekommen, weil den niemand hat.

Grundsätzlich bauen die auch keine schlechten Geräte, sonst wären sie schon vom Markt verschwunden.

Naja. Gericom gab's auch einige Jahre. Und das waren mit weitem Abstand die schlechtesten Notebooks, die es je auf Erden gab...
Aber, Sharp ist schon sehr ordentl., jedoch hier in Europa quasi nicht aufgestellt. Im US und ozeanischem Raum sieht's dagegen anders aus.

Ich glaube ich versuchs dann mal mit dem Sharp, Erfahrungen werde ich dann hier rein schreiben. Hat aber noch ein Paar Wochen Zeit.

flxxn (Beitrag #12) schrieb:

Ich glaube ich versuchs dann mal mit dem Sharp, Erfahrungen werde ich dann hier rein schreiben.

Ist dir klar, dass du dann hier im Forum der Sharp Ansprechpartner bist und täglich hier präsent sein musst?

Oh nein.... Dann behalte ich das doch lieber für mich...

So,
Ich hatte mich jetzt doch entschieden den Sharp nicht zu nehmen. Nach weiterer recherche bin ich beim LA 60LA7408 hängen geblieben, der wäre glaube ich ganz gut, weil wenn ich schon 3D dazu nehme, hätte ich gerne passives. Jetzt habe ich nur noch den Philips 60PFL6008 gefunden, und wollte wissen, welcher denn jetzt empfehlenswerter wäre? einen direkten Pro/Kontra vergleich der beiden habe ich nicht gefunden. Beim LG finde ich die Magic Remote ganz cool, aber der Philips hat Ambilight (sind beides nicht besonders wichtige Sachen und gleichen sich für meine Vorzüge in etwa aus) Gibt es noch irgendwelche Vortele oder Nachteile bei einem der beiden, die ich beachten sollte?

Nachteile bei passiv sind halt unter Anderem ein recht bescheidenes Schwarz.

Ja, die 3D quali ist aber eher unwichtig, mir geht es dabei eher um die günstigen und leichten Brillen. Welcher der beiden eher zu Clouding oder anderen negativ Effekten neigt, wäre interessant zu wissen.

Das bescheidene Schwarz hast du nat. auch beim normalen 2D schauen. Das mit dem Clouding/Banding/Spotting usw. kann dir keiner sagen, reine Glücks/Pechsache.

Hmmm, also das mit dem schwachen Schwarz hab ich noch gar nirgends gelesen, danke für den Hinweis. Das werde ich dann austesten, und ihn ggf. bei Nichtgefallen zurückgeben. Leider weiß ich jetzt trotzdem noch nicht welchen der beiden ich dann testen soll

Lass dir beide gleichzeitig kommen und vergleiche direkt zuhause.

Alles andere bringt nicht wirklich was...

Bin zwar kein Freund von zurückschicken, aber wird wohl darauf hinaus laufen. Ich bedanke mich für eure Hilfe

Also den Philips habe bei Media Markt Online bestellt (war gestern früh noch im Angebot für 1499) und war anscheinend beim MM in der nähe vorrätig, deshalb konnte ich den gestern gegen Abend schon holen und gleich mal antesten.
1. Aufbau: ging relativ einfach, der Fuß besteht aus 2 Teilen, alles relativ gut illustriert in der mini aufbauanleitung. Der Fuß ist aus Metall und bacht einen super soliden eindruck. Das muss er aber auch, da der TV über 20 kg wiegt. Anmerken möchte ich, dass keine komplette Bedienungsanleitung beilag. Mir macht das nix, ich hab kein Problem die im internet anzuschauen, es gibt aber bestimmt Leute denen das sauer aufstößt.
2. Inbetriebnahme: Man wird schritt für schritt durch die Ersteinrichtung geführt. Da ich ich einen Sky receiver benutze ging das relativ Fix. Zur Sendersuche und -soirtierung kann ich deshalb aber leider nichts sagen... Dann erstes Bild zu sehen: (irgend ne Pilawa show auf ARD ) Huii, das sieht ja schon mal gut aus; kann aber auch sein, dass die Größe mich so geflasht hat, dass mir da dann alles gut vorgekommen wäre
3. Bild: Die Voreinstellung hat mir ja gefallen, weshalb ich dann gestern gar keine Zeit in Bildeinstellung gesteckt habe. Zudem, bin ich bei so generellen Farb-/Kontrast- etc. Einstellungen sowieso eher unempfindlich was das angeht. Dann hatten wir uns noch entschieden ne Blu ray zu schauen (Ich einfach unverbesserlich 2 in 2D, deshalb noch nix zum 3D Bild) Ich war hoch zufrieden mit der Anschaffung, der Film sah super aus, und das Ambilight gefiel mir dann besser als ich es erwartet hatte. Schnelle Bewegungen sahen zum Größten Teil sehr flüssig aus, aber in 2 oder 3 Momenten konnte ich kleine Artefakte erkennen, die Vermutlich von der zwischenbildberechnung kommen (das erste gleich zu Beginn wenn in Schwarzer Schrift Namen eingeblendet werden, während dahinter eine Schneelandschaft durchs Bild Rauscht. Die Sequenz werde ich heute dann heran nehmen zum testen der verschiedenen Einstellungen)
Danach war schluss. Heute Nachmittag gibts dann den ersten Eindruck bei Tageslicht und meine ersten Einstellungsversuche. (wobei, wenn ich Pech habe bin komme ich zu spät nach hause um heute noch bei Tageslicht zu testen)
Also: Ersteindruck Gut bis Sehr Gut, die Chancen stehen gut, dass ich den LG gar nicht zum Vergleich heranziehen werde.

Ach ja: die 60 Zoll sind traumhaft groß

Hi flxxn,

flxxn (Beitrag #22) schrieb:

und das Ambilight gefiel mir dann besser als ich es erwartet hatte.

Ich fand die Idee von Ambilight schon immer genial, leider weniger die Ausführung:

Ambilight ist dann am besten, wenn der Schirm so groß ist, dass es richtig ausserhalb des scharfen/eigentlichen Sehens liegt.
Das musst Du mal ausprobieren. Dann hat man wirklich den Eindruck das Bild ginge nach allen Seiten weiter..... ! !

Leider ist es bei den großen Kisten noch viel zu teuer, und bei den kleinen wirkt es m.E. nach nur als Spielzeug

flxxn (Beitrag #22) schrieb:

Ach ja: die 60 Zoll sind traumhaft groß :)

Mist, ich hab mich nach 18 Monaten 60" schon fast dran gewöhnt.
Aber falls Du ab und zu bei anderen in Spielzeugmaschinen glotzen musst, bist Du dann immer wieder froh wenn Du vor dem eigenen sitzt.

Viel Spaß mit der Kiste!

gruß seifenchef

So, nach dem Wochenende konnte ich jetzt noch ein bisschen weiter testen:
Bildverbesserer etc. habe ich alle außgeschaltet und bei den meißten kaum unterschiede zwischen an und aus feststellen können... Aber allgemein bin ich von der Bewegungsschärfe und -Flüssigkeit sehr begeistert. Die Farben darstellung lässt sich nach allen geschmäckern einstellen, wobei ich einfach so ein Mittelding eingestellt habe und zufrieden bin (wie gesagt,bin sehr unempfindlich bei diesen Themen).
Fußball beim Fußbalkl sind absolut minimalste senkrechte Streifen auf dem Bild erkennbar, aber ohne genau darauf zu achten, fallen sie nicht auf... und wie gesagt da die Bewegungen super sind, gefällt mir das Bild beim Fußball auch super.
Doch jetzt zum negativen: Das 3D Bild (getestet mit Hugo Cabret 3D BluRay): Mit den mitgelieferten Brillen gibt es sehr starkes Ghosting... mit anderen Brillen konnte ich noch nicht testen. Ich weiß also nicht ob die Brillen nicht sauber filtern, oder ob der TV nicht richtig polarisiert... ich habe schon gelesen, dass es evtl. an einer zu hohen Helligkeit des TVs liegen kann, aber die war bei mir schon unter 50 als es so stark war. Nach einer weiteren Reduzierung der Helligkeit, wurde es kaum bis gar nicht besser. Habt ihr Ideen woran es liegen könnte? Bzw. gibt es qualitätsunterschiede bei Brillen, so dass es an denen evtl. liegen könnte?
Ansonsten ist mir aber ja wie zu beginn des Threads erwähnt, dass mir 3D eigentlich unwichtig ist, aber wenn es dabei ist, sollte es wenigstens einigermaßen zufriedenstellend sein.

flxxn (Beitrag #24) schrieb:

Doch jetzt zum negativen: Das 3D Bild (getestet mit Hugo Cabret 3D BluRay): Mit den mitgelieferten Brillen gibt es sehr starkes Ghosting...

Hast du schon mal mit einem anderen Zuspieler (anderer Player) gearbeitet?