37"-42" TV für ca. 400€

Autor

Beitrag

Kenwood2901
Ist häufiger hier

#1 erstellt: 27. Jan 2014, 17:14

Hallo zusammen!

Da die alte Technisat-Röhre meines Opas nun langsam aber sicher abraucht (45 min nach anschalten zeigt er blau überlagertes Bild), bin ich auf der Suche nach einem passenden Ersatz.
Zudem haben meine Großeltern sowieso beide schon sehr schlechte Augen, da sollte mal was neues her.

Der TV wird fast ausschließlich zum fernsehen genutzt, daher wäre ein integrierter Sattelitentuner erwünscht.
Zudem läuft der Fernseher ziemlich den ganzen Tag.

Gewünschte Größe: 37-42", wichtig wären jedoch relativ kleine Außenmaße, da der TV zumindestens halb in einem Schrank steht (92x61cm). Ich denke mal das 42" schon zu groß wird, näheres kann ich heute Abend schreiben, werde das noch mal ausmessen.
Preisrahmen: ca. 400€, +-
Zuspieler: DVD Player (HDMI), VHS (Scart), Camcorder (Chinch). Diese Zuspieler werden aber minimalst genutzt.

Ein halbwegs passabler Sound bzw. Lautstärke wäre gut, da mein Opa nicht mehr das beste Gehör hat.

Extras wie Smart TV, 3D etc sind weniger wichtig. Eine USB Recording funktion wäre vll. schön, aber ist kein muss.

Da ich persönlich nur schlechte Erfahrung mit Philips gemacht habe, würde ich gerne einen Bogen um diese Marke machen, es sei denn es wäre wirklich ein Preis/Leistungs-Knaller!

Ich bin an und für sich momentan relativ ratlos, das Internet steckt voll mit TVs mit diesen / ähnlichen Spezifikationen.
Gesucht wird natürlich das beste Gerät in diesem Preisrahmen

Vielen Dank für eure Antworten schon mal im Vorraus!
Grüße,
Felix

Beipackstrippe
Hat sich gelöscht

#2 erstellt: 27. Jan 2014, 18:53

Es gibt wunderbar passende 39'' Fernseher. Wenn USB-Rec., dann ist auch meist Smart on board.
Es gibt z.B. einen Samsung F5370 , da hätte man zwar USB-Rec. und Smart wäre erst durch Zukaugf von Dongle möglich = ist aber sogar teurer als der nächste Samsung (F5570) .Also:
Samsung F5570
Panasonic BLW6

[Beitrag von Beipackstrippe am 27. Jan 2014, 18:58 bearbeitet]

Opiumbauer
Inventar

#3 erstellt: 27. Jan 2014, 20:46

Pack noch 100€ drauf und gönn' deinen Großeltern ein Samsung g UE40F6470, da machst du nix falsch.

Einen sehr guten Sound für einen Flachbild TV hat er auch noch (was man vom Panasonic nicht behaupten kann).

[Beitrag von Opiumbauer am 27. Jan 2014, 20:46 bearbeitet]

Kenwood2901
Ist häufiger hier

#4 erstellt: 27. Jan 2014, 21:43

Hey Leute! Danke für die Vorschläge!
Ich war grade eine Stunde mit meinen Großeltern am diskutieren und Ausmessen, sie wollen einen 32", ich finde jedoch das ein 37" Gerät passender wäre (min 3m Sitzabstand)...
Bedingung: Das Gerät muss komplett in den TV Schrank passen (und auf so eine blöde verschiebbare Plattform) -.-
Der Schrank ist 91cm breit, 62cm hoch, wovon jedoch durch diese Plattform noch 58cm übrig bleiben. Hierauf müsste der TV samt Standfuß passen.
Hoffe mal ihr könnt mir was empfehlen. Grad die 37" Größe ist ja nicht mehr sonderlich stark vertreten.

Viele Grüße
Felix

Beipackstrippe
Hat sich gelöscht

#5 erstellt: 27. Jan 2014, 21:51

Ja wunderbar, die vorgeschlagenen Fernseher gibt es auch in 32'' und werden somit noch günstiger. 37'' ist vorbei, Reste aus 2012 oder teure und altbackene Metz = das war es.

Kenwood2901
Ist häufiger hier

#6 erstellt: 27. Jan 2014, 22:27

Neue Technik in 37" ist fehlanzeige? Hab ich mir fast gedacht

Was noch mögich wäre: 39" mit niedrigem Standfuß.
der UE39F5570 ist leider insgesamt dann einen cm zu hoch.
Wie schaut es denn mit den Sonys aus? Die haben doch einen niedrigen Fuß? Oder LG?

Opiumbauer
Inventar

#7 erstellt: 27. Jan 2014, 22:34

Nimmst du den:

www.amazon.de/Samsun...1&keywords=Ue32f6470

Beipackstrippe
Hat sich gelöscht

#8 erstellt: 27. Jan 2014, 22:45

Kenwood2901 (Beitrag #6) schrieb:

Und wieso negierst du meinen Vorschlag BLW6? Der müsste hoehentechnisch passen und hat obendrein ein uebersichtliches Menü samt sehr funktionaler FB mit großen Haupttasten.

Kenwood2901
Ist häufiger hier

#9 erstellt: 27. Jan 2014, 23:00

der Panasonic ist leider 593mm zu hoch, das wird nicht passen

Was haltet ihr vom Sharp LC-39LE352E? Dieser wäre 578mm hoch.

Wie schauts denn aus, gibt es alternative Standfüße?
An und für sich wäre der Sharp nämlich ziemlich teuer, dafür was er so kann...

Beipackstrippe
Hat sich gelöscht

#10 erstellt: 27. Jan 2014, 23:15

Ja, passt nicht, sorry. Hab gerade real gemessen. Die Angabe stimmt!

Kenwood2901
Ist häufiger hier

#11 erstellt: 27. Jan 2014, 23:19

Kein Problem!
Hab grad mal bisschen in der Bucht geschaut, alternative Standfüße hab ich jetzt leider nichts gefunden.
Der Sharp wäre momentan in weiß für 370€ zu haben. Leider finde ich keine Testberichte hierzu. Und die Farbe ist weiß...

Ich werde morgen noch mal millimetergenau den Schrank vermessen, irgendwo muss ich die fehlenden paar Milimeter ja noch auftreiben können

Gute Nacht und bis morgen!

Opiumbauer
Inventar

#12 erstellt: 27. Jan 2014, 23:35

Wenn du einen Mechaniker kennst, die einzelnen Stangen des Samsung Fußes (UE40F6470) lassen sich sicher etwas absägen.

[Beitrag von Opiumbauer am 27. Jan 2014, 23:40 bearbeitet]

Kenwood2901
Ist häufiger hier

#13 erstellt: 31. Jan 2014, 12:34

So, Ich hab noch etwa einen cm an Platz im Schrank gewinnen können.
Somit sind es jetzt 91cm x 58,6cm. Damit fallen dann doch wieder einige 39" Geräte in die Auswahl!

Was haltet ihr denn von den folgenden Geräten:
Philips 39PFL4208K
Sharp LC-39LE352E
LG ELECTRONICS 39LN5406
Philips 39PFL3208K/12

Eigentlich wollte ich wenn möglich keinen Philips mehr, allerdings scheinen diese ja das beste Bild in dem bei mir möglichen Rahmen zu bieten...

Vorschläge und Meinungen sind gerne gesehen!

Viele Grüße
Felix

Kenwood2901
Ist häufiger hier

#14 erstellt: 06. Feb 2014, 19:18

So, kurz den Schrank umgebaut und zack passt jeder 39er rein!

Nun die Frage:
Panasonic 39BLW6
Samsung 39 F5570
Philips 39PFL4208
LG 39LN5406K
Welcher solls werden?
Vom Panasonic hört man, der Ton wäre recht schwach?
Gibt es einen guten Grund den Samsung nicht zu nehmen?
Dieser ist grade für 380€ auf Amazon erhältlich, der Panasonic kommt fast 100 Euro teurer...

Beipackstrippe
Hat sich gelöscht

#15 erstellt: 06. Feb 2014, 19:29

Ja, der BLW lasst Grundvolumen im Bassbereich vermissen. Aber er ist trotzdem klar und verständlich. Gerade der zugemüllte Halbtief und Tiefbereich macht es für die schwerer hörende Generation noch schwieriger. Definitiv kein Argument gg. den bildstarken Pana.

[Beitrag von Beipackstrippe am 06. Feb 2014, 19:29 bearbeitet]

Kenwood2901
Ist häufiger hier

#16 erstellt: 06. Feb 2014, 19:52

Schlägt sich denn der Samsung deutlich schlechter in der Bildqualität?

Opiumbauer
Inventar

#17 erstellt: 06. Feb 2014, 20:58

Kenwood2901 (Beitrag #14) schrieb:

Gibt es einen guten Grund den Samsung nicht zu nehmen?

Mir fällt grad' keiner ein...

eraser4400
Inventar

#18 erstellt: 06. Feb 2014, 22:19

Von Denen würde ich wohl auch eher zum Sammy greifen.

Beipackstrippe
Hat sich gelöscht

#19 erstellt: 06. Feb 2014, 23:07

Kenwood2901 (Beitrag #16) schrieb:

Schlägt sich denn der Samsung deutlich schlechter in der Bildqualität?

Nein. Aber die besseren Tuner hat er nicht, das sieht man am SD Bild.

Kenwood2901
Ist häufiger hier

#20 erstellt: 06. Feb 2014, 23:13

Danke für eure Antworten!
Ich denke mal der Samsung wirds werden, außer von euch hat noch jemand einen besseren Vorschlag?

Hab leider gelesen der Samsung hätte aufgrund von nur 100Hz Probleme bei schnellen Kameraschwenks und Fußballspielen?

Opiumbauer
Inventar

#21 erstellt: 07. Feb 2014, 05:24

Kenwood2901 (Beitrag #20) schrieb:

der Samsung hätte aufgrund von nur 100Hz Probleme bei schnellen Kameraschwenks und Fußballspielen?

Würde mich nicht nur auf Aussagen im Netz verlassen.
Teste das Ding, du kannst es innerhalb von 30 Tagen zurückschicken. (Amazon)

eraser4400
Inventar

#22 erstellt: 07. Feb 2014, 09:38

Zitat: Hab leider gelesen der Samsung hätte aufgrund von nur 100Hz Probleme bei schnellen Kameraschwenks und Fußballspielen?

>Wohl kaum. Und was heißt hier "nur 100Hz" ?

[Beitrag von eraser4400 am 07. Feb 2014, 09:39 bearbeitet]

Kenwood2901
Ist häufiger hier

#23 erstellt: 07. Feb 2014, 11:48

Das stammte übrigens aus dem Test der Stiftung Warentest...
Probleme mit schnellen Bewegungen und schlechte Kontraste, sobald man sich ein wenig schräg vom Fernseher hinsetzt.

Der Samsung wird bestellt, weil er grade 100 Euro günstiger als der Panasonic zu haben ist.
Läuft leider über so einen Zwischenhändler auf Amazon, gibts da irgendwelche Besonderheiten im Vergleich zu "normalen" Amazon Bestellungen?

Opiumbauer
Inventar

#24 erstellt: 07. Feb 2014, 11:54

Kenwood2901 (Beitrag #23) schrieb:

gibts da irgendwelche Besonderheiten im Vergleich zu "normalen" Amazon Bestellungen?

Das merkst du dann, wenn es Probleme mit dem TV gibt...

Kenwood2901
Ist häufiger hier

#25 erstellt: 07. Feb 2014, 11:57

Wichtige Frage:
Spiegelt das Display?
Bin gerade über ein Produktfoto gestolpert, bei dem das Panel extrem verspiegelt aussah....

Kenwood2901
Ist häufiger hier

#26 erstellt: 07. Feb 2014, 12:21

Ok, TV ist bestellt für 365 Euro!

Danke euch für eure Antworten!
Ich bereichte, sobald das Gerät da ist!