TV ohne Schnick-Schnack ab 55"

Autor

Beitrag

toberho
Neuling

#1 erstellt: 27. Mrz 2014, 09:27

Ich brauche mal eine Kaufberatung zum Thema Fernseher. Da ich recht spezielle Anforderungen habe, ist es schwer nach allgemeinen Tests zu gehen... vllt. ist hier ja ein Experte. Was ist mir wichtig?

==> ab 55" Bildschirmgröße und möglichst groß mit der bestmöglichen Bildqualität, das zum kleinen Preis.

Warum kleiner Preis? Ich brauche keines der üblichen Features, die sind alle extern vorhanden und werden extern bleiben.

KEINE ROLLE spielen:
==> Smart TV Funktionen, brauche ich nicht - ist extern vorhanden
==> Fernbedienung, ist universal vorhanden
==> Ton/Sound, ist extern vorhanden
==> Anzahl der Anschlüsse, ein HDMI Anschluss ist ausreichend (läuft alles über AV-Receiver)

~~3D, wenn er hat dann hat er wenn nicht dann nicht. ist kein Kaufgrund

Es wäre sooo toll wenn mir da jemand weiter helfen kann.

Matz71
Inventar

#2 erstellt: 27. Mrz 2014, 12:19

Was ist bei dir denn..kleiner Preis????.

toberho
Neuling

#3 erstellt: 27. Mrz 2014, 12:48

+ - 1000€ hatte ich angedacht. Häufig bekommt man ja auch mit 1400€ gelistete Geräte über diverse Angebote als Schnäppchen irgendwo.

Ich freue mich natürlich wenn es das Hammer gerät auch für 600-800 gibt.

Matz71
Inventar

#4 erstellt: 27. Mrz 2014, 19:16

Bildmäßig kann ich dir Sony empfehlen W805a bzw.W805b.Aber auch Panasonic wird hier auch gern empfohlen.Die genaue bezeichnung hab ich nicht zur Hand.

Selber habe ich den Sony W805a in 55 Zoll und damit hochzufrieden.

Unter 1000€ bleiben die Samsungs über.

[Beitrag von Matz71 am 27. Mrz 2014, 19:16 bearbeitet]

SamFaha
Ist häufiger hier

#5 erstellt: 27. Mrz 2014, 20:01

Panasonic dtw 60 habe ich und bin begeistert vom gerät IST aber für mindestens 1500 € im Moment zu kaufen .

streifenkauz
Inventar

#6 erstellt: 27. Mrz 2014, 20:11

toberho (Beitrag #1) schrieb:

==> ab 55" Bildschirmgröße und möglichst groß mit der bestmöglichen Bildqualität, das zum kleinen Preis.
.

Auf was liegt der Fokus, auf dem Preis oder der bestmöglichen BQ? Oder beidem. Hier wär ganz klar der STW60 zu nennen.
Vielleicht reicht dir bzw kommt eher ein guter LCD wie einige der Sonys oder Panasonic in Frage. Da ist dann Frage ob Blickwinkel oder abendliche Nutzung wichtiger ist.

Smart TV etc. gibt es ab einem bestimmten Preis dazu, man kann leider nicht sagen ich nehm den ohne den ganzen Kram dafür billiger.

HD/SD Anteil?
Entfernung zum Bild?

[Beitrag von streifenkauz am 27. Mrz 2014, 20:17 bearbeitet]

toberho
Neuling

#7 erstellt: 27. Mrz 2014, 21:50

Danke für die vielen Antworten

Bei Plasma stört mich die (trotz starker verbesserung in letzter zeit) immernoch schlechte Energieeffizienzklasse. Die brauchen stellenweise das Doppelte an Strom im Vergleich zu den LEDs laut Datenblatt.

Blickwinkel ist nicht so wichtig, da gehts nur gerade drauf.

Entfernung sind gefühlte 3m +-1m ==> Das Ding soll möglichst groß sein. Aus der Vergangenheit habe ich gelernt das egal wie Groß der Fernseher war, man gewöhnt sich da immer sehr schnell dran.

Im Moment ist mir Preis noch sehr wichtig. Ich mag die Firma Samsung aber nicht. Da würde ich gern einen Bogen drum machen.

Am liebsten hätte ich also einen 65" (oder 60") mit Triple Tuner und toller Wiedergabe von HD. SD (sprich normales Fernsehen steht äußerst selten auf dem Programm)

Was ist denn mit dem LG 55LA6608 ??

[Beitrag von toberho am 27. Mrz 2014, 22:21 bearbeitet]

toberho
Neuling

#8 erstellt: 27. Mrz 2014, 23:17

nach viel lesen und hin und her bin ich jetzt gerade irgendwie doch wieder beim plasma....

LG 60PH6608, so wie ich das verstanden habe heißt es super bild und rest soll lala sein.

wie nutze ich den? wenn der fernseher läuft dann an sich nur für filme und serien in HD. das wars.

kann ich den so nehmen oder spricht da jetzt noch was gegen?

streifenkauz
Inventar

#9 erstellt: 28. Mrz 2014, 01:15

Bei der Entfernung und der Nutzung solltest du wirklich so groß wie möglich nehmen. Was den Stromverbrauch angeht, das ist ziemlich überbewertet, solange der TV nicht deutlich mehr als 4h/Tag im Schnitt läuft sind das wenige Euro im Monat. Es kommt eh auf den Bildinhalt an. Läuft der Plasma mehr tagsüber mit Ski-Rennen ist der Verbrauch höher. Hatte auch immer LCDs und kann nicht sagen das der Mehrverbrauch sonderlich auffällt.

Der LG hat keinen Filter auf dem Bildschirm, d.h. er spiegelt vergleichsweise stark. Wenn das nicht stört kann man den für den Preis und Größe sicher ausprobieren. Es gibt einige die damit ziemlich zufrieden sind. Der STW hat einen Filter und auch sonst natürlich besser aber deutlich teurer.

Hardrock82
Inventar

#10 erstellt: 29. Mrz 2014, 15:11

streifenkauz (Beitrag #9) schrieb:

Der STW hat einen Filter und auch sonst natürlich besser aber deutlich teurer.

Anm.
Und hat keine Schwarzwertverschlechterung, LG soll da ja leider immer noch altbackend sein. :'(