40-42 Zoll, gutes Bild, schlankes Design, kein 3D

Alternativ könnte auch der KDL42w706 interessant sein. Da du von Silber sprachst: 656 und 706 sind silber 655 und 705 schwarz. Werde wahrscheinlich den 2014er also 706 kaufen, weil meiner Freundin, dass Sony Zeichen beim 656 zu plakativ ist. Ansonsten finde ich keine Unterschiede im direkten Vergleich

Edit: ok sind doch paar kleinere Unterschiede wie zB der Live Football-Mode

Wer besonders Wert auf Fußball legt, sollte sich einen Haupt - TV mit wirkungsvollen Eingriffsmöglichkeiten zur Optimierung der Bewegtbilddarstellung überlegen.
Es kann natürlich auch mit einem 50Hz TV genügen und Spaß machen, muss aber nicht.

Samsung 40F6470
Sony 42W805A

@Ausn, danke für die Hinweise, insbesondere die Bezeichungen der silbernen Modelle, welche natürlich etwas besser zu den Designvorstellungen passen.

@Beipackstrippe, danke für die weiteren Vorschläge und die Einschätzung zu den genannten Modellen. Verstehe ich dich richtig, dass alle Modelle, die ich genannt habe (insb. Sony und Grundig) real nur 50Hz bringen? Wenn ja, wäre das in Bezug auf Fußball vielleicht etwas zu wenig, den Einwand nehme ich ernst. Wie zum Teufel bekomme ich dazu denn eigentlich Informationen? Die Fantasiezahlen der Hersteller bieten da ja wenig Aufschlussmöglichkeiten.
Zu den genannten Modellen, insbesondere das von Samsung: Das gibt es ja kaum noch zu kaufen, gibt es da einen entsprechenden Nachfolger?

Gruß, E.

schau mal, ob du noch n lg-plasma findest.
da hast du eigentlich alle kriterien erfüllt:
schmaler rahmen, gutes bild, preislich sehr weit unten und flüssiges bild sowieso...
dazu noch ein ordentlicher betrachtungswinkel, falls man fussi auch mal mit mer als drei personen gucken will.

Mhm, Plasma zeichnet natürlich ein gutes Bild, aber in 42-Zoll sieht das Angebot schon ziemlich mau aus und in Sachen Smart-Fähigkeiten ist dann auch nicht mehr viel drin. Danke für die Idee, aber ich glaube, das wird eher nichts...

ja, wies bei smart aussieht, weiß ich tatsächlich überhaupt nicht und 42er werden leider immer seltener...

wegen der größe würd ich mich allerdings nicht so festlegen: alles oberhalb 2,5 meter abstand erlaubt imo auch 50"

Mich stört an den LG Geräten in erster Linie das sie meist etwas billig aussehen. Teilweise versucht LG futuristisch auszusehen bleibt dann aber doch bei Plastik und wirkt für meinen Geschmack einfach nicht hochwertig. Total subjektiv das ist mir bewusst.

Beipackstrippe hat mich jetzt aber auch stutzig gemacht. Vor allem hat er glaube ich nicht berücksichtigt, dass auch der 805'er erst ab 50Zoll 400HZ also echte 100HZ bietet. Der 815'er bietet zum einen Silber zum anderen 300HZ kommt also vielleicht näher ran.. allerdings bezahlt man für den auch schon DEUTLICH mehr. Ich glaube oder besser gesagt hoffe, dass der 706er auch beim Fußball eine gute Figur macht.. Motionflow XR besitzt er ja zumindest auch..

Bin jetzt zumindest auch wieder etwas unsicher ob ich den 706'er für 619€ oder den 815'er für 710€ kaufen soll. Der 815'er ist auch nur bei einem Shop für 710€ zu haben und kostet sonst 770€ aufwärts. Ob ich für das Upgrade von 200HZ auf 300HZ aber 100€ Aufpreis zahlen sollte? - Keine Ahnung

ehrlich gesagt fand ich bei den drei plasma-herstellern gerade lg immer als herausragend hochwertig anmutend.
samsungs und pana haben doch meist viel fettere und plaste-mäßigere rahmen!
das lg da natürlich trotzdem nicht hält, was die optik verspricht, ist mir klar.
aber schicker find ich sie auf jeden fall!

Ausn (Beitrag #8) schrieb:

Mich stört an den LG Geräten in erster Linie das sie meist etwas billig aussehen. Teilweise versucht LG futuristisch auszusehen bleibt dann aber doch bei Plastik und wirkt für meinen Geschmack einfach nicht hochwertig. Total subjektiv das ist mir bewusst. Beipackstrippe hat mich jetzt aber auch stutzig gemacht. Vor allem hat er glaube ich nicht berücksichtigt, dass auch der 805'er erst ab 50Zoll 400HZ also echte 100HZ bietet. Der 815'er bietet zum einen Silber zum anderen 300HZ kommt also vielleicht näher ran.. allerdings bezahlt man für den auch schon DEUTLICH mehr. Ich glaube oder besser gesagt hoffe, dass der 706er auch beim Fußball eine gute Figur macht.. Motionflow XR besitzt er ja zumindest auch.. Bin jetzt zumindest auch wieder etwas unsicher ob ich den 706'er für 619€ oder den 815'er für 710€ kaufen soll. Der 815'er ist auch nur bei einem Shop für 710€ zu haben und kostet sonst 770€ aufwärts. Ob ich für das Upgrade von 200HZ auf 300HZ aber 100€ Aufpreis zahlen sollte? - Keine Ahnung :D

Doch hat er berücksichtigt. 805A! Modelle 2013 = alle durch die Bank 100Hz und Einstellungen Motionflow, auch 42".

Beipackstrippe (Beitrag #10) schrieb:

Ausn (Beitrag #8) schrieb: Mich stört an den LG Geräten in erster Linie das sie meist etwas billig aussehen. Teilweise versucht LG futuristisch auszusehen bleibt dann aber doch bei Plastik und wirkt für meinen Geschmack einfach nicht hochwertig. Total subjektiv das ist mir bewusst. Beipackstrippe hat mich jetzt aber auch stutzig gemacht. Vor allem hat er glaube ich nicht berücksichtigt, dass auch der 805'er erst ab 50Zoll 400HZ also echte 100HZ bietet. Der 815'er bietet zum einen Silber zum anderen 300HZ kommt also vielleicht näher ran.. allerdings bezahlt man für den auch schon DEUTLICH mehr. Ich glaube oder besser gesagt hoffe, dass der 706er auch beim Fußball eine gute Figur macht.. Motionflow XR besitzt er ja zumindest auch.. Bin jetzt zumindest auch wieder etwas unsicher ob ich den 706'er für 619€ oder den 815'er für 710€ kaufen soll. Der 815'er ist auch nur bei einem Shop für 710€ zu haben und kostet sonst 770€ aufwärts. Ob ich für das Upgrade von 200HZ auf 300HZ aber 100€ Aufpreis zahlen sollte? - Keine Ahnung :D Doch hat er berücksichtigt. 805A! Modelle 2013 = alle durch die Bank 100Hz und Einstellungen Motionflow, auch 42".

ok das A ist in dem Fall entscheidend.. stimmt. Habe bei Amazon mir immer den B angeschaut. Der A kostet dann direkt auch wieder mehr und ist schwarz :). Schade das der 815'er in Silber nur 300HZ und keine 400HZ bietet. Ich werde jetzt erstmal den 706er testen da mir der Aufpreis für den 815'er für 100HZ etwas happig erscheint. Habe das Gefühl dort ein besseres Preis/Leistungsverhältnis zu erhalten. Gebe dann gerne auch mal Feedback, wenn die ersten WM-Spiele laufen ;).

Bei Einwänden müsst ihr euch beeilen - ich bestelle innerhalb der nächsten 30 Minuten

Gruß
Ausn

@Ausn, da bin ich ja mal gespannt, was du zu berichten weißt. Wenn die WM läuft, sollte allerdings bei mir auch schon der neue Fernseher stehen. Insofern wird das dann nicht zu meiner Entscheidungshilfe direkt beitrage (aber vielleicht bestätigen).

@Ausn und @peacounter, Design ist halt immer Geschmackssache. Mir ist halt eine schlanke Erscheinung wichtig, und wenn möglich in einer hellen Farbe, wobei letzteres ja bei einer Wandmontage nicht mehr so ins Gewicht fällt, wenn man vom Rahmen und der Seite kaum etwas sieht.

@Beipackstrippe und alle anderen, ich habe zwei weitere Modell ins Auge gefasst, die zwar 3d-fähig sind, aber zumindest auf dem Papier in Bezug auf die Bildleistung einiges bieten:

LG 42LA6608 bzw. LG 42LA6678, wobei in den Aufpreis für weiß schon happig finde.
Samsung UE40F6890, nennt sich zwar schwarz, ist aber kaum etwas von zu erkennen...

Vielen Dank für die bisherigen Einschätzungen und lebhafte Diskussion. Ist hier ja so, wie man es sich im Fachhandel eigentlich wünschen würde - nur leider kaum erlebt...

Gruß, E.

Am 1.Juni spielt Deutschland ein Testspiel gegen Kamerun, vielleicht kann ich danach etwas berichten.

Ausn (Beitrag #13) schrieb:

Am 1.Juni spielt Deutschland ein Testspiel gegen Kamerun, vielleicht kann ich danach etwas berichten.

Ich war gerade beim Galaktischen und habe mir mal ein paar Geräte angeschaut. Aber man kann dort ja nicht wirklich einen sinnvollen Vergleich machen und so bleibt es doch bei eher oberflächlichen Eindrücken. Vorher hatte ich mir noch ein paar Geräte notiert, die ich hier noch nicht genannt hatte.

Auf den Hinweis zum Samsung F6470 habe ich den Nachfolger, H6470, in Augenschein genommen, den es auch in weiß gibt: H6410. Vom Bild her machen die beiden einen guten Eindruck und sollten mit 400Hz CMR auch ein brauchbares Bild für Fußball liefern, oder?
Optisch finde ich beide Modelle eine ziemliche Katastrophe. Der weiße Rahmen wirkt auf Grund des nach vorne gehenden Überstands irgendwie viel zu klobig und weil es sich um einfaches Hochglanzplastik entsteht in meiner Wahrnehmung nicht unbedingt ein hochwertiger Eindruck, nämlich "Möchtegern-Apfel". Beim schwarzen Modell haben sie einen ähnlichen Rahmen gebaut, der allerdings aus transparentem Plastik besteht. Auf den ersten Blick wirkt das recht schlank, aber wenn man sich das länger anschaut, sieht man halt hindurch auf grau und scharz. Nee, das ist echt billig im Eindruck.

Dagegen gefällt optisch das bereits im Eingangsposting bereits genannte, kleinere Schwestermodell H6270 mit einem recht schlichtem schwarzem Rahmen ganz gut. Hier aber noch mal zurück zur Technik! Das Gerät hat ja "nur" 200Hz CMR, die laut Beipackstrippe eben keine echten 100Hz seien und daher für Fußball z.B. nicht unbedingt optimal wären. Laut Zambullo ist es aber so: "Die Modelle der H6er Reihe haben alle eine Bildwiederholrate von mindestens 200 Hz CMR, so dass man hier von einem nativen 100 Hz Display ausgehen kann." Das klingt jetzt auch nicht nach gesichertem Faktenwissen, geht aber in eine andere Richtung. Tja, was denn nu? Gibt es verifizierbare Quellen? Oder muss man hier im Bereich von Mutmaßungen operieren?

Die Sony-Fernseher gefallen mir alle durchweg gut, sowohl vom Bild als auch vom Design. Im parallel verlaufenden Faden haben die Sony-Geräte, gerade in Bezug auf Fußball, wohl eher nicht überzeugen können. Da bleibt eine gewisse Restskepsis bestehen, zumal das Preisniveau der Geräte recht hoch ist.

Zu LG 42LA6608 bzw. LG 42LA6678 habe ich mir noch keine weitere Meinung bilden können. Optisch finde ich beide brauchbar, wobei auch nach wie vor der LG 42LA6418 nicht aus dem Rennen ist. Aber fraglich ist für mich auch hier, wie sich hier die Hz-Zahlen verhalten.

Ich freue mich über weitere Einschätzungen von euch. Vielleicht kann mir ja jemand die ein oder andere Frage beantworten und mir bei der Entscheidungsfindung helfen. Danke!

Gruß, E.

Wenn du beim H6270 den Menüpunkt Motion Plus findest und da Optionen nachhaltig einstellen kannst, wird er wohl 100Hz besitzen. Ansonsten nicht!
Ansonsten schreibt Samsung in den Anleitungen "je nach Modell" = und beim F6270 hat man nichts gefunden. Und wieso sollte Samsung einen ebenfalls nicht 3D fähigen Nachfolger exklusiv mit einem Add On ausstatten, wo doch alle den Sparstift zücken. Das kannst du aber mal kontrollieren.
Aber wie gesagt, Fußball und Schnellsport kann auch mit einem 50Hz TV gut funktionieren. Lieber so einen erwischen, dem der Restfunke an Bewegungsoptimierung fehlt, jedoch kaum an DSE krankt, als ein natives 200Hz Monster mit quälenden DSE Streifen bei jeder Fußballübertragung.
Das wäre dann das nächste Thema!

Die Modelle der H6er Reihe haben alle eine Bildwiederholrate von mindestens 200 Hz CMR

>Falsch! CMR ist die Bezeichn. der Bewegtbildoptimierung, nicht der Bildwiederholrate. Diese wird von den Herstellern schon länger nicht mehr angegeben.

so dass man hier von einem nativen 100 Hz Display ausgehen kann."

Ebenso falsch! Man kann bloss deshalb davon ausgehen, weil ein Samsung nun mal aktiv 3D hat, wenn er gar keines hat, steckt meist ein 50Hz-panel drin.

Die Sony-Fernseher gefallen mir alle durchweg gut, sowohl vom Bild als auch vom Design. Im parallel verlaufenden Faden haben die Sony-Geräte, gerade in Bezug auf Fußball, wohl eher nicht überzeugen können.

>Megafalsch! Das umgekehrte ist hier der Fall. Was der Typ da sieht, kann hier Niemand so richtig nachvollziehen, geschweige denn bestätigen. Les' dir mal die Threads der 6er 8er 9er-Serie durch, da sind diese Probleme schlichtweg gar nicht vorhanden, genauer: unbekannt.

Habt vielen Dank für eure Einschätzungen, Beipackstrippe und eraser4400!

Man muss ja immer ein wenig sortieren, was andere Leute schreiben und erleben und das irgendwie auf seine eigene Entscheidungsfindung beziehen!

Hier habe ich gerade mal zu LGs Werten gelesen und es ist ja ziemlich deutlich, dass die Modell zumindest unter dem Aspekt 100Hz ausscheiden. Immer gut, wenn man etwas ausschließen kann! :-)

Beim H6270 werde ich bei nächster Gelegenheit mal schauen, ob es die entsprechende Option gibt und dann berichten. Danke für den Hinweis darauf, wie man das herausfinden kann.

Danke auch für die Infos zur H6-er Reihe. Ist schon interessant, was die Leute so schreiben...

Gruß, E.