Neuer TV, 42 Zoll

Autor

Beitrag

ThrawnX
Hat sich gelöscht

#1 erstellt: 01. Jun 2014, 09:43

Hallo,

zur Zeit bin ich auf der Suche nach einem neuen Fernseher. Unser altes Grundig Röhren Gerät (ja, sowas gibts noch

) soll ausgemustert werden.

Wichtig sind mit zwei Dinge:

1. Gutes 2D Bild
2. Guter Sound

3D brauche ich nicht, Smart TV eigentlich auch nicht.

Das Bild soll über einen externen Receiver bereitgestellt werden ( Technisat Technistar S3 Isio).

Und hier schon meine erste Frage: Wie gut sind die Tuner, die bereits in den Fernserher integriert sind?
Merkt man hier unterschiede wenn das Bild über einen externen Receiver kommt?

Folgende Modelle habe ich mir bereits angesehen:

LG LB 670V:

http://www.idealo.de...-lg-electronics.html

Sony W 705B:

http://www.idealo.de...dl-42w705b-sony.html

Sony W 805B:

http://www.idealo.de...dl-42w805b-sony.html

Frage: Besteht der Unterschied zwischen den beiden Sony Geräten nur darin, dass der 805er 3D beherrscht?

Panasonic TX 42 SW654:

http://www.idealo.de...sw654-panasonic.html

Der TV soll nach der WM gekauft werden, hoffe das die Preise noch sinken. ^^

Über weitere Vorschläge wäre ich sehr dankbar, aber Samsung und Philips möchte ich nur ungern kaufen.

Danke im Voraus

[Beitrag von ThrawnX am 01. Jun 2014, 10:06 bearbeitet]

eraser4400
Inventar

#2 erstellt: 01. Jun 2014, 09:50

Die verb. Tuner sind größtenteils mittlerweile ausgezeichnet (je nach Gerät/Klasse). Einen Unterschied zu ext. merkt man kaum bis garnicht.
Auf guten Sound brauchst du jedoch nicht zu hoffen, bauartbedingt.

ThrawnX
Hat sich gelöscht

#3 erstellt: 03. Jun 2014, 06:52

eraser4400 (Beitrag #2) schrieb:

Danke, dann kann ich mir ja einen externen Receiver sparen

das mit der Soundqualität ist mir bekannt, allerdings hat der LG einen integrierten Subwoofer. Und die Sonys verfügen auch über ein (im Gegensatz zur breiten Masse) ausgefeiltes Klang-System.

Sonst keiner was anzumerken? Mich würde ja die Qualität des Bildes von dem 670 V interessieren.

schmiddi
Inventar

#4 erstellt: 03. Jun 2014, 07:44

ThrawnX (Beitrag #3) schrieb:

das mit der Soundqualität ist mir bekannt, allerdings hat der LG einen integrierten Subwoofer. Und die Sonys verfügen auch über ein (im Gegensatz zur breiten Masse) ausgefeiltes Klang-System.
.

Was Eraser bezüglich der Soundqualität angemerkt hat stimmt aber genau so.

Bauartbedingt kann man soundmäßig keine Wunder erwarten, das ist alles eher bescheiden. Auch ein integrierter Subwoofer oder ein "ausgefeiltes Klangsystem kann die Physik nicht überlisten. Kennzeichen eines Subwoofers ist das Volumen, woher soll das in den kleinen Gehäusen denn kommen?
Ausgefeiltes Klangsystem ist ein schöner Marketingausdruck dafür, dass die Lautheit angehoben wird und ein wenig mit der Frequenzkurve gespielt wird.

ThrawnX
Hat sich gelöscht

#5 erstellt: 03. Jun 2014, 07:57

schmiddi (Beitrag #4) schrieb:

ThrawnX (Beitrag #3) schrieb:

das mit der Soundqualität ist mir bekannt, allerdings hat der LG einen integrierten Subwoofer. Und die Sonys verfügen auch über ein (im Gegensatz zur breiten Masse) ausgefeiltes Klang-System.
.

Das ist mir schon klar, ich erwarte ja auch keine vollwertige 2.1 Soundbar oder dergleichen. Allerdings sollte es doch in etwa auf dem Niveau eines Röhren TVs liegen. Oder irre ich mich da?

olewed
Gesperrt

#6 erstellt: 03. Jun 2014, 08:25

Ja da irrst du leider.
Alleine Bauart bedingt klingen die Lautsprecher nicht so wie bei einem
Röhrenfernseher.
Ich habe ein sehr teures Modell(60ZT60) mit eingebautem Sound System was aber in
Keiner weise mit dem Klang einer der Röhrenfernseher mithalten kann die ich
Mal hatte.
Da müsstest du schon zu einem der Sony TV greifen die extra an der Seite noch mal zusätzliche
Lautsprecher haben.
Die sind aber eine andere Preis Liga.
MFG olewed

schmiddi
Inventar

#7 erstellt: 03. Jun 2014, 08:43

Ob das auf dem Niveau eines RöhrenTVs liegt ist nicht so leicht zu beantworten. Kommt halt darauf an mit welchem Röhrengerät man das vergleicht.

Ich hatte eine Telefunken 16:9 Röhre, dort waren 5 Lautsprecher verbaut, darunter ein richtiger 8'' Tieftöner.
Der hatte richtig Sound, war aber auch ein Riesenteil mit 70kg.

Dann hast du andere Röhren gehabt wo eben nicht so viel Platz im Gehäuse war und nur einfache Lautsprecher verbaut waren. Da war der Sound halt genauso mies.

Man kann bei den "besseren" LCDs schon sagen, dass sie den durchschnittlichen Röhren vom sound her entsprechen. Ich wollte nur vermeiden, dass deine Erwartungshaltung zu hoch ist, aber du scheinst das schon richtig einzuordnen.

olewed
Gesperrt

#8 erstellt: 03. Jun 2014, 09:02

Dann hast du meinen Beitrag nicht richtig gelesen oder Missverstanden!
Ich meinte das mein 60ZT60 schon ein sogenanntes Sound System hat was den
Billigeren Modellen vorenthalten ist!
Aber selbst das klingt einfach nur schlecht ihm Vergleich mit jedem meiner Röhren
Fernseher die ich mal hatte.
Selbst der billige Toshiba der damals ca. 500DM neu gekostet hat war vom Sound deutlich
Besser als der 60ZT60
MFG olewed

schmiddi
Inventar

#9 erstellt: 03. Jun 2014, 09:28

olewed (Beitrag #8) schrieb:

Ich hatte deinen Beitrag gar nicht gelesen

Ich habe eine längere Pause beim schreiben meines Postings machen müssen. Daher habe ich ihn abgeschickt ohne deinen Beitrag bemerkt zu haben.

olewed
Gesperrt

#10 erstellt: 03. Jun 2014, 09:43

Na Super

schmiddi
Inventar

#11 erstellt: 03. Jun 2014, 10:03

@olewed

Im Grunde hast du ja Recht. Wir müssen nur noch definieren was war die durchschnittliche Röhre.

Habe auch schon extrem schlechten Sound bei den Röhrengeräten gehabt, war ein kleiner Samsung Fernseher.

Aber es ist Fakt, dass je weiter du in den Baujahren zurück gehst der Klang der Geräte besser war (bis zu einer Grenze natürlich). Vieleicht ist der schlechte Klang von Röhrenfernsehern bei mir durch die späten neunziger und von Anfang 2000 geprägt worden.

misterten
Ist häufiger hier

#12 erstellt: 29. Dez 2014, 19:27

Kuckuck, wollte den Fred mal wieder erwecken, da ich aktuell auf der Suche nach einem geeigneten Gerät bin.

Es stimmt, dass bauartbedingt die Flachfernseher keinen spektakulären Ton zaubern können, aber es gibt dennoch starke Unterschiede!

Ich hatte einen Hannspree, und der Ton war sehr dünn. Super schlecht auch der von eines älteren Toshiba LCD meiner Eltern. Diesen würde ich sofort in die Tonne werfen, bevor ich Ohrenkrebs bekomme. So ähnlich klingt z.B. der ein 2 Jahre alter Sony meiner Eltern und der aktuelle Samsung meines Kumpels UE40F6640 oder so. Sowas brauche ich nicht.

Richtig gut sind so gesehen z.B. die Philips Geräte mit integriertem Subwoofer. Das reicht schon vollkommen: bei etwas gehobener Lautstärke auf tiefe Frequenzen gut hören. Und ich denke, dass es dem Threadstarter (und auch mir) darum geht. Wir suchen einen relativ guten Ton, ohne jedes Mal noch zusätzlich eine Soundbar oder stromfressende Hifi-Anlage einschalten zu müssen, und solche Geräte gibt es.

Ganz toll ist mein derzeitiger, alter Plasma von Samsung (42D4S). Der hat jeweils für links und rechts separate Lautsprecherleins, die am TV eingehängt werden können. Das ist schon ordentlich. Schade, dass das niemand fortführt.

Philips habe ich angeführt, wäre eigentlich die bevorzugte Wahl, scheidet bei mir aber leider aus: Ich suche einen neuen TV u.A., um Amazon Instant video (ohne Zusatzgerät

nutzen zu können, und da macht Philips nicht mit.

Samsung scheidet aus weil wohl alle blechernen Sound haben wir der meines Kumpels.

Bleiben für mich LG und Panasonic übrig. Hatte mal einen älteren Viera, aber die Bässe waren so schwammig. Weiß daher nicht, ob ich mir den TX-42ASW654 holen soll?

Habe in einem Laden einen LG 42LB670V antesten können, der hat einen integrierten Subwoofer. Ich konnte ihn nicht wirklich gut antesten, weil es da ohnehin schon laut war und viele nervige Kunden und Verkäufer umherschwirrten. So konnte ich mir kein Urteil bilden, ob das der TV ist, den ich suche..?

Wenn jetzt jemand einen Vergleich über die von mir genannten Modelle hat, und weiß, was ich wegen Sound meine, das wäre super. Der könnte mir jetzt einige heiße Tipps geben. Vielleicht auch Alternativen?

Vielen Dank vorab und Grüße!