50" Display an AV-Receiver gesucht

Autor

Beitrag

2late
Neuling

#1 erstellt: 06. Jul 2014, 16:21

Hallo zusammen!

Nachdem ich stundenlang in Foren, Tests und Zeitschriften gestöbert habe, bin ich kaum weiter mit meiner Suche nach einem 50" Display (bewusst neutral formuliert). Ich suche ein Gerät, dass ich an meinen AV-Receiver (Denon AVR-4520) für die Video-Ausgabe anschließen kann. Alle Zuspieler (Blue-Ray, Sat-Receiver , PlayStation) werden über diesen geleitet, Sound natürlich auch nur über den Receiver.
Das heißt: Ich brauche faktisch keinen TV, sondern ein Display. Da sowas scheinbar nur im professionellen Bereich unter "Public Displays" in einer unerreichbaren preislichen Liga spielt, wird es halt doch ein TV-Gerät, bei dem ich 90% der Funktionen nicht nutze.
Wichtig ist eigentlich nur ein gutes Bild (Schwarzwert, Bewegtbild-Darstellung).
Insbesondere beim aktuellen Fußball-Thema finde ich die das Ruckeln und Schlieren-Ziehen bei schnellen Bällen bei den Geräten in den üblichen Märkten ziemlich furchtbar.

Hat jemand einen (oder zwei) Tipps?

Gruß
late

Beipackstrippe
Hat sich gelöscht

#2 erstellt: 06. Jul 2014, 17:11

Sehr empfehlenswert ist der Sony 50W705B. Dieser hat sogar ein 100Hz Panel und volles, einstellbares Motionflow, ganz im Gegensatz zu den kleineren Größen 42'' etc.

2late
Neuling

#3 erstellt: 10. Jul 2014, 21:33

Danke für den Hinweis. Ich schaue mir den Sony mal an. Mich wundert, dass dieses Thema so wenige interessiert. Ist es denn so ungewöhnlich, die Arbeit von einem Sat-Receiver und einem Av-Reciever machen zu lassen?

Knibbel
Stammgast

#4 erstellt: 11. Jul 2014, 13:32

Was ist da besonderes dran die " Arbeit" den Satreiceiver und den AV machen zu lassen

Und du kannst fast jeden TV nehmen um deine ansprüche zu erfüllen.

Wie hoch ist dein Budget ?

Bei meinem Sony KDL W805b gibt es kein ruckeln und nachziehen bei schnellen Bällen also wäre der schon mal eine Überlegung wert.

Hardrock82
Inventar

#5 erstellt: 12. Jul 2014, 19:48

Knibbel (Beitrag #4) schrieb:

Bei meinem Sony KDL W805b gibt es kein ruckeln und nachziehen bei schnellen Bällen
also wäre der schon mal eine Überlegung wert.

Ist ja auch kein Wunder, arbeitet ja auch mit der besten Bewegtbildoptimierung.

Wichtig ist halt das 2late's AVR das Bild LypSync Synchron durchschleift
und man nicht so viel im Menü dies bezüglich rumhantieren muss
bzw. der Inputlag beim durchschleifen (durch diese Umstellung) vom Bild/Ton nicht zu stark ansteigt.
Letzteres ist ja für Gamer nicht gerade unrelevant.

2late
Neuling

#6 erstellt: 12. Jul 2014, 21:50

Der AVR-4520 hat AutoLipSync, HDMI-Durchleitung und unterstützt ARC (Audio Return Channel). Damit sollte es möglich sein einen Synchronen Ton hinzubekommen.

Anscheinend herrscht Einigkeit, dass Sony die besten Bewegtbild-Optimierung bietet. Dann werde ich mir das wohl mal ansehen...

2late
Neuling

#7 erstellt: 12. Jul 2014, 22:23

Ich habe gerade mal ein wenig gegoogelt. Von Sony gibt es z.B. auch den Sony KD-49X8505 mit 49". Ich frage mich, ob bei einem Abstand von 3m UHD sinnvoll ist wenn man Wert auf möglichst schlierenfreie Bewegtbild-Darstellung legt. Bringt die höhere Auflösung was?
Da ich absehbar nur HD-Material einspeise- führt das Upscaling unterm Strich nicht zu schlechterem Bild?
Hat da jemand Erfahrung?

Knibbel
Stammgast

#8 erstellt: 13. Jul 2014, 09:42

Ich frage mich ob UHD Fernseher überhaupt was bringen. Es gibt praktisch kein Bildmaterial dafür.

Und bei einem Sitzabstand von drei Metern wird man wohl nicht viel davon haben.

Die Ausstrahlung von Full HD Bildmaterial sollte mal richtig zum Standart werden bevor sie schon wieder mit was neuem kommen.

Wenn du absehbar nur HD Bildmaterial einspeist würde ich mir auch keinen UHD TV kaufen das ist für mich weggeworfenes Geld.

ein sehr guter Full HD TV wird dir genausoviel Freude bereiten

Beipackstrippe
Hat sich gelöscht

#9 erstellt: 13. Jul 2014, 10:06

Sony KD-49X8505 macht wenig/keinen Sinn. Bei 3m sollte es dann schon 65'' sein, um tatsächlich in gewissen Situationen einen sichtbaren Vorteil zu genießen. Darüber hinaus quält sich der 49er wohl mit einem 50Hz Panel ab. Aber bei einem Vergleich eines 49X85 mit einem 50W805B aus ca. 2m Entfernung war bei Sky Sport HD (Fußball/Tennis) bei Bildern aus der Totalen der UHD der Sieger. Beide hatten Bildmodus Standard und waren ansonsten 1:1 eingestellt. Feinere, ruhiger durchgezogene Linien, eindeutig plastischeres Bild, fast wie live dabei...
Die ganze Sache 4K oder nicht ist völlig situativ zu betrachten und hängt von der einzelnen Verwendung ab.