Welchen sony ferseher kaufen?

Was du wohl meinst ist die Bildwiderholrate. Beworben wird heute jedoch die Bewegtbildoptimierung.
Das was du mit "echte" meinst, sind bei den W8 100Hz.

Mindestens 55'', besser 60'' sollte das Ziel sein.
Beide 100Hz Panel, wobei der 60W605B der einzige aus der 6er Reihe damit ist. Bei dem kein 3D.
http://www.idealo.de...dl-55w805b-sony.html
http://www.idealo.de...dl-60w605b-sony.html

Wir dachetn an 50zoll rein preislich schon.Den kdl50w828B habe ich im laden gesehen der geviel sehr gut.Nur ist im net nicht viel drüber zu erfahren.Dafür kam dann immer der brvia kdl50w805B der überall gut bewerwertet wurde.Deswegen welcher ist besser von preis leistung.Dann wäre es aber ja eine reine lüge wenn er mit 800hz beworben wird und nur 100 hat.

Nö Lüge nicht. Man muss unterscheiden zwischen nativer HZ Zahl und der HZ zahl welcher der Hersteller softwareseitig erhöht. nativ gibt es maximal 200 HZ Panels

ich bin da vollkomenner laie auf den gebiet nativ und das sagt mir überhaupt nix.Welcher von den dreien ist den eurer meinung nach der beste

saschaw1 (Beitrag #4) schrieb:

Wir dachetn an 50zoll rein preislich schon.Den kdl50w828B habe ich im laden gesehen der geviel sehr gut.Nur ist im net nicht viel drüber zu erfahren.Dafür kam dann immer der brvia kdl50w805B der überall gut bewerwertet wurde.Deswegen welcher ist besser von preis leistung.Dann wäre es aber ja eine reine lüge wenn er mit 800hz beworben wird und nur 100 hat.

Was du wohl meinst ist die Bildwiderholrate. Beworben wird heute jedoch die Bewegtbildoptimierung

>Jetzt beim 2.mal lesen verstanden? Also: Nix Lüge, bloss was Anderes, als du geglaubt hast..

ok soweit kapiert.Wie neu ist den der 828b das darüber nix im net zufinden ist???

Ob 815/828/829B = spezielle Fachhandelsmodelle, Saturn (MM)/Expert/Euronics = basieren alles auf W805B und es dir überlasse.
Hier ein glanzvolles Review. http://www.hdtvtest.co.uk/news/kdl50w829b-201403023650.htm

Habe mich hier gerade mal durchegelsen son bissl im forum.Demnach hat der kdl50w828B ja native 200hz demzufolge wäre er ja der bessere kostet das gleiche wie der 805B

Der 50W828B hat auch "nur" native 100hz. Die 800hz haste nur im "Impuls-Mode" (Zwischenbildberechnung+Einfügen von Schwarzbildern)
Der 50W805B hat im Impuls-Mode "nur" 400hz (womöglich schnelleres Einfügen von Schwarzbildern beim 800hz-Modell? Bitte korrigieren wenns nicht stimmt, hat mir eraser4400 mal so erklärt ;))
Der Modus soll aber auch bei beiden Modellen unbrauchbar sein (zu dunkel+Flimmern). Bei meinem 42W655 (dort LED-Modus ohne Zwischenbildberechnung genannt) ist er es zumindestens, also mehr eine Art Marketinggag um das Produkt mit größerer Hz-Zahl bewerben zu können..
Im W805B-Forum wird zudem von den Sondermodellen abgeraten: "schwammigeres" Panel+schlechtere Bewegtbilddarstellung. Ob du dem Glauben schenkst, musst du wohl für dich selbst entscheiden. Wenn du die Wahl hast, wäre wohl der 50W805B die bessere Option.

ok dann werden wir wohl den 805b nehmen:weiss jemand wo es den am billigsten gibt

saschaw1 (Beitrag #12) schrieb:

ok dann werden wir wohl den 805b nehmen:weiss jemand wo es den am billigsten gibt

Ich würd dir entpfehlen eher noch zu sparen und ein 55" zu nehmen,
ein 50" würde gerade bei 4m vielleicht echt zu klein vom Bild rüber kommen,
nach 3 Monaten ärgerste dich dann echt zu tode doch nicht ein größeres Modell genommen zu haben.
Zudem würdest du auf 46/47/50" bei Blu-rays keinen großen Unterschied zwischen HD Ready und Full HD wahrnehmen.

(Diese ähnliche Problematik herrscht derzeit auch bei UHD LCDs und dem großen Sitzabstand von so einigen Usern hier.
Die sich dann natürlich dreimal überlegen, obs den echt Wert ist mehr Geld für solche Geräte zu investieren.)

Da kann ich meinem Vorposter nur beipflichten.

Bei einem Sitzabstand von 4 bis 4,5 Metern ist ein 50er definitiv zu klein.

Unter einem 60er käme mir da nichts in Haus.

Mit der Zeit werden die gekauften die einem gegenüber dem "alten" so groß vorkamen immer kleiner

Bloss blöde, dass das eigene Wohnzimmer nicht immer größer und das Portemonaie immer voller wird, gell?...

eraser4400 (Beitrag #15) schrieb:

Bloss blöde, dass das eigene Wohnzimmer nicht immer größer und das Portemonaie immer voller wird, gell?... ;)

Ich gebe hier nur meine Erfahrung wieder

Und so viel mehr Platz braucht ein größerer TV auch nicht.

Wir sitzen keine 2,5 m von unserem 50er TV entfernt und er ist nicht zu groß.

Der Sony 50W805b ist kleiner als mein alter 46er Samsung aber hat mehr Bildfläche.

Ich weiss das größer gleich teurer ist aber wenn man das Geld hat sollte man den größeren TV kaufen weil man sich später ärgert.

Entscheiden muss jeder selbst

>Er erdrückt das Wohnzimmer optisch jedoch immer mehr. Wenn man allein lebt, meist unerheblich. Mit Frau dagegen....

eraser4400 (Beitrag #17) schrieb:

>Er erdrückt das Wohnzimmer optisch jedoch immer mehr. Wenn man allein lebt, meist unerheblich. Mit Frau dagegen.... :D

Das kommt auf das Wohnzimmer und auf die Frau an.

Meine Frau z.b wollte bei einem Sitzabstand von 2,20 m (eben nachgemessen) einen 55er haben, da habe ich aber mein Veto eingelegt (wegen SD Quali).

Und bei unserem zweigeteilten Wohnzimmer ist der TV Raum nicht groß aber ich hätte ohne Mühe auch einen 60er hinstellen können.
Es kommt halt auf die Art und die Menge der Möbel an.

hier mal zwei Bilder davon:

Stimmt. Dieses WZ ist ja quasi leer. Würde ich also eher als TV-Zimmer ansehen...

eraser4400 (Beitrag #19) schrieb:

Stimmt. Dieses WZ ist ja quasi leer. Würde ich also eher als TV-Zimmer ansehen... ;)

Hab ich doch geschrieben das unser WZ zweigeteilt ist und das dies der TV Raum ist


Und das ändert nichts daran das bei einem Sitzabstand von 4 - 4,5 m ein 50er zu klein sind

Tja...so ändern sich eben die Sichtweisen.
In den 50/60/70/80ern bis in die 90er haben die Leute auf max. 80cm-Röhren geschaut und das oft aus 5m Entfernung. Niemand hat sich zu der Zeit über ein zu kleines Bild beschwert. Die Sehleistung war wohl weitaus besser als heute...

Da war es aber auch egal, da es ohnehin nur die PAL Auflösung gab.
In Full HD Zeiten ist es schon interessant, denn der ein oder andere will sicherlich das "mehr" an bildqualität auch tatsächlich und nicht nur gefühlt sehen.
Und dafür ist der Sitzabstand ja elementar.

Zudem sollte man berücksichtigen, das nicht jeder heutzutage mehr ins Kino will,
weil die Preise (gerade für 3D Filme) einfach nur noch Astronomisch hoch sind.
Wer da lieber auf die Bluray wartet, hat dann auch was vom cinemanistischen Bild.
Aber gut ich würde jetzt dank dem schönen Gebilde übern TV, einen fetten 65" da jetzt auch nicht hin parken.


ps:
Was aber keinen sich scheinbar traut zu fragen, was soll die kleine Lampe auf dem Boden.
Sag jetzt nicht das ist zur Verbesserung des Schwarzwertes, dann dann würde ich sie eher hinterm TV stellen.

Hardrock82 (Beitrag #23) schrieb:

Aber gut ich würde jetzt dank dem schönen Gebilde übern TV, einen fetten 65" da jetzt auch nicht hin parken. ps: Was aber keinen sich scheinbar traut zu fragen, was soll die kleine Lampe auf dem Boden. Sag jetzt nicht das ist zur Verbesserung des Schwarzwertes, dann dann würde ich sie eher hinterm TV stellen. :D

Von einem 65er war auch nie die Rede und wenn dann könnte ich das "schöne Gebilde" auch etwas höher hängen

Wir mögen Licht beim fernsehen und zwei der Lämpchen die links und rechts des TV stehen machen ein angenehmes Licht und sind in drei Stufen dimmbar.
Und an der Rückseite des TV ist auch noch eine LED Leiste angebracht ergo auch Licht von hinten.

wenn dem TE ein 50er ausreicht will ich ihm nicht reinreden aber die Erfahrung zeigt das "größer" besser ist

Das mit 65" wahr ja jetzt nurn Bsp.
Aso, ok also Kuschel Licht samt Schwarzwert trickser schon angebracht.

Also ich könnte mich heute noch in den Popo beissen,
das ich nicht den 55" vom VT50 Plasma genommen hatte, den immer wenn ich beim Kumpel zu Besuch bin,
wirkt das Bild 21:9 auf mich, bei mir zuhause dagegen (50") dann wiederum nur 16:9
und wenn ich die Sender Logos oder die cinescope Balken per Overscan wegzoomte,
hatte man auch nicht diesen starken verzerrte Bild wie bei mir.

Man glaubs nicht das 15cm mehr Bildschirmdiagonale da so einen großen Unterschied machen, aber es ist echt so.

ps: Was ist eigentl. dieses rosane rund Ding aufm TV Rack?

Ich werfe bei einem Sitzabstand zum TV von 4 m, mal den KDL-60W855b in den Raum.

Hardrock82 (Beitrag #25) schrieb:

ps: Was ist eigentl. dieses rosane rund Ding aufm TV Rack? :D

um zurückzukommen auf die Diagonale des TV.

Falls man noch überwiegend SD Material schaut dann ist ein 50er bei 4 m Abstand vielleicht noch zu akzeptieren.

Aber ich muss sagen das mein 50W805b auch bei SD Material gut abschneidet aber mit externem Receiver ( Kathrein ufs 913)

Es ist der sony bravia kdl50w805b Geworden.Wir schauen eigendlich nur normal fern ab und an mal psp das wars.Jetzt steht nen 80er röhren fernsehr das geht auch also denke ich mal wird der 50 er dicke genügen