55-60" 4k 3D TV bis 2.000 €

Autor

Beitrag

syntax91
Ist häufiger hier

#1 erstellt: 20. Jul 2014, 19:15

Hallo zusammen,

ich würde mir gerne etwa in 1 Monat einen neuen TV zulegen. Wenn ich mir einen TV kaufe, zahle ich dann lieber ein bisschen mehr, und habe dann auch länger was davon, dementsprechend liegt mein Budget bei max. 2.000 €.

Die Kriterien:
- 55 - 60 Zoll (Sitzabstand 3,50 - 3,80 m)
- Wenn 4k, dann HDMI 2.0 und HDCP 2.2
- Triple Tuner
- WLAN
- passives 3D
- gerne Full-LED mit Local Dimming
- Sound unwichtig, da ich mir zusätzlich eine Heimkinoanlage holen möchte

Ich habe mal nach diesen Kriterien gesucht und vorallem durch das passive 3D nun auf 2 Modelle von LG gestoßen (notebooksbilliger.de nehme ich aufgrund des guten Datenblatts als Referenz):
-

LG 55UB850V
-

LG 55LA9709

Ich sehe bei den Modellen als Unterschied nur, dass der teure (über 400€ mehr) Nano Full LED hat, der andere "nur" Full LED.
Wie sehr ihr das? Lohnen sich die 400€ extra für die Nano-Technologie?

Würdet ihr vllt. zu einem ganz anderem Model raten?

Viele Grüße

PS: Kriterien angepasst.

[Beitrag von syntax91 am 21. Jul 2014, 13:28 bearbeitet]

eraser4400
Inventar

#2 erstellt: 20. Jul 2014, 19:31

Ich mach's kurz & schmerzlos: Der Erste hat gar kein fullLED und beide haben kein HDMI 2.0.

Beipackstrippe
Hat sich gelöscht

#3 erstellt: 20. Jul 2014, 19:42

Wenn die Sitzentfernung mit allerbester Zuspielung bei 55'' UHD 2,50m nicht klar überschreitet, kannst du weiter über einen 4k LCD nachdenken.

syntax91
Ist häufiger hier

#4 erstellt: 20. Jul 2014, 19:46

@eraser4400
Ah okay, Danke. Ich dachte, dass LED Plus -> Full LED wäre.

ist HDMI 2.0 hardwareabhängig oder könnte es dafür ein FW-Upgrade noch geben?

Hast du vllt. andere Empfehlungen?

Ist Nano Full LED deutlich besser als "normales" Full LED?

@Beipackstrippe
Die Gesamtlänge der Wand ist etwa 4,10m - das heißt effektiv ist der Sitzabstand wohl etwa 3,50 m.
Lohnt sich da 4k überhaupt nicht? Das könnte ich mir fast nicht vorstellen. Und was ist mit dem UHD Upscaler - der sollte doch das normale SD-Programme auch gut anheben, denke ich?

[Beitrag von syntax91 am 20. Jul 2014, 19:54 bearbeitet]

eraser4400
Inventar

#5 erstellt: 20. Jul 2014, 19:51

Zitat: h okay, Danke. Ich dachte, dass LED Plus -> Full HD wäre.

>FullHD IST er ja....

HDMI2.0 ist hardwareabhängig soweit mir bekannt. Und ich kenne LGs LD-Technik nicht die ja maßgeblich für die Qualität und den Nutzen von fullLED ist.
Nur soviel: Wie du gemerkt hast, haben ja die Hersteller sich eigentlich von fullLED verabschiedet, da auch diese nicht fehlerfrei ist (blooming) und gute Edge's nicht wirklich schlechter sind, insofern LD bei diesen ordentlich funktioniert...

syntax91
Ist häufiger hier

#6 erstellt: 20. Jul 2014, 19:56

Zu viele Gedanken im Kopf gehabt *lach* - habe es oben korrigiert.

Also von Blooming habe ich noch nichts gehört, ginge aber davon aus, dass eine volle LED-Hintergrundbeleuchtung - vor Allem mit Local Dimming - ein deutlich besseren Kontrast liefern soll. Bei edge LED hörte ich des Öfteren von dem Taschenlampeneffekt.

eraser4400
Inventar

#7 erstellt: 20. Jul 2014, 20:36

Blooming sind regelmäßige Musterbildungen durch die ganzen LEDs im Hintergrund die in großen dunklen Bereichen des TV-Bildes störend erscheinen.
(sieht aus wie ne Tapete).
Ich kann jetzt nur von mir reden aber ich hatte 2012 genau das Problem mit meinem HX955 (wie Viele Andere auch). Meiner ging daher zurück und der 855er hatte die (logisch, da Edge) nicht. Sein Kontrast und seine Schwarzdarstellung waren aber fast nicht bemerkbar schlechter, daher blieb dieser bis heute bei mir. Ein Beweiß dafür, wie gut damals Sony seine LD-technik bei Edge im Griff hatte...

Beipackstrippe
Hat sich gelöscht

#8 erstellt: 20. Jul 2014, 20:41

Syntax, das isses ja eben, man erkennt die Vorzüge (die es bei qualitativ feiner Zuspielung einfach sichtbar gibt) bei zu großer Entfernung einfach nicht mehr zwingend und man bildet sich höchstens noch was ein. Du musst dann schon mindestens zu einem 65'' UHD greifen oder es zunächst ganz lassen.

kay1212
Inventar

#9 erstellt: 20. Jul 2014, 20:41

Edge Led ist aber nach Full Led die bessere Technik , allerdings gibt es wie immer Serienstreuung , habe ja erst bei meinem zweiten LG LM 860 in 55" und Paneltausch nen Glücksgriff . Das jetzige Panel ist zu fast 99 % Cloudingfrei .Man kann sagen , das ich nen drittes Gerät stehen habe und die Serien ab Modelljahr 2013 schlechter geworden sind (wurde mir von zwei Mitarbeitern vom Autorisierten LG Partner bestätigt , hatte gefragt ob sie die neuen Serien empfehlen könnten )

syntax91
Ist häufiger hier

#10 erstellt: 20. Jul 2014, 21:00

Also bei 3,5m Sitzabstand werde ich mich dann eher im Full-HD Bereich orientieren - da fällt dann HDMI 2.0 ja eh weg.
Ich habe auch gelesen, dass 4k wohl nicht so lange Bestand haben könnte, da ja bereits 8k und organische Displays in den Startlöchern stehen.

Was hält ihr von diesem Gerät:

LG 55LB671V (günstigster preis 999€)

Alternative wäre Philips, dort fand ich auch einige Modelle mit passiven 3D.

Beipackstrippe
Hat sich gelöscht

#11 erstellt: 20. Jul 2014, 21:17

Ja, der hat nun wohl ausgerechtet nur ein 50Hz Panel. Wenn du schon LG willst, dann 8er FHD Serie.
Passiv 55'' sehr gut = Panasonic WTW60, wenn man diesen noch neu bekommt, auch gut Sony 55W955B/W805A (wenn du noch neu bekommst). Das wären so die Topp FHD Kandidaten passiv 3D.

syntax91
Ist häufiger hier

#12 erstellt: 20. Jul 2014, 21:19

Danke, ich schaue mal nach denen.
LG muss es nicht unbedingt sein, aber passives 3D halt.

PS: Wo hast du das mit dem 50 Hz Panel gelesen?

[Beitrag von syntax91 am 20. Jul 2014, 21:21 bearbeitet]

Beipackstrippe
Hat sich gelöscht

#13 erstellt: 20. Jul 2014, 21:33

War bisher in der LG 6 Serie immer so, außer beim 60LA6*´. Warum sollte man im Rotstifftsegment FHD nun etwas draufpacken, was auch so massenhaft und obendrein kostengünstig funktioniert.

syntax91
Ist häufiger hier

#14 erstellt: 20. Jul 2014, 21:36

Also der Panasonic gefällt mir vom Datenblatt sehr gut.
Das müsste ja dieser hier sein, oder?

http://www.tondosevi...panasonic-txl55wtw60

PS: Wie viel Herz hat der und die anderen beiden Sonys?

[Beitrag von syntax91 am 20. Jul 2014, 21:37 bearbeitet]

Beipackstrippe
Hat sich gelöscht

#15 erstellt: 20. Jul 2014, 21:48

200Hz und die Sonys haben 100. Den WTW würde ich bei Interesse vorzugsweise nur noch im Fachhandel holen/vorher besichtigen.Shops im I-Net handeln den mit größter Wahrscheinlichkeit als refreshte Rückläufer. Größter Schwachpunkt beim WTW = kleine Leuchtpunkte unten dicht zum Rand links/rechts, welche man nur bei sehr hellen Untergründen wahrnimmt.

syntax91
Ist häufiger hier

#16 erstellt: 21. Jul 2014, 11:04

Vielen Dank, Beipackstrippe und den anderen für die Lehrstunde und die Empfehlungen.

Ich werde mir mal genauer die Modelle von Sony und Panasonic anschauen und mich nur noch nach FHD und passivem 3D orientieren.
Künftig werde ich euch / andere hier im Forum belästigen, wenn ich mir ein Multimedia-Gerät anschaffen möchte, anstatt selbst zu fokusiert auf Datenblätter zu schauen *grins* und dann eventuell einen Fehlkauf zu machen.