TV fürs Filme schauen um die 900€

Für das Budget bekommt man in 55'' einige 50Hz TV der Unterklasse, maximal aber Einstieg zur angehenden Mittelklasse. Vielleicht Samsung F/H6***

Hab mal gerade gemessen wie weit der Sitzabstand ist, sind ca 3m bis 3,5m und ich denke, dass ein 50" da doch schon reichen sollte.
Mir käme da spontan der W805 von Sony in den Sinn, wäre der was?

Ja, da liegst du für Blu-ray im preiswerten LCD Bereich sehr gut und könntest ohne 3D noch einen Restaurantbesuch einsparen:

http://www.hdtvtest.co.uk/news/kdl42w705b-201402233639.htm

Die 50er Version bietet im Gegensatz zur getesteten Ausführung als Add On sogar 100Hz nativ mit vorteilhaft einstellbarem Motionflow, z.B. Standard oder Weich.

Hört sich doch schon mal sehr schön an. Gäbe es noch eine alternative zum W705/W805?
Habe gehört die Panasonic TVs sollen auch ziemlich gut sein. Oder lohnen die sich erst mit 1000€ + ?

Panasonic setzt im höheren FHD Bereich komplett auf IPS Panel. Das bedeutet in abgedunkelter Umgebung einfach schwächerer Schwarzwert.
Wenn du beim Filmegucken zentral vor der Glotze sitzt, dann nimm besser den Sony.

Also das mit dem schlechten Schwarzwert bei IPS Panels kann ich absolut nicht bestätigen! Totaler Quatsch! Schaue grad auf RTL2 HD Harry Potter im Kino Modus Zimmer ist abgedunkelt und der Schwarzwert ist Top habe eine super Durchzeichnung bei den dunklen Szenen bin absolut zu frieden und der Schwarzwert ist nicht schlechter als beim VA Panel!

Alleine wegen dem besseren 3D würde ich immer wieder einen TV mit IPS Panel nehmen, meine Meinung!


MfG

Messtechnisch und auch visuell klare Unterschiede zwischen Sony 50W705B und Panasonic ASW654 (und nur um den kann es hier aktuell bei dem Budget gehen, wobei dein DTW60 auch nicht besser ist). Insofern totaler Blödsinn!

Zitat: Alleine wegen dem besseren 3D würde ich immer wieder einen TV mit IPS Panel nehmen, meine Meinung!

>Und wo zum Geier, soll denn bitte passiv3D besser sein als aktiv? Wenn überhaupt, dann hat aktiv vom Bild her die Nase vorn. Und wer IPS im SW mit VA-Technik gleichsetzt: Augenarzt!

eraser4400 (Beitrag #9) schrieb:

Zitat: Alleine wegen dem besseren 3D würde ich immer wieder einen TV mit IPS Panel nehmen, meine Meinung! >Und wo zum Geier, soll denn bitte passiv3D besser sein als aktiv? Wenn überhaupt, dann hat aktiv vom Bild her die Nase vorn. Und wer IPS im SW mit VA-Technik gleichsetzt: Augenarzt!

Naja man kann sagen das passiv 3D den Vorteil beinhaltet das man nicht umbedingt die Zwischenbildberechnung zuschalten muss
damit das Bild nicht flimmert, dafür hat man aber nur die halbe HD Schärfe,
für mich persönlich heutzutage ein no go und nur bei Einsteiger LCDs zu akzeptieren.

Und vielleicht wirkt das Schwarz auf ihn so gut weil er die Local Dimming Funktion aktiviert hat?
Mich würde aber mal intressieren welchen VA LCD er den mal als Vergleich zu rate gezogen hatte,
wenn er den meint das diese schlechter sein sollen!?

Verfügt der TX-L55DTW denn überhaupt über LD? Und selbst wenn ja, dann muss man als sauberen Vergleich halt nen VA mit LD heranziehen und dann sieht IPS sehr schnell wieder ganz alt aus beim SW.
Und passiv hat ja nicht bloss diesen Nachteil. Man muss auch noch ziemlich exakt auf mittlerer Höhe sitzen um 3D zu sehen und dann diese Folie vor dem Panel ist auch nicht so toll. Vor Alllem gilt passiv ja als so familientauglich, dem gegenüber steht aber das Familen halt meist Kinder haben und diese Folie wird von denen schon mal gern abgeknibbelt oder angekratzt, wenn sie im problematischen Alter sind... Licht schluckt sie auch noch (wenn auch nicht ganz so viel wie shutter-Brillen) und die Linien auf dem Display zwingen einen schon dazu, gehörig Abstand zu halten, damit sie nicht zu sehr auffallen, was aber eben beim 3D-Schauen genau das Gegenteil ist, was man eigentlich soll: Nämlich möglichst nah rann ans Bild...

Hat Local Dimming = trotzdem konnte Panasonic auch da nicht zaubern: Calibrated black level (ANSI checkerboard) 0.156 cd/m2
Es gibt aber noch schlechtere IPS.

Beipackstrippe (Beitrag #12) schrieb:

Hat Local Dimming = trotzdem konnte Panasonic auch da nicht zaubern: Calibrated black level (ANSI checkerboard) 0.156 cd/m2 Es gibt aber noch schlechtere IPS.

Jupp, Toshibas 47L7453 (0,192cd/m²)

Uff! Hat der Kerzen hinterm Panel?

Hardrock82 (Beitrag #10) schrieb:

eraser4400 (Beitrag #9) schrieb: Zitat: Alleine wegen dem besseren 3D würde ich immer wieder einen TV mit IPS Panel nehmen, meine Meinung! >Und wo zum Geier, soll denn bitte passiv3D besser sein als aktiv? Wenn überhaupt, dann hat aktiv vom Bild her die Nase vorn. Und wer IPS im SW mit VA-Technik gleichsetzt: Augenarzt! Naja man kann sagen das passiv 3D den Vorteil beinhaltet das man nicht umbedingt die Zwischenbildberechnung zuschalten muss damit das Bild nicht flimmert, dafür hat man aber nur die halbe HD Schärfe, für mich persönlich heutzutage ein no go und nur bei Einsteiger LCDs zu akzeptieren. Und vielleicht wirkt das Schwarz auf ihn so gut weil er die Local Dimming Funktion aktiviert hat? Mich würde aber mal intressieren welchen VA LCD er den mal als Vergleich zu rate gezogen hatte, wenn er den meint das diese schlechter sein sollen!?

- die halbe 3D Auflösung merkt man nicht!
- ich schrieb der SW nicht schlechter habe den Vergleich mit dem Sony 805b bei einem Bekannten ich und viele andere können nicht verstehen wieso das Schrott Teil immer so hoch gelobt wird 3D bei dem Teil totaler Schrott nur am Flakern und Doppelkonturen! Keine Ahnung was Ihr daran toll findet! Ich kann bei passiv 3D stehen und sitzen wo ich will im WZ und sogar im EZ und habe perfektes 3D und bekomme nicht Kopfschmerzen wie genug andere von dem aktiven 3D. Und ja ich habe Local Dimming an und der Panasonic arbeitet Software technisch perfekt 1000 mal besser als die Sony Teile mit Ihrer trägen Software und der Bedienbarkeit nach gefühlten 10min wenn man das Teil anstellt! Keine Ahnung was so viele an dem Sony Teil finden wenn man alles zusammen zählt überwiegt das negative bei Sony!
Und das Bild hust hust beim Sony naja sagt was ihr wollt aber der kommt an den DTW60 nicht ran! Wie gesagt ich habe den Sony im WZ beim Bekannten testen können nicht im MM oder sonst wo!
Augenarzt denke ich nicht! Vielleicht sollten hier mal einige zum Augenarzt gehen denn auf Messergebnisse und irgend welche Tests gebe ich nicht anscheinend aber einige andere hier!


MfG

Logisch, Testergebnisse beruhen auch oft auf Empfindungen und sind teilweise subjektiv beeinflusst. Klare Messergebnisse unter gleichen Bedingungen in einem seriösen Labor haben aber nichts mit Augenärzten zu tun.

Zuerstmal komm maln bisjen runter, wirkst auf mich ganz schön aggressiv.

Man kann ja seinen TV gerne verteidigen aber technisch professionell kaliebriert ermittelte Werte sind unumstösslich.
Und solange du nicht den W805 gegen den DTW60 bei fast gleichen Einstellungen in einen gedimmten Raum,
oder mit Licht hinterm TV laufen lässt, dann würdeste auf jedenfall einen Unterschied sehen.
Mein VT50 Plasma ist im dunklen auch gut, wirkt aber nur mit Licht Abends auch wirklich fürs Auge dunkler, als ein LCD mit VA Panel.

lastsamurai74 (Beitrag #15) schrieb:

die halbe 3D Auflösung merkt man nicht!

Ich persönlich sah den Unterschied im Kino (ob bei Tranzformers 3 oder 300 Teil 2) und mich persönlich hats gestört.

3D bei dem Teil totaler Schrott nur am Flakern und Doppelkonturen!

Hatte er die Motion Flow Geschichte aktiv?
Wenn nein oder ja aber nur sehr gering, dann ists kein Wunder.

Keine Ahnung was Ihr daran toll findet! Ich kann bei passiv 3D stehen und sitzen wo ich will im WZ und sogar im EZ

Das hat ja auch keiner in Frage gestellt, wir alle hier wissen das der DTW60 ein IPS Panel hat
und daher einen größeren Betrachtungswinkel bietet, aber darauf wird hier im Forum auch des öfteren hingewiesen.

als die Sony Teile mit Ihrer trägen Software und der Bedienbarkeit nach gefühlten 10min wenn man das Teil anstellt!

Dieser konstruktive Kritikpunkt stimmt, ich weiss leider aber nicht genau worans liegt
das da der Prozessor schlechter arbeitet als bei Samsung / Pansasonic.
Aber gut für sowas gibts ja auch das 14 tägige Umtauschrecht, man muss ja die Kiste nicht behalten.

Zitat: Keine Ahnung was Ihr daran toll findet! Ich kann bei passiv 3D stehen und sitzen wo ich will im WZ und sogar im EZ

>Ach ja? Dann stell dich mal bei 3D hin oder leg dich vor den TV. Dann hatt sich's nämlich mit 3D erledigt ! Wer was Anderes behauptet ist schlich ein Lügner in diesem Punkt! Das ist technisch bedingt bei passiv und das ist bei schlichtweg ALLEN passiv 3d-TVs so. Und ja, das habe ich auch bei Allen immer so zu spüren bekommen.

Ich meinte eben nicht horizontal sondern vertikal!

eraser4400 (Beitrag #18) schrieb:

>Ach ja? Dann stell dich mal bei 3D hin oder leg dich vor den TV. Dann hatt sich's nämlich mit 3D erledigt !

Haha wie lustig auf sowas einzugehen weil es so lächerlich ist macht keinen Sinn! VOR DEN TV LEGEN wie unrealistisch!!!!!! Man man man was hier für Freaks zugange sind unglaublich!!!!! Bestimmt ein Sony Mitarbeiter....... UNGLAUBLICH


Übrigens habe ich im stehen ein perfektes 3D Bild im Gegensatz zu aktivem 3D!!!!

MfG

lastsamurai74 (Beitrag #19) schrieb:

Übrigens habe ich im stehen ein perfektes 3D Bild im Gegensatz zu aktivem 3D!!!!

Tja ich bei meinen Plasma mit aktiv 3D auch, so und was willste jetzt fürn Argument dagegen bringen?
Übringeds zählt dein DTW60 schon fast zur Oberklassenriege niehmt man jetzt einen vergleichbaren LCD
mit 200hz und aktiv 3D dann hat man da auch kein Bildflimmern. Technisch unglaublich nicht wahr?!
Somit wäre deine Verachtung gegen aktiv 3D eigentlich nur auf Mittelklasse Geräte mit nur 100hz zurückzuführen.

Und beim Satz "vorm TV legen" musst ich zwar etwas schmuntzeln,
denke aber mal er meint das man auf dem Sofa vorm TV liegt und so chillig 3D schaut
aber da kann ich jetzt nicht mit reden, sowas würde ich 1-2 Stunden nicht aushalten.

Und beim Satz "vorm TV legen" musst ich zwar etwas schmuntzeln,

>Kinder tun sowas verdammt gern...von wegen familientauglich...

Bestimmt ein Sony Mitarbeiter

>Und was hat DAS mit Sony zu tun? Hier gehts doch um aktiv vs. passiv.

eraser4400 (Beitrag #21) schrieb:

>Kinder tun sowas verdammt gern...von wegen familientauglich... ;)

Meine Kinder (wenn ich den welche hätte) würde ich aber kein Shutter 3D aufdrücken,
jedenfalls nicht ab einen bestimmten Alter und ohne die Zwischenbildberechnung vorher auf volle pulle zu stellen.


ps:
Hatte früher auch ab und an gerne aufm Boden vorm Fernseher gesessen, aber seitdem der TV aufm Center steht ist er zu hoch
und das wäre für mich wie im Kino in den vordersten Reihen zu sitzen, da kriege ich schnell Genickstarre.

Ich seh das Problem eher bei den teuren Brillen...

eraser4400 (Beitrag #23) schrieb:

Ich seh das Problem eher bei den teuren Brillen... :.

Das kapiere ich jetzt nicht.
Mir sind keine großen bildlichen Unterschiede zw. billige Shutterbrillen von Samsung
und teure von Panasonic/Sony bekannt.

Hatte nähmlich damals die Shutterbrillen vom VT50 gegen die Samsung SSG 4100/3550 getestet
und ausser dem angenehmeren Tragekomfor nichts anderes feststellen können.

Ich meinte, das meist recht teure Brillen bei aktiv dabei sind oder eben zugekauft werden müssen. Kinder passen da nicht so sonderlich drauf auf, was dann schon recht kostpielig werden kann...