Brauche eine Kaufentscheidung zwischen zwei Samsung Curved

Autor

Beitrag

gamera666
Neuling

#1 erstellt: 13. Aug 2014, 09:35

Hallo Zusammen,
ich habe schon viel gelesen, aber ich kann mich einfach nicht entscheiden.
Ich schwanke zwischen zwei Samsung Curved Modellen, ich weiß einfach nicht, welchen ich nehmen soll. Zumindest weiß ich, dass ich einen Samsung Curved bevorzuge.
Ich kann also folgende Modelle bekommen:
- Samsung UE-65H8090 Curved TV für 2.799,- Euro
- Samsung UE-55HU8590 Curved TV für 2.600,- Euro (inkl. 150 Cashback von Samsung)

Mein Sitzabstand vom TV beträgt 3,70 Meter. Soll ich nun lieber 200 Euro mehr ausgeben, und dann den größeren TV haben, der eine geringere Auflösung hat? Oder den 55 Zoll mit 4k und günstiger. Ich bin mir nicht sicher, ob sich 4k schon lohnt, will aber auch nicht in wenigen Jahren mich ärgern, dass ich es nicht doch gemacht habe. Ich habe Sky, PS4 und Xbox One.

Was meint ihr?

Beipackstrippe
Hat sich gelöscht

#2 erstellt: 13. Aug 2014, 10:51

Bei 3,70m wäre selbst 65'' UHD fast zu klein.

gamera666
Neuling

#3 erstellt: 13. Aug 2014, 11:14

Bislang hab ich einen 42 Zoll, geht schon. Ist ja auch ne Preisfrage :-)

Hardrock82
Inventar

#4 erstellt: 13. Aug 2014, 11:33

gamera666 (Beitrag #3) schrieb:

Bislang hab ich einen 42 Zoll, geht schon. Ist ja auch ne Preisfrage :-)

Liess dir das mal durch, dann weisst du was Beipackstrippe gemeint hatte.
Zu hochauflösend für die Augen?

http://www.digitalfe...lution.114235.0.html

gamera666
Neuling

#5 erstellt: 13. Aug 2014, 12:09

ah, verstehe. Fazit: 4k bringt mir in der GRöße nichts, weil ich zu weit weg sitze. Also das größere Full HD Gerät nehmen..

Hardrock82
Inventar

#6 erstellt: 13. Aug 2014, 17:34

gamera666 (Beitrag #5) schrieb:

ah, verstehe. Fazit: 4K bringt mir in der Größe nichts, weil ich zu weit weg sitze.
Also das größere Full HD Gerät nehmen..

Oder du wartest halt noch bis der HU7590 zum Preis des Full HD Modells H8090 zu haben ist
dann hast du UHD als BonBon dabei aber dann leider nicht gebogen.

Übrigends nutzt nur Sony den Namen 4K da sie dies mehr mit ihren 4K Beamer verbinden,
weil sie damit eine breitere Bildauflösung (4096x3072 Pixel) noch hinbekommen.

Der "Rest" niehmt halt den Marketingnamen UHD oder Ultra High def Auflösung (3840 × 2160 Pixel)
das Problem halt ist aber man muss 2015 für UHD entweder per Maxdome/Sky zahlen
oder für UHD Blu-rays wahrscheinlich noch mehr abdrücken, als für neue FHD BDs.
Dazu muss man sich (wenn nicht schon vorhanden) einen neuen AV Receiver oder Blu-ray Player kaufen.

Ich persönlich warte da lieber noch bis OLEDs bezahlbar werden oder 8K irgendwan kommt.
Wenn UHD flopt könnte dies sogar schneller kommen als einen lieb ist,
man siehts ja an 3D ist nicht so gut angekommen
und jetzt versuchen die halt mit UHD einen den Mund wässrig zu machen.

[Beitrag von Hardrock82 am 13. Aug 2014, 17:35 bearbeitet]

voller75
Stammgast

#7 erstellt: 14. Aug 2014, 10:07

Hardrock82 (Beitrag #6) schrieb:

Oder du wartest halt noch bis der HU7590 zum Preis des Full HD Modells H8090 zu haben ist

65HU7590 abzüglich CB150€ = 2750€

Hardrock82 (Beitrag #6) schrieb:

Wenn UHD flopt könnte dies sogar schneller kommen als einen lieb ist,

Wobei, selbst bei einem Flop von UHD das Gerät weiterhin nutzbar ist.

Ich kann wiederholt nur darauf hinweisen die aktuelle HDTV zu kaufen.
Auf Seite 24 wird darauf eingegangen.

http://www.pcwelt.de...TV-Test-8762529.html

http://www.digitalfernsehen.de/HDTV-06-2014.118255.0.html

Beipackstrippe (Beitrag #2) schrieb:

Bei 3,70m wäre selbst 65'' UHD fast zu klein.

Das ist zwar richtig- bei 3,70m verpufft der Auflösungsvorteil von UHD....

Aber bester Vergleich ist mein Vermieter- Er setzt hier einen 32" HD-Ready ein
und merkt nichtmal, das er über Scart kuckt