LG 42 LC2R oder Samsung LE 40 R72B? Bitte um Entscheidungshilfe.

Hallo TommyG3,

€ 1.619,-- für den LG ist ja super preiswert. Bei preissuchmaschine.de ist der beste Preis 1.721,--.

Könntest du mir sagen, wer den so preiswert anbietet?

@tommy

hauptsächlich kann dir erstmal hier keiner deine entscheidung abnehmen,dass musst du schon selber wissen.ich kann dir den samsung empfehlen,habe den selber den r71 und der ist technisch baugleich zum r72.
der einzige vorteil des LG's lt. deiner liste scheint der 2.hdmi-anschluss zu sein.da ich aber sehe,dass du bisher noch gar keine quelle per hdmi hast ("EVTL bald hdmi-player"),scheint das vorerst nicht so wichtig zu sein.und eh du viell. überhaupt mal eine 2.hdmi-komponente hast,gibts sicher günstige switcher..

MfG HDD

Jason123 schrieb:

Hallo TommyG3, € 1.619,-- für den LG ist ja super preiswert. Bei preissuchmaschine.de ist der beste Preis 1.721,--. Könntest du mir sagen, wer den so preiswert anbietet?

Hi habe den LCD bei www.guenstiger.de jetzt sogar für 1614,00€ gesehen.

Aber schau selbst: http://www7.guenstiger.de/gt/main.asp?produkt=382249

@HighDefDoug
2 HDMI Anschlüsse find ich schon sehr dufte. Ich kauf den TV ja damit er mindestens 10 Jahre oder evtl. auch länger seine Dienste bei mir leistet. Und wenn dann bald die PS3 kommt, ein neuer DVD-Player, ein neuer SAT-Receiver und alle 3 Geräte mit HDMI ausgestattet sind stehe ich ja schon vorm Problem mit dem umstöpseln, worauf ich ehrlich gesagt null bock drauf hab.

Wie schaut es denn mit den Switcher für HDMI aus? Wenn ich da 3 oder 4 Geräte angeschlossen hab, muss ich dann immer am Switcher selber das Signal umschalten?


Tschööö

Keiner hier der mir den LG empfehlen würde?

Tschööö

Der LG hatte immer im Bild so starke Artefaktbildung bei Pal TV Digital (gut das war im MM wie das zu Hause sein wird weiß ich nicht). Aber das war der LG 37LC2R. Ob das beim 42er anders sein wird muß man checken.

Ich hab die beiden und den Toshiba wl 66z verglichen! Der sammy war komisch hatte wie grauene nebel die ganze zeit auf dem Bild und keiner konnte mir erklären was das ist

Der Toshiba hatte nicht so tollt farben

Der LG war vom Bild echt klasse der Schwarzwert war echt gut und die Farben sehr Natürlich ich fand den besser als die anderen zwei!

Mich würde es nur im vergleich zum Sony KDF 42" interessieren! Wenn man nur das Bild vergleicht!

Blöder Weise muß man auch folgende Punkte beachten.
1. Wer hat das stärkste Signal in der Kette welches bekommt was ab.
2. Wie sind die Einstellungen des TVs Kontrast usw. Sollte es immer ausprobieren.

3. In diesem Thread gibt auch einige Leute die einen kaputten Samsung hatten z.B. Blickwinkel war katastrophal und bei anderen Gut wie geht das?!
Vielleicht hatte der auch einen Defekt den Du gesehen hast?
Hier der Thread:

http://www.hifi-foru...um_id=151&thread=248

Ich weiß nicht würde der MM den dann nicht auswechseln?

Bei mir hat die Suche und Beschäftigung mit Flach TV noch länger gedauert.
Dafür glaube ich, eine gute Entscheidung getroffen zu haben.

Ich habe seit ein paar Tagen den LG 37LC2R.

Das Bild ist über Kabel Analog nicht so besonders. Rauschen.
Über DVBS ist es teils gut bis schlecht. Hängt vom Sender ab. 3Sat ist z.B. wirklich gut. Habe am Freitag dort ein Konzert gesehen, das war wirklich toll. Da gab es nichts großes zu beanstanden.
Ich hatte übrigens 2 Digital-Reciever bei mir. Selbst zwischen den Recievern sieht man einen kleinen Unterschied.

Natürlich ist auch dieser LCD nicht perfekt, hat 2-3 Macken. Das haben aber anscheinend alle.
Und bedenke mal den Preis. Mit 2xHDMI.
DVD über HDM ist ein Traum. Ohne Übertreibung.

Den Schwarzwert finde ich auch gut, schöne Farben und scharf. Bei sehr dunklen Szenen verschluckt er aber Details, das machen soweit ich weiß aber alle LCD.
Ich war vorher auch recht skeptisch.

Ich würde mir den LG noch weiter ansehen.

Allerdings würde ich mir überlegen, ob Du Dir nicht besser den 37er kaufst (wenn Du den YUV Eingang nicht benötigst).
Dieser ist billiger und man sieht beim Fernsehen die teilweise noch schlechte Sendequalität nicht so deutlich. 94 cm sind auch eine ganze Menge. Ich weiß ja nicht, wie weit Du weg sitzt ? Ich sitze knapp 3,30 M. entfernt und habe das Gefühl, 80 cm hätten auch gereicht.

Gruß

TommyFreak schrieb:

Ich weiß nicht würde der MM den dann nicht auswechseln?

Theoretisch ja...weiß nicht ob naja....
Also der Sammy war als ich ihn gestern im Saturn gesehen habe wirklich nicht schlecht mit dem DVB-T und YUV Anschluß.

Grauer Nebel darauf kann ich mir nichts reimen

@Mohol verschlucken denn die LCD auch wenn Du die Helligkeit höher stellst?

Also der LG 37LC2R hat wirklich einen guten Schwarzwert und einen hohen Kontarst mit satten Farben.

Guck mal genau hin, ob Du nicht vielleicht (ich habe das gemerkt) auf einem Fußballspieler nachgezeichnete schwarze Linien um seinen Körper siehst (krass war es mit dem weißen Hemd zu sehen).
Ansonsten hast Du mal die Funktion MPEG irgendwie Kompression oder ähnlich im Bildmenü enthaltend mal verstellt?

Rauschendes Bild bei Analog kann sein das habe ich nicht explizit angesehen.
Nur beim Sammy das war ein Schlieren und schweifen die Bildinhalte waren förmlich weg bei Bewegungen.

Hallo,
mein Schwager hatte den Samsung diesen hatte
er wieder zurück gegeben viel zu künstliches Bild
für mich wirkte das Bild des Samsungs ebenfalls viel zu Neon-Artig einfach viel zu Digital auch Eistellungen und eine Kalibrierung mit Soft und Laptop brachte nur leichte Verbesserung.Ein langen Filmabend würde ich auf so einen LCD nicht durchhalten wirkte sehr ermüdend.
Vieleicht hatte er ein Montags-Gerät erwischt
trozdem wollte er kein Samsung mehr sehen und hat sich
den LG zugelegt schon beim ersten eischalten waren wir
begeistert für ein LCD ein sehr natürliches Bild
das Bild ist nicht so überspitzt aber trozdem voller Details sehr guter Schwarzwert top Farben kein Nachziehen.
Für mich vereint der LCD die Vorzüge von Plasma und LCD.
Würde es dieses Gerät in 50 Zoll geben würde ich vieleicht nicht den Pioneer haben.
Der LG hatte auch schon in einigen Fachblättern als Bester
LCD überhaupt abgeschnitten.(Zwar der 37 sollen aber Baugleich sein bis auf die grösse).
Trozdem jeder muß für sich selber entscheiden
der eine mag lieber so ein Bild der andere wieder ein anderes also selber anschauen und kaufen.
Bei uns in Saturn stand der LG neben den neuen Sony(2000)
ich konnte im Bild kein unterschied sehen aber im Preis.
grüsse satfanman

Hallo Lan-Picario,

icb habe mein Gerät noch nicht lange, so daß ich noch keine intensiven Tests gemacht habe.

Bisher ist mir jedenfalls nicht aufgefallen, daß dieser LG bei hoher Helligkeit Details verschluckt.
Werde ich aber nochmal konkret beobachten.

Ich weiß nicht, ob ich Dich mit den schwarzen Linien richtig verstehe. Das ist mir so nicht aufgefallen bisher.

Was mir heute aufgefallen ist, das war die schlechte Bildqualität vom ZDF bei der Fußballübertragung.
Das letzte Spiel auf ARD war um Welten besser.
Die Konsequenz aus der schlechten Übertragung heute war, dass sog. Digitaleffekte am und um den Körper (ich weiß nicht, wie man das nennt) aufgetreten sind. Sehr auffällig , störend und verursacht "Augenschmerzen". Das ist schon eine Frechheit vom ZDF, und das über DVBS.
Wie gesagt, bei ARD war das Bild kaum zu beanstanden. Man schiebt es dann leicht auf den LCD. Es liegt doch aber hier überwiegend am ZDF.
Ich werde das aber auch noch mal genauer bei ARD beobachten.

Die MPEG Funktion soll das Rauschen reduzieren. Habe ich noch nicht ausführlich ausprobiert. Bei einem kurzen Test habe ich keine Veränderung feststellen können.

Man wird kein perfektes Gerät bekommen heutzutage. Aber wenn man mit den kleinen Macken leben kan, ist das schon ein Genuß bei der Größe. Besonders bei DVD, ein Traum.

Ich kann den LG empfehlen. Man beachte auch den rel. günstigen Preis.
Man sollte aber nicht den Fehler machen und zu groß kaufen. Dann sieht man die schlechte Signalqualität mancher Sender nur zu deutlich.
Wenn man zwischen 3-4 M entfernt sitzt, würde ich zum 37er greifen (wenn man auf den YUV Eingang verzichten kann).
Ich sitze ca 3,2 M entfernt und frage mich, ob ich nicht besser den 32er hätte nehmen sollen.

oder man besorgt sich digital kabel oder digital sat dann siehst keinen unterschied zur röhre

Finde es gibt nie was Perfektes! Wenn man hört was die neue Technologie ist, ist die eigene nimma Perfekt!

Außerdem war die Röhre ja auch nicht Perfekt aus meiner sicht! Für mich viel zu klein!!!

Digi Sat habe ich ja (geschrieben), falls Du mich meinst.

Zwischen der letzten Fußballübertragung auf ARD und ZDF lag in der Qualität ein Quantensprung.
Das ist schon eine Frechheit, was sich das ZDF da leistet. Man zahlt Gebühren und bekommt eine miese Qualität vorgesetzt. Man sieht dann wohl die schlechte Qualität auf einem LCD deutlicher als auf einer Röhre.
Daher würde ich mir auch gut überlegen, wie groß der LCD wirklich sein muß.


Der LC2R erfüllt meiner Meinug alle Normalanprüche, die man an einen guten LCD stellen kann.
Bei guter Signalqualität ist das Bild gut, einfache Bedienung, 2xHDMI, sehr guter Betrachtungswinkel, wirklich guter Schwarzwert und dazu ein günstiger Preis im Vergleich zu den meisten Markenkonkurrenten.

Das Problem ist anscheinend nicht nur bei ARD mein Kumpel hat gemeint man merkt es auch bei Premiere, seit sie die HD Programme haben sind die anderen schlechter geworden!

Nach dem er das gesagt hat hab ich meine Röhre angeschmissen und war der Meinung sogar das man es bei der bemerkt!

Der Kumpel hat auch den LG in 42" und ich find den klasse und mit digital Empfang mit gutem Reciever find ich ist der unterschied minimal bis gar nix