4K sinnvoll oder doch FullHD?

Autor

Beitrag

Lenkerendenschleifer
Schaut ab und zu mal vorbei

#1 erstellt: 02. Jan 2015, 22:24

Hey Leute,

aktuell bin ich auf der Suche nach einem neuen Fernseher.
Eigentlich hatte ich den Samsung H6600 im Visier, weil dieser TV in sämtlichen Tests wirklich gut abgeschnitten hat.

Nun habe ich aber festgestellt, dass viele 4K Fernseher sich im ähnlichen Preissegment bewegen. Daher frage ich mich nun, ob ich nicht doch eher zu einem UHD TV greifen sollte.

Der Fernseher sollte um die 48 Zoll haben und sich preislich im Bereich des H6600 bewegen. Zudem muss der TV mit allen Videoformaten umgehen können, sofern dies möglich ist.
Allenfalls benötigt mein TV einen Netzwerkanschluss, WLAN ist nicht zwingend erforderlich. Zudem würde ich es gut finden, wenn ich Recording mit dem Fernseher betreiben könnte.

Wenn ihr einen 4K TV kennt, der diese Anforderungen erfüllt und sich preislich, sowie funktional nur unwesentlich vom H6600 unterscheidet, dann lasst es mich bitte wissen.

Danke im Voraus!
Pascal

Delta_1
Ist häufiger hier

#2 erstellt: 02. Jan 2015, 22:48

Sitzt du 2m vorm TV und hast viele 4K BR?

Lenkerendenschleifer
Schaut ab und zu mal vorbei

#3 erstellt: 03. Jan 2015, 01:15

Ich sitze ungefähr zwei Meter entfernt und schaue insbesondere via YouTube 4K Videos.

In Zukunft kann ich nicht ausschließen, auch einige 4K BRs zu besitzen.

eraser4400
Inventar

#4 erstellt: 03. Jan 2015, 09:20

Die es aber gar nicht gibt. Evetl. 2016.

Lenkerendenschleifer
Schaut ab und zu mal vorbei

#5 erstellt: 03. Jan 2015, 23:49

Jo. Will mir 2016 nicht noch einen TV kaufen.

45Grad
Ist häufiger hier

#6 erstellt: 04. Jan 2015, 09:11

Moin!
Dieses Thema interessiert mich ebenfalls brennend!
Sitzabstand 2,80 cm, daher gerne ein 55".
Wenn man mal tiefer in die Materie einsteigt, und im Internet rumliest, wird eigentlich immer wieder gesagt, dass zur Zeit ein 4K TV noch keinen Sinn macht.
Im Elektroladen hab ich mir verschiedene Modelle mit Full HD und mit UHD angeschaut. Das Bild beim UHD fand ich schon wesentlich harmonischer und schärfer . Aber wie hoch muß die Hz-Anzahl sein? Und ist es nicht evtl im Elektroladen so, dass auf den UHD's ein HD-Film läuft und auf den HD-TV's eines in SD-Qualität? Damit der Kunde denkt " Oh, wie gruselig ist denn HD bitte schön?".
Auch das Thema , wie ein UHD einen Fim in SD-Qualität darstellt und damit skalierungsmäßig umgeht, fänd ich wichtig. Gestern grad auf meinem alten Samsung HD einen Film in SD-Qualität über Apple TV gestreamt. War recht pixelig.

45Grad
Ist häufiger hier

#7 erstellt: 05. Jan 2015, 20:40

Ich hätte wirklich großes Interesse daran, wie Ihr zum Thema " 4K bzw UHD " steht. Ist es verfrüht, jetzt einen zu kaufen? Ist es überhaupt sinnvoll? Die Preisunterschiede sind ja im Gegensatz zu guten Full-HD-Fernsehern schon recht happig!

Lenkerendenschleifer
Schaut ab und zu mal vorbei

#8 erstellt: 06. Jan 2015, 14:14

Ich hätte übrigens auch noch Interesse...

Pommbaer84
Inventar

#9 erstellt: 06. Jan 2015, 16:03

http://www.hifi-foru...ead=50031&postID=8#8

Mal als technischen Hinweis zu dem Thema.

Dass das bild im Laden bei 4K besser aussieht, liegt an der Präsentation.
Die Bildschirme kriegen aufbereitetes 4K-Material zu Werbezwecken als Futter.
Die meisten anderen Bildschirme haben ein simples Coax-Kabel dran und zeigen irgendwelche Sender.

War gestern zum Beispiel im Saturn Bochum, da war auf fast allen Geräten EuroSport HD wegen Skispringen dran. Das war EuroSport und es war Skispringen, aber es war ganz sicher kein HD - eher ein grober Pixelmatsch der was von 320p bei Youtube hatte...

Dass da im Vergleich der 4K um Welten besser aussieht ist kein Hexenwerk. Die sollen da mal einen normalen Kabelanschluss dranhängen - dann müssten sie aber gleich einen Eimer daneben stellen!

Da stand übrigens ein Sony KD-49X8505B als Ausstellungsstück für 999€. Der wurde leider auch nur mit EuroSportHD bespielt und das Bild sah genauso bescheiden aus wie auf den anderen Bildschirmen rundherum.