Kaufberatung 32" LCD

Warten lohnt immer, aber irgendwann muss halt einer her!

Aktuell ist sicher der Philips 9830 ein heftiges Gerät, genauso sein Preis...
Die aktuellen 32" Geräte schenken sich wenig, am besten im Laden vergleichen, was dir persönlich am besten gefällt, da reagiert jeder anders.
Mein subjektiver Tip: Pana 32LX60, dicht gefolgt vom Samsung 32R72. Vom LG 32 LB1R hört man auch viel gutes. Toshiba WL66 ist gut, hat jedoch qualitative Macken und keine Garantie....

Hallo,
ich stehe vor dem gleichen Problem. Schaue mich auch seit einiger Zeit um. Schwanke derzeit zwischen Loewe indiv., Metz Milos und Philips 9830. Leider haben die Fachgeschäfte hier nicht Loewe und Metz unter einem Dach, so dass der direkte Vergleich nebeneinander nicht funktioniert. Hat jemand Erfahrungen mit den Unterschieden? Teuer sind ja alle reichlich!

Hallo,

ich kann nur sagen ich habe seit 10 Tagen einen Metz Talio 32S, das Teil ist echt genial, es gibt nichts besseres am Markt, das Bediensystem, die Einstellungsmöglichkeiten, der Klang, einfach alles nur gut.

Nicht zu vergessen ist der integrierte Digitaltuner, da brauchste bei fast allen TV-Kisten wieder ne sperate Box, meiner Meinung nach: Nein Danke.

Made in Germany hat halt seinen Preis.

Der Preis ist halt hoch, aber ich habe doch 250 Euronen Nachlass bekommen, ich kann dir den Metz nur empfehlen.

Hi,
danke für den Tip mit dem Metz. Ich tendiere im Moment auch zu Metz. Der Ton ist mir auch wichtig, denn eine gute Anlage habe ich derzeit nicht, worüber der Ton sonst laufen könnte. Meiner Meinung nach ist der Talio nur im Design anders als der Milos. Technik müßte die gleiche sein?! Hat jemand eine Vergleich zw. Loewe und Metz parat?
LG Liz

also mir geht es ja ähnlich - hoffe auch auf ne preissenkung beim philips

wobei ich mir nicht sicher bin ob es nicht doch besser ist noch weiter zu warten um dann ein full hd gerät zu kaufen- aber bis diese fernseher wirklich bezahlbar werden wird sicher auch wieder länger dauern.

Was meinst Du mit "full hd gerät"?

liz99 schrieb:

Was meinst Du mit "full hd gerät"?

hier ein schöner bericht der chip online zu dem thema - besser kann ich das nicht erläutern

Die Zukunft des Fernsehers heißt „Full HD“

Dass die Bilddiagonalen von Jahr zu Jahr größer werden, hat inzwischen schon Tradition. Mit einem 103-Zoll-Prototyp kann nun Panasonic den Titel „Weltgrößter HD Plasma“ für sich reklamieren – Vorjahressieger Samsung musste bei seinem 102 Zoll-Gerät diese Inschrift noch schnell vor Messebeginn entfernen. Für den Anwender viel relevanter ist jedoch, dass auch die Auflösung der Bildschirme wächst: Kaum hat sich das Gütesiegel „HD ready“ einigermaßen etabliert, lautet das neue Schlagwort nun „Full HD“. Gemeint ist damit die höchste HD-Auflösung 1080p, also 1920 x 1080 Pixel in Vollbildwiedergabe. Im Vergleich mit der üblichen 720p-Auflösung bedeutet das mehr als doppelt so viele Bildpunkte. Damit lassen sich – entsprechendes Bildmaterial vorausgesetzt - auch feinste Strukturen beeindruckend scharf wiedergeben.

Full HD: Das neue Logo steht für eine deutlich höhere Auflösung als "HD ready".

Fazit: Wer bei HD-Material keine Kompromisse machen will, sollte sich nicht mit „HD ready“ begnügen, sondern auf „Full HD“ achten. Da aber das Angebot von entsprechendem Material noch sehr dünn ist und die Preise zumeist hoch, lohnt es sich auf jeden Fall, noch abzuwarten. Viele der Geräte werden auch erst im Laufe des Jahres angeboten.

Danke für die Beschreibung. Klar je länger man wartet desto besser werden die Geräte. Aber irgendwann will ich schon zuschlagen. Bin mir bloß noch nicht sicher, ob mir die jetzige Qualität reicht oder ob ich doch lieber etwas warten sollte. Mein derzeitiger Saba ist mittlerweile 15 Jahre alt und kleine Macken zeigen sich.
Derzeit habe ich nur analogen Kabelempfang, mit neuen Metz oder Loewe dann auch digitalen. Dabei bleibt es dann erstmal auch. Irgendwann dann DVB-T. Sat wohl eher nicht.
Schwierige Entscheidung.

liz99 schrieb:

Danke für die Beschreibung. Klar je länger man wartet desto besser werden die Geräte. Aber irgendwann will ich schon zuschlagen. Bin mir bloß noch nicht sicher, ob mir die jetzige Qualität reicht oder ob ich doch lieber etwas warten sollte. Mein derzeitiger Saba ist mittlerweile 15 Jahre alt und kleine Macken zeigen sich. Derzeit habe ich nur analogen Kabelempfang, mit neuen Metz oder Loewe dann auch digitalen. Dabei bleibt es dann erstmal auch. Irgendwann dann DVB-T. Sat wohl eher nicht. Schwierige Entscheidung.

ehrlich gesagt geht es mir genauso - mein etwa 15 jahre alter sony gibt jetzt so langsam den geist auf und ich würd mich schon gern dieses jahr was neues zulegen.

Tut euch selbst ein gefallen und vergesst FULL HD, eine hohe Auflösung macht kein gutes Bild alleine, vorallem gibt es noch keine "richtigen" FULL HD auf den deutschen Markt, auch wenn einige Geräte 1920*1080 Bildpunkte besitzen, heißt dies nicht das sie über HDMI / YUV diese Auflösung 1:1 verarbeiten. Dann ist auch noch die Frage wieviel man Ausgeben möchte unter 3000 Euro sollte man sich da erst garkeine Gedanken machen vorallem nicht bei 32", es gibt auch keine echten FULL HD Quellen, Blu-Ray wird wohl die erste sein (ausnahme 1080p WMV Movies).

Danke für die Tipps. aber ein Favorit zeichnet sich leider nicht ab (es sei denn man ist bereit nen 1000er mehr auszugeben). Ich hab jetzt an anderer Stelle von 100Hz Geräten gelesen, bis jetzt wir ja immer 50 oder 60 angegeben. Lohnt es sich darauf zu warten?

liz99 schrieb:

Meiner Meinung nach ist der Talio nur im Design anders als der Milos. Technik müßte die gleiche sein?!

Technik ist die gleiche, ja.

liz99 schrieb:

Hat jemand eine Vergleich zw. Loewe und Metz parat? LG Liz

DIGITALfernsehen 5/06:
http://www.testberic...fernsehen_39263.html