Suche TV von 40"-50" max. für höchtens 500,-

wegen zocken (Stichwort Input Lag) ist immer Sony zu empfehlen:http://www.idealo.de...4256221-4256904.html

Danke,
sind SonyFernseher generell besser was den input lag angeht oder bezieht es sich nur auf bestimmte produkte.

Zum Kauf selber:
Ich sollte wohl noch etwas warten bis die preise sinken oder?

Nö, wohin sollen denn die Preise noch sinken? Bei Sony ist das dann meist so = neues Modell kommt, Restbestände der älteren Modelle werden sogar noch teurer und sind dann meist sogenannte Rückläufer der Saison.
Und Finger von Samsung lassen = pah, wieso?
Samsung UE48H5070 völlig in Ordnung, juter Lagwert
Panasonic TX-42ASW504 sehr gutes Blu-ray Bild mit tiefsten Einstellmöglichkeiten, kann man auch gut mit spielen

und und und...

Ja sind generell besser. Und nein, nicht warten, denn die Preise sinken nicht mehr. Die fullHDs sind dabei vom Markt zu verschwinden, so auch dieser Sony. Sie werden (dann von klar teureren UHDs) ersetzt.

danke für eure antworten.

ich hab hier im forum einen thread gesehen,wo drin stand,dass die preise für die 2014er modelle in der nächsten zeit sinken sollen.

ich habe mir überlegt,dass ich noch etwas warte,bis die preise sinken,auch wenn es nicht die o.g. modelle sind und entscheide dann welchen TV ich mir hole.kann mir vorstellen,dass es zu Ostern paar gute angebote geben wird.
z.Z. tendiere ich zu sony wg dem input lag

Und Finger von Samsung lassen = pah, wieso?

hab ich ja oben geschrieben.kollege meinte,dass die eher nicht so toll sind,aber ich nicht weiß ob es seine persönliche meinung ist,weil er schlechte erfahrung mit samsung TVs hatte oder ob es stimmt.
habe hier auch schon gelesen,dass clouding bei samsung öfter vorkommen soll als bei sony z.B.

Eben, dann wohl persönliche Abneigungen, obwohl ich Samsung auch nicht unbedingt präferiere.
Aber bei diesen vernünftigen Einstiegsgeräten, um die es hier geht, sind die Unterschiede letztendlich marginal.

seiner meinung nach raten die meisten experten oder verkäufer von einem samsung ab und empfehlen eher einen sony,toshiba oder panasonic.

wieso präferierst du keine samsung tvs?

er sagt auch,dass samsung nicht unbedingt schlecht ist,aber wenn er die wahl hat,dann würde er von einer anderen firma kaufen

domgro (Beitrag #8) schrieb:

wieso präferierst du keine samsung tvs?

Nicht alles ist rational erklärbar. Vieles geht auch über die emotionale Schiene. Diese wird eben durch positive wie auch negative Erfahrungen, Langzeitzufriedenheit etc. gespeist.

@ domgro

Toshibas sind so Fernseher die für normales TV genusst werden,
oder wenn man mit der Wii mal zocken möchte.

Haste aber mehr mit der Kiste vor, Streaming, DVD schauen (gutes Upscaling wichtig)
und setzt eher auf ein besseres plastischeres Bild dann sind Samsung/LG im Einstiegsgenre top,

Besser wirds dann halt nur noch mit Panasonic / Sony die zumeist eine besseres Bewegtbild in Kombination mit Zwischnenbildberechnung/Schwarzbilderzuführung anbieten.
Und daher von Film od. Sport Fans eher gekauft werden.

Bei Samsung ist halt die Sendersortierung sehr nervig, das sollte man definitiv mit dem PC machen
ansonsten sind sie meist von der Ausstattung bzw. P/L im Mittelklasse Bereich Top,
wäre das 3D vom Sony W805 besser gewesen, dann wären die Japaner letztes Jahr die besseren Allrounder.

Die haben ja des etwas intensivere Schwarz und sind wie auch schon erwähnt (im Spiel Bildmodus) fast Inputlagfrei.
Danach käme vom niedrigen Inputlagwerten -LG-
aber deren Schwarz ist wieder Schwächer da sie andere Panels benutzen und dann halt Samsung und co.
Wobei man sagen muss, das mal abgesehen von manchen Panasonics letztes Jahr, alle Kisten eigentlich Gamingtauglich waren.
Es ist halt ne Individuelle Geschichte wie stark einen die Bildverzögerung zw. TV und Konsole oder PC nerven könnte.

Ach und als Heimkino Boxen Besitzer sollte man sich eigentl. nicht so sehr um Watt Zahlen scheren.

Danke hardrock,
das bestätigt in etwa das was ich bisher gelesen hab und z.T. auch das was mein kollege gesagt hat.

werde mir dann wie gesagt einen sony kaufen und hoffen,dass der w705 um ostern herum etwas günstiger wird

Über welche Größe redest du?
Vergiss nicht, dass der W805B in 42'' eine durchaus noch taugliche 3D Version passiver Art verbaut.
Das wäre in der Tat noch ein netter Bonus. Somit sollte man den W8B nicht in Gänze abqualifizieren, zumindest was 3D betrifft.

ich sitze etwa 2,5 - 3m vom TV weg.
wenn ich spiele etwas näher.
für mich sind 42" ausreichend,aber wenn ich ein gutes angebot für einen 48" finde ,nehme ich den auch.
der w805b sieht auch nett aus,allerdings derzeit etwas teuer für mein budget.
ich wäre gewillt die 500 euro auszugeben wenn ein fernseher einen eindeutigen vorteil zu anderen geräten hat.
allerdings unterscheiden sich die geräte in der preisklasse nicht viel.

@beipackstrippe
ich hab mir den w805b etwas genauer angeschaut.
der ist definitiv unter meinen favoriten.

ich wollte meinen tv an die wand anbringen.
wie würde es genau bei den sony modellen w705,w805b) funktionieren,vorallem dem w805b.
hab gelesen,dass er einen standfuß hat,der gleichzeitig als wandhalterung genutzt werden kann.allerdings so wie ich verstanden habe,wäre die wandhalterung nicht drehbar.ich hätte aber schon gerne eine bewegliche wandhalterung.
würde es trotzdem gehen eine normale wandhalterung die drehbar ist zu befestigen?
habe gelesen,dass einige (alle?) sony fernseher keine vesa norm besitzen?

Einige. Nicht alle. Eigentlich: Die Wenigsten.

Google mal nach Vesa Adapter für Sony 42W805B. Das Ding für 25€ hinten an den TV ran und du kannst jede bewegliche oder starre Wandvorrichtung mit Norm daran andocken.

hab mich ein wenig informiert und werde versuchen den fernseher ohne adapter an die wandhalterung zu schrauben.
laut dem user Shizophren soll es zumindest beim w805b gehen.aber ich informiere mich genauer wenn ich genau weiß welches modell es wird.
hab jedenfalls keine lust ~30€ für nen adapter auszugeben.

ich überlege für den fernseher eine zusatzversicherung (2 weitere jahre garantie) dazu zukaufen.
denkt ihr es sinnvoll oder soll ich das geld lieber sparen?

Gewährleistungsgarantien sind eigentlich nur abzocke, den du hättest 1-2 Jahre vom Hersteller Garantie
(bei manchen Aktionen von denen sogar 3-5) aber sobald die Garantie erloschen ist, überniehmt so'ne Versicherung diese "Garantie" und zahlt dir dann nur Geld für die Kiste aus.

Wenn du die Kiste 3 Jahre hattest und sie geht kaputt kriegst du vielleicht nur 60% vom Kaufpreis zurück,
bei 4 Jahre nur noch 40%.

Da könnte man sich auch gleich einen neuen Kaufen und die 50€ für die Zusatzgarantie sparen.

was ich meine ist eine garantieverlängerung z.B die bei amazon.
d.h ich hätte insgesamt 4 jahre garantie für ~40 euro.
klar werde ich in den ersten zwei jahren die gewährleistung in anspruch nehmen können,im 3. jahr würde ich 80% erstattet bekommen und im 4. jahr 60% falls sich der defekt nicht reparieren läßt.

Ich hab bisher oft gelesen,dass die TVs nicht wirklich lange halten bzw plötzlich bildfehler o.ä entwickeln.ehrlich gesagt hab ich keine lust nach 4-5 jahren oder so einen neuen fernseher zu kaufen

Ja die werden meist so gebaut das sie nur 3-4 Jahre halten. Die Halbarkeit darüber ist halt Glückssache.
Hatte auch schon die GG von Amazon für einen großen TV abgeschlossen aber nur für 2 Jahrre.
Wie gesagt muss man selbst entscheiden,
ob man nutzen davon hat.

GG?

keine ahnung was du genau meinst,aber hier
http://www.amazon.de...00I3WQKUG_B004TFYHBU
wird ausführlich beschrieben wie die garantieverlängerung funktioniert und auch dass es 2 zusätzliche jahre garantie sind.

Ja die werden meist so gebaut das sie nur 3-4 Jahre halten. Die Halbarkeit darüber ist halt Glückssache.

ja eben.mir sind ehrlich gesagt 500 euro etwas teuer und ich hab keine lust alle 5 jahre (wenn ich pech hab) einen neuen Tv zu kaufen.

werde dann wohl beim kauf eine solche versicherung abschließen

GG = Gewährleistungsgarantie

Ja richtig.
Wenn der Hersteller 2 Jahr Garantie vergibt,
dann kommen die 2 Jahre dazu.

ABER in den letzten zwei Jahren wird dein TV nicht repariert,
sondern du bekommst nur einen % Anteil an Geld vom TV zurück.

So beim 42" W805 (Amazon) wären das 569€ -60% = 341,40€ die du wiederbekommen würdest.
Ist zwar noch bei 2 Jahre Garantie ok,
aber bei 4 Jahre würde man halt kaum
noch was raus kriegen.

Daher meine Skeptis gegenüber dieser Gewährleistungsgarantie Sache.

Aber vielleicht sehen das andere Leute anderst.

Im 3. jahr bekomme ich 80% des kaufpreises und im 4. Jahr 60% des kaufpreises.
wenn der fernseher im 4. jahr ohne garantieverlängerung kaputt geht,bekomme ich nichts.

da fernseher nunmal eine höhere fehlerrate haben als andere elektronsiche geräte,finde ich eine verlängerung sinnvoll.

ABER in den letzten zwei Jahren wird dein TV nicht repariert, sondern du bekommst nur einen % Anteil an Geld vom TV zurück

ich denke,wenn es möglich ist und eine reparatur sich finanziell gesehen lohnt,werden die immer versuchen den fernseher zu reparieren um geld zu sparen.

domgro (Beitrag #23) schrieb:

ich denke,wenn es möglich ist und eine reparatur sich finanziell gesehen lohnt, werden die immer versuchen den fernseher zu reparieren um geld zu sparen.

Das müsste dann zwischen Ego und dem TV Hersteller geklärt werden,
aber ich glaube der TV Hersteller würde sich da bestimmt quer stellen.
(Samsung auf jedenfall. :D)

nein,die würden techniker hinschicken die dann schauen ob sich eine reparatur lohnt.
das hat nichts mit dem hersteller zutun.

die frage ist nur,ob es sich lohnen würde,da ersatzteile ziemlich teuer sind