Sony BRAVIA KDL-48W605 vs.LG 49UB820V

Autor

Beitrag

harry.strehle
Ist häufiger hier

#1 erstellt: 02. Mrz 2015, 10:49

Guten Tag,

ich habe hier im Forum, bzgl. der unter Titel genannten Modelle, keine Antwort auf meine Frage gefunden - daher eröffne ich ein neues Thema.
Ich möchte mir einen neuen TV kaufen. Ich schwanke jetzt zwischen, den zwei Geräten, welche ich unter Titel genannt habe.
Den Sony würde ich mit 200Hz-Technik bevorzugen. Der LG, ein UHD Gerät, ist gut 100 Euro teurer als der Sony. Kann ich davon ausgehen, dass der LG bei "normalem" HD Fernsehprogramm bzw. BlueRay (kein 4K) durch sein integriertes Upscaling ein besseres Bild bietet als der Sony ? - oder sind da kaum Unterschiede feststellbar ?

Vielen Dank für Antworten

Gruß Harry

eraser4400
Inventar

#2 erstellt: 02. Mrz 2015, 10:57

Ja, der Sony bietet eine 200hz-Schaltung bei der Bewegtbildengine (50hz-Panel). Ob ein billiger UHD geringe Vorteile beim Bildeindruck liefert, kann ich bei dem Modell leider nicht sagen. Kenne den nicht. Kommt auf die güte des Upscalers an, aber viel würde ich dem nicht zutrauen.

harry.strehle
Ist häufiger hier

#3 erstellt: 02. Mrz 2015, 11:49

Danke für die schnelle Antwort.
Wenn ich die Empfehlung recht interpretiere, dann würdest Du mir eher den Sony empfehlen als den LG ?
Aber beim Sony dann schon mit 200Hz statt mit 100Hz ?

Gruß Harry

eraser4400
Inventar

#4 erstellt: 02. Mrz 2015, 12:50

Weiß nicht, ob du die paar mehr Modi in der Bewegtbildengine auch wirklich nutzen würdest. Musst du mal selber schauen. Beide haben jedoch das selbe 50hz-Panel verbaut.

harry.strehle
Ist häufiger hier

#5 erstellt: 02. Mrz 2015, 13:12

Also, ich bin da jetzt nicht der Fachmann - würde das heißen, dass die 200 Hz nur von Vorteil sind, wenn man diese paar mehr Modi in der Bewegtbildengine benötigt ?
Ich sehe hauptsächlich Filme ( auch Amazon Instant ), Reportagen usw. manchmal ein Fussballspiel.
Mir wäre es eben wichtig, dass der Fernseher ein scharfes, flüssiges Bild bietet.

eraser4400
Inventar

#6 erstellt: 02. Mrz 2015, 14:46

würde das heißen, dass die 200 Hz nur von Vorteil sind, wenn man diese paar mehr Modi in der Bewegtbildengine benötigt ?
Ich sehe hauptsächlich Filme ( auch Amazon Instant ), Reportagen usw. manchmal ein Fussballspiel.
>ja, genau.

Mir wäre es eben wichtig, dass der Fernseher ein scharfes, flüssiges Bild bietet.
>das tut er.

harry.strehle
Ist häufiger hier

#7 erstellt: 02. Mrz 2015, 16:01

Meinst Du mit “das tut er“ den 100 oder 200Hz ?

Hardrock82
Inventar

#8 erstellt: 02. Mrz 2015, 21:59

Er meint damit das der TV zu den normalen 50hz Bild noch 4 schwarze Halbbilder (auf Wunsch) zufügt.

Vorteil:
Schlierenbildung wird vermieden
Bild wirkt schärfer
Nachteil:
bei höchste Einstellung/200hz
= dunkles/flimmerndes Bild

Solltest du allergisch auf Micro Ruckler bei Blu-rays (Stichwort: Kinolook) regieren dann sollteste aber, auf einen LCD mit zusätzlicher 100 Hz "Zwischenbildberechnung" (bzw. zwei zusätzlich zugefügten Halbbilder) setzen.
Das sind meist die Teile mit 400hz
oder aktiven 3D.

Vorteil:
Das Bild wirkt ruhiger/tiefenräumlicher
Nachteil:
Bild wirkt künstlich/dreidimensional/GZSZ Look

(Auf Wunsch kann man übrigends bei diesen Modellen halt die Schwarzbilder auch zu schalten.)

[Beitrag von Hardrock82 am 02. Mrz 2015, 22:01 bearbeitet]

harry.strehle
Ist häufiger hier

#9 erstellt: 02. Mrz 2015, 22:39

Vielen Dank für die Antworten und Ratschläge !

Nun, für mich wird das ja immer komplizierter.

Ich möchte doch nur einen guten 48 zoll TV kaufen !

Wenn ich, z.B. bei Amazon, die Beschreibungen und Rezessionen von verschiedenen TV-Modellen lese -
da weiss ich dann nicht mehr, was gut und was besser ist.

Beipackstrippe
Hat sich gelöscht

#10 erstellt: 02. Mrz 2015, 22:48

Rezessionen sind meist negativ.

Suche: