Eure meinung zum Andersson XQ5 HD

Autor

Beitrag

djsymphony
Ist häufiger hier

#1 erstellt: 02. Jun 2006, 12:40

Hallo!
Nun stehe auch ich vor der Entscheidung welches Gerät
(Plasma oder LCD).
Nach stundenlangen suchen im www, bin ich auf den Andersson XQ5 HD gestoßen welcher von NetOnNet angeboten wird.
Hier einige Technischen Daten zum Gerät.

Technik: Plasma
Kontrast: 10.000:1
Helligkeitswert: 1100 cd/m²
Bildschirmdiagonale: 42 Zoll/106 cm
Format: 16:9
Betrachtungswinkel: 160°
Bild in Bild mit 2 Tunern: Nein
Videotext/Seitenspeicher: Ja/1000 Seiten
Tonsystem: Nicam Stereo
Menüführung/OSD: Ja
Maximalauflösung: 1024 x 768 Pixel
Bildstandard: Multisystem (PAL, Secam, NTSC via A/V)
Sleep-Timer: Ja
Eingänge: 2 Scart (RGB), Antenne, S-Video, A/V, VGA, HDMI, Komponenten
Ausgänge: Kopfhörer, Subwoofer, Audio (Cinch), Lautsprecher
Watt: 100 Watt PMPO Gesamtleistung
Mitgeliefertes Zubehör: Fernbedienung, Batterien, Standfuß, Wandhalterung, Bedienungsanleitung .

Preis : 1599,00 EUR

Was haltet Ihr von diesem Gerät?
Ist die Technik OK?
Optisch gefällt mir diese Gerät am besten, da er in edlen
Klavierlack strahlt ;-)

Rammler
Inventar

#2 erstellt: 02. Jun 2006, 19:03

Lohnt sich nicht wirklich vom Preis, entweder packst du etwas drauf für einen Panasonic oder Samsung, oder nimmst einen LG 42PX4R oder PC1R die schon ab 1400 Euro erhältlich sind und wahrscheinlich besser als der Andersson.

djsymphony
Ist häufiger hier

#3 erstellt: 02. Jun 2006, 21:34

naja von den Vorgengern von Andersson habe ich überwiegen nur gutes gelesen.
Ich weiß halt nich worauf man bei der Technik achten sollte.
Naja mir gefällt er halt Optisch sehr gut, wobei das ja sicherlich nicht das wichtigste ist.
Aber was ich noch sehr wichtig finde ist, das NetOnNet momentan 4 Jahre Garantie auf die Geräte gibt.

DaVinci
Hat sich gelöscht

#4 erstellt: 03. Jun 2006, 11:29

Hi,

schreib mal an NetOnNet, wieviel Farben das Gerät darstellen kann. Wahrscheinlich nur 16,7 Millionen. Negatives war nämlich bei den Anderssons die deutliche sichtbare Solarisation.

Es gibt Markengeräte, die kaum teurer sind.

Und: Ich habe selbst einen Andersson. Bei manchen Usern gab es Ausfälle in der Garantiezeit (x1). Teilweise war aufgrund mangelnder Ersatzteile schon keine Reparatur mehr möglich. Wie ist das dann, wenn das Gerät nach 2 bzw. 4 Jahren defekt wird? Ein teurer Fall für den Sondermüll?

LG oder Panasonic und viele weitere renommierte Hersteller können dir sicherlich auch noch nach der Garantie helfen - ein Aspekt, den man nicht vergessen sollte.

[Beitrag von DaVinci am 03. Jun 2006, 11:34 bearbeitet]

gargamel2003
Stammgast

#5 erstellt: 07. Okt 2006, 16:21

Na, ja, wenn der in der Garantie nicht repariert werden kann, gibts eben das neue bessere Nachfolgemodell.

Oder sehe ich das falsch ?

DaVinci
Hat sich gelöscht

#6 erstellt: 07. Okt 2006, 16:24

Nicht automatisch. Du hast bei einer nicht möglichen Reparatur Anspruch auf eine gleichwertiges Ersatzgerät oder Rückerstattung des Kaufpreises abzüglich Nutzung.

Und was ist nach der Garantie?

[Beitrag von DaVinci am 07. Okt 2006, 16:27 bearbeitet]

gargamel2003
Stammgast

#7 erstellt: 07. Okt 2006, 20:46

Nach 4 Jahren Garantie bei einem 1200 Euro-Gerät, wäre der dann eben kaputt und wech damit.

Was ist denn, wenn mir in 4 Jahren ein Pioneer kaputtgeht.
Reparaturkosten wahrscheinlich teurer als ein Neuer.

Beispiel: Habe mir vor 4 Jahren für 1850 DM ein NEC 17"-TFT Monitor gekauft.

Inzwischen gibts bessere für 150 Euro.

Wenn ich den NEC reparieren lassen müsste....

DaVinci
Hat sich gelöscht

#8 erstellt: 08. Okt 2006, 14:59

Wenn das für dich wirtschaftlich genug ist, dann tu dir keinen Zwang an.

gargamel2003
Stammgast

#9 erstellt: 08. Okt 2006, 20:57

Nee, ist nicht wirtschaftlich, aber ich kanns nicht ändern, das die Realität bei ALLEN Herstellern so ist.

Hab mir aber gerade den TH-42 PV 600 von Panasonic bestellt.

Aber auch wenn der in 4 Jahren kaputtgeht, wird die Reparatur wohl teurer sein, als ein Neukauf.

Was hat so ein 42-Zoll-Plasma denn vor 4 Jahren gekostet ?
8000 Euro ???
Und was würde eine Reparatur desselben heute kosten ?
Könnte ich mir dafür nicht heute ein neues und besseres
Gerät kaufen ???

Ein Plasmadisplay kann man m.E. auch nicht mehr reparieren, wenns mal kaputt ist.

In 4 Jahren wird es OLED, SED, Laser und was weiß ich nicht noch für Flachbildfernseher geben.
Plasma gibts dann hinterhergeschmissen.
Wetten, dass ?

Ich woltte aber trotzdem jetzt ein Gerät haben, nicht erst, wenn die wohl deutlich bessere Technik da ist.

[Beitrag von gargamel2003 am 08. Okt 2006, 21:03 bearbeitet]

DaVinci
Hat sich gelöscht

#10 erstellt: 09. Okt 2006, 16:24

Viel Spaß mit dem Panasonic. Zu dem Gerät gibt es spezielle Threads.

Wegen der Reparaturrentabilität nach 4 Jahren bin ich zwar grundsätzlich anderer Meinung. Auch würde ich Andersson und Panasonic nie ernsthaft in einen Topf werfen wollen.

Über dieses Thema kannst Du aber gerne in Off-Topic weiterdiskutieren.

gargamel2003
Stammgast

#11 erstellt: 11. Okt 2006, 20:54

OK, melde mich in 4 Jahren wieder