Neuer TV - Samsung UE40J6250?

Hallo nochmal,

hat keiner einen Ratschlag für mich?

Für mich steht das Panel, also die Bildqualität an erster Stelle. Andere Gimmicks sind zweitrangig.
Es muss auch kein Samsung TV sein, wenn ihr einen besseren Vorschlag habt.
Kenne mich in der Materie nicht tiefgründig aus.

Danke und Gruß,
terwo

Einen Samsung H6900/6990 kenne ich garnicht kann das sein das du die FHD mit der UHD Serie verwechselst?

Kenne als letztes nur H68-70/90 und dann kommt schon die teure 7 Serie.

Für UHD gilt halt, bestes HD Material in FullHD oder gutes UHD Material (Nedfix)
bzw. 2016 native 2160p Darstellung.

Das alles bekommst du nicht unter 49/50"
wobei bei 3m schon 65" Pflicht sind.

Du bist also (wie schon vermutet)
mit einen FHD LCD derzeit besser beraten.

Hier kannst du da geringer DVD/BD Benutzung vorliegt schon einen 48/50" (Samsung H6600/Sony W805) einkalkulieren.
55"ler sind optimaler, aber vielleicht auch ausserhalb deines Budgets.

Und nein, es gibt keine großen Unterschiede in sachen Bildqualität, zwischen den neuen und alten FHD Modellen.

Hallo,

danke für die Antwort!

Ich meinte den Samsung H6600/6690 - habe mich vertan. Also 2014er 6er Serie.
War halt nur der Gedanke bzw. die Frage, ob es sich lohnt die 2015er 6er Serie aufgrund besserer Bildqualität zu kaufen.

Wie ich dich verstehe verneinst du das?

65 Zoll bei dem Abstand? Also bei mir passen in die Nische eher maximal 48 Zoll rein. Bis dahin wäre also Spielraum.

Grundsätzlich wäre ich auch für andere Hersteller offen, wenn diese bessere Qualität bieten.
Preislich war meine Vorstellung maximal 800€.

Danke und Gruß,
terwo

Hallo nochmal,

ein letzter Versuch - hat keiner noch Tipps für mich?

Kann man einen Hersteller besonders empfehlen?
Soll wie gesagt zwischen 40 und 48 Zoll sein, wobei ich mittlerweile eher 40+ anstrebe.

Bildqualität steht für mich an erster Stelle. Sound am TV ist egal, habe ich eh was anderes angeschlossen. Und sonstige Gimmicks ebenfalls. Derzeit nutze ich kein Smart-TV, allerdings würde ich das ggf. künftig schon tun - aber das hat ja eigentlich jeder TV heute?!

Ist Direct LED empfehlenswert bzw. in der Preisklasse bis 800€ erhältlich?

Danke und Gruß und ein schönes Wochenende!

ich empfehle Dir mal diese Sony .Bei 3m kann es schon(mehr passt ja bei Dir nicht) der 48 Zoll sein

terwo (Beitrag #5) schrieb:

Soll wie gesagt zwischen 40 und 48 Zoll sein, wobei ich mittlerweile eher 40+ anstrebe. Ist Direct LED empfehlenswert bzw. in der Preisklasse bis 800€ erhältlich?

Eine sehr interessante, vor allem neue Zwischengröße poltert mit dem Sony 43W755/6C, 805C (3D) in den nächsten zwei Wochen in die Läden und auf den Markt. Im Gegensatz zu den 48ern von Brodka wird hier im Zweifelsfall echtes Motioflow angeboten, nicht nur Scanning.

Und nein die billige D-LED Lösung im preiswerten Segment ist nicht zu bevorzugen. Zu schlecht ist meist die Eckenausleuchtung.

Hallo,

danke für eure Nachrichten.
Ist das Display des neuen Sonys "besonders" gut? Das ist wie gesagt die Hauptsache für mich.

Sind da große Preissprünge am Anfang zu erwarten, da die Modelle jetzt taufrisch sind? Allerdings möchte ich schon zeitnah zuschlagen, da der alte TV aus den letzten Löchern pfeift :-)

Ist Sony bei der Paneltechnik anderen etwas überlegen oder kann man da grundsätzlich nichts verallgemeinern? Kollegen von mir empfahlen mir immer Samsung.

Vielen Dank für eure Hilfe,
terwo

Push

also zum Sony kann ich dir nix sagen. Ich habe mir vor etwas mehr als 4 Wochen einen Samsung 40H6470 zugelegt. Der Fernseher ist Top, bietet ein klsse Bild.
Aber einen Fehler habe ich gemacht. Ich hatte zuvor einen 37 Zoll, habe mich nach Rückfragen hier im forum schon für den 48 Zoll entschieden. Als ich dann im Laden stnd war er mir auf einmal zu groß. Habe mich dann für den 40 Zoll entschieden. Ich kann dir sagen es war ein Fehler. der 40 zoll wirkt so klein, ich hätte besser den 48 Zoll genommen.
Also was die Größe betrifft, nimm mindestens 48 Zoll

Guten Abend,

ich habe mir heute im Saturn mal verschiedene TVs angeschaut und das Sony-Bild gefiel mir am besten.

Nun frage ich mich nur noch, wie groß der Unterschied zwischen der Sony-Serie aus 2014 und der neuen 2015er ist?
Beide beherrschen X Reality Pro... die Herzzahl ist aber z.B. beim 2015er höher.

Kann mir da einer den Unterschied erläutern? Wenn sich bildtechnisch was getan hat, würde ich natürlich lieber die neue Serie nehmen. Wenn es andere Gimmicks sind, kann ich wohl eher drauf verzichten. 3D brauche ich nicht - soll ja bei Sony auch schlechter sein als z.B. bei Samsung.

@ Beipackstrippe: "Im Gegensatz zu den 48ern von Brodka wird hier im Zweifelsfall echtes Motioflow angeboten, nicht nur Scanning."

Was heißt "im Zweifelsfall"? Bei beiden Modellen, die ich eben mal überprüft habe, steht Motionflow - bei einem 200 Hz, beim neuen eben 800 Hz.

Vielen Dank im Voraus,
terwo

[quote]Kann mir da einer den Unterschied erläutern? Wenn sich bildtechnisch was getan hat, würde ich natürlich lieber die neue Serie nehmen. [/quote]

Er hat doch schon erwähnt, das die neuen Modelle erst noch rauskommen müssen,
daher gibt's noch keine Kundenrezisionen im Deutschen (und wahrscheinlich auch EU) Raum.

[quote]3D brauche ich nicht - soll ja bei Sony auch schlechter sein als z.B. bei Samsung.[/quote]

Auch hier weiss man nicht wie die neuen W855C Modelle abschneiden.
Mit Pech laufen die auch wieder mal nur mit 720p, wenn auch wie bei Samsung besser sodass Artefakte nicht so stark auffallen.
Das schärfste aktiv 3D, Full HD, 2K Blu-ray Bild, gibt's halt nur bei UHD LCDs.

[quote]Was heißt "im Zweifelsfall"? Bei beiden Modellen, die ich eben mal überprüft habe, steht Motionflow - bei einem 200 Hz, beim neuen eben 800 Hz.[/quote]

Er meint damit, das Sony unter Umständen da den Rotstift ansetzt und man zwar Schwarzbilder (BFI) zuschalten kann,
aber keine Zwischenbilder (MFCI) zuschaltbar wären
und man somit ein Kino typisches 24p Bild nicht so pushen könnte,
das es eher einen Camcorder Bild entspreche.

(Wenn einen den sowas gefällt.)

Bzw. alles ne Szene weicher/glatter/dreidimensionaler dargestellt wird.
Das gleiche Problem gibt's nämlich derzeit bei LG OLEDs.
http://www.hifi-forum.de/index.php?action=browseT&forum_id=312&thread=37

Die Hertzzahlen Angaben der Hersteller verheißen eigentlich das native 100hz, mit vielen Schwarzbildern gekoppelt sind.
Aber man benutzt meist von beiden entweder nur die mittlerste Einstellung
bzw. bei BFI schaltet man eher auf gering, statt mittel)
und bekommt somit statt 400hz "irgendwas" eigentlich nur 200hz "irgendwas" raus.
Sollte die [i]Zwischenbildberechnung[/i] fehlen (geben die ja nicht an, findeste halt nur in Foren raus)
dann sind sogar nur 100hz "irgendwas" bzw. nennen wird diese Panels dann hier oft 50hz Panels
da halt nur die üblichen 50 Hz TV/DVD Bild oder 25/30Hz Blu-ray/Gaming Bilder wiedergegeben werden.

Den Herstellern ist's dabei gänzlich egal, ob manche Kunden dies als "Verarschung" entfinden,
solange die Mehrzahl nix darüber weiss und sich nicht beschwert,
kann man ja immer den Kampf der Zahlen los treten.

Hallo,

danke für die Antwort und sorry für meine verspätete Rückmeldung.

Mir ist bewusst, dass die neuen Modelle erst noch raus kommen, aber ich dachte, dass man von den technischen Spezifikationen her schon erste Rückschlüsse ziehen kann. Weil es im vorherigen Post darum ging (echtes Motionflow statt Scanning). Das sind für mich aber wirklich böhmische Dörfer, so dass ich mich da auf eure Aussagen und Tipps verlasse

Weil bei mir gerade der Gedanke kreist, ob ich ein 2014er Modell nehme oder auf das 2015er warte. Wenn es sich lohnt, würde ich natürlich warten (in Sachen Bildqualität vor allem, Andriod BS ist mir unwichtig).

"Das schärfste aktiv 3D, Full HD, 2K Blu-ray Bild, gibt's halt nur bei UHD LCDs."
--> was meinst du damit? Hatte es so verstanden, dass sich UHD für mich nicht lohnt und sich das bildtechnisch dann nicht bemerkbar macht bei 3m Abstand und 43-50 Zoll?!

"Er meint damit, das Sony unter Umständen da den Rotstift ansetzt und man zwar Schwarzbilder (BFI) zuschalten kann,
aber keine Zwischenbilder (MFCI) zuschaltbar wären
und man somit ein Kino typisches 24p Bild nicht so pushen könnte,
das es eher einen Camcorder Bild entspreche."

--> Spräche das jetzt für das 2014er Modell oder verstehe ich dich falsch?

Weiterhin meine ich gelesen zu haben, dass eine 800Hz Angabe bei Sony auf ein natives 200Hz Panel hinweisen.

Beste Grüße,
terwo

Rückschlüsse kann man leider heutzutage nicht mehr direkt ziehen.

U.a da zbsp. die Herzzahlen gerne "getürkt" werden
und der Hersteller keine (od. nur wage) Angaben darüber macht.

Ob den neben der Schwarzbilderzuschaltung auch noch eine 100hz Zwischenbildoptimierung angeboten wird.

Traurig aber wahr,
früher sind die mit sowas hausieren gegangen
heute intressierts die nicht mehr
und es werden irgendwelche Hertzzahlen
den Kunden entgegen geworfen.

Gutes bsp. von dir, die nativen 200hz bei früherer 800hz MotionPlurReduction Geräten.
(Sonys HX855/W905)

Heute mit "Glück" Geräte mit nativen 100hz MFCI
(haben derzeit alle UHDs der Oberklasse nur)
und der Rest sind alles technisch zuschaltbare Schwarzbilder,
von denen man vielleicht, aber auch nur 4 Halbbilder (25hz x 4 =100hz) verwendet.

Dementsprechend ist dat mit 800/1600hz wat auch immer Mumpitz.
Gerade LG verarscht da gerne seine Kunden.

Es gibt wohl keinen LCD Käufer (bsp. Samsung)
der sich sagt "jetzt stelle ik mal meinen ultra teuren JS9590 Full LED auf MotionPlur ~geglättet~ (volle 100hz Zwischenbilder)
und dann noch Optimal Kontrast auf die höchste Stufe um wirklich die vollen CMR Hertzzahlen zu bekommen"
und mag dann das dunkle/flimmernde/sehr künstliche Bild.

Die Betriebssysteme wurden halt geändert,
aber technische Errungenschaften kannste knicken,
dann sollteste lieber einen günstigen FHD derzeit noch nehmen
und warten ob sich OLED in 1-2 Jahren noch aufm TV Markt etablieren kann
und nicht nur LG ihre Modelle raushauen.

Zu den anderen Fragen.
Bisher wurde von der TV Industrie durch Aufdrucke auf den Karton oder Datenübergabe an Hersteller verdeutlicht das Aktiv 3D (bei Blurays) mit 1080p laufen soll.

Da aber seit 2010 (Samsung D6500) immer Diskrepanzen auftraten,
das es zu starken Ghosting bei Mittelklasse LCDs kam,
gehe ich ganz stark davon aus,
das die alle nur mit halber HD Auflösung vielleicht liefen,
der W805B hatte dies ja auch schon wieder bewiesen.

Und beim Vergleich Samsung H6600 (Eltern)
und meinen VT50 Plasma viel es mir halt auch auf,
das das Bild beim Plasma um einiges schärfer wirkte.
Wobei LCDs da ja meist Oberwasser haben.

Bei den Oberklassen Modellen wie einem 2013 Samsung ES8090 oder einen 2014 H7090 wurde das vielleicht auch durch MotionPlus nie großartig bemängelt, die Leute wahren zumeist
vom scharfen 3D Bild beeindruckt.

Man muss aber schon im Kino oder Privat
per passiv 3D Brillen
(haben bei FHD halt nur HD Ready / 720p)
einen Vergleich gesehen haben,
um zu Beurteilen ob einen die geringe Bildschärfe und die Artefaktanfälligkeit (zbsp. leichte Bildblitze) stört,
oder ob man damit leben kann.

UHDs sollen jedenfalls technisch bedingt (u.a durch stärkere Prozessoren) ob Mittel od. Oberklasse
eine volle HD Auflösung
ob bei aktiv oder passiv 3D darstellen.

Ob man sich jetzt sagt,
gut werde eh nie 4K BDs kaufen und greife mal trotzdem "nur" zu einen 47-49" FHD
weils räumlich/preislich nicht mehr her gibt.

Oder man sagt sich hm..ok,
will lieber doch schon zu einen UHD greifen,
weils halt keine Auflösungsverluste mehr gibt
(ob bei 2D/3D)
und schaue eh später halt viel 4K über VoD
oder 4K BDs,
dann muss man das selber entscheiden,
bau ich um und nehme einen LCD ab 65"
oder greife eher noch zum kleinen FHD
oder letztenendes UHD.

Muss dann aber halt mehr draufzahlen
für etwas was ich nicht nutze,
da der HDTV zu klein wäre,
um die schärferen Details wahrzunehmen.

Als letztes käme ja 8K vielleicht noch
und dann ist Senne fürs Menschliche Auge.
Da brauchste schon eine 85/100" um da wiederum einen Unterschied zu 4K zu sehen.
Und dürftest wohl nicht mehr als 1,5-2,5m von der Kiste wegsitzen.
Krank ich weiss,
aber manche machen halt das "Wettrüsten" halt mit.

Ein User (öhh Beipackstrippe?) meinte aber auch mal,
man sollte jetzt sich noch schnell entscheiden,
den in ein paar Monaten ists dann wohl eh wurscht weils die FHD grösstenteils nicht mehr gibt
und die dies noch gibt,
sind dann halt nur noch in der Einsteigerklasse anzutreffen.

Mit Pech mit weniger HDMI Ports oder keiner Zwischenbildberechnung,
bzw. doch mit letzteren, aber keinen 3D.
All in One? Fehlanzeige.

Persönlich warte ich derzeit noch ab,
was in ein zwei Jahren noch geht.

Zu Motion Fragen "Thema: im Zweifelsfall"
meinte damit die 2015 Modelle,
bei den 2014 weiss man ja (u.a durch fast jeden dritten Thread)
das alle Sonys unter 50" keine MFCI unterstützen bzw.
nur die Schwarzbilder zuschaltbar wären.

Wo aber Soap Effekt Gegner sagen "Gott sei dank"
lieber keine Schlieren bei zbsp Fussball,
als ein Puppentheater / Berlin Tag und Nacht Bild.
Mich würde es aber stören,
weil ich die leichten Bildsprünge bei Blurays sehe.

Daher WILL ich MFCI , muss aber auch gut arbeiten.
So'n unoptimieren Kram wie von LG
käme mir nicht ins Haus.
Habe auch keine Lust per Ethernet Kabel mir monatliche Firmware Updates (u.a dies bezüglich) runterzuziehen.
Man sollte sich ergo gut informieren welcher Hersteller seine Engine ab Werk schon unter Kontrolle hat.

So mal sehen wer noch wat zu dem Thema schreibt.

ps:
Sorry für zuviel Text.

Hallo,

danke für den ausführlichen Post - man lernt nur dazu

Wie kann man denn dann herausfinden, wie viel Hz ein Panel nativ wirklich hat?

Sorry wenn ich hier Laienfragen stelle, aber ich kenne mich nicht tiefgründig genug aus..
Was kann ich unter der "Schwarzbilderzuschaltung" und "Zwischenbildoptimierung" verstehen? An welchen Angaben lässt sich das bei einem Gerät erkennen?
Und inwiefern sind denn dann 800Hz besser als 200Hz bei z.B. einem Sony?

Und was heißt/bedeutet MFCI? So wie ich es verstanden habe, sollte der neue Sony dies haben, weil er sonst keine nennenswerte Besserung im Vergleich zum Vorjahresmodell hätte?!

Zu den anderen Anmerkungen: Schwanke zwischen 43 und 50 Zoll, mehr passt einfach nicht.
Wenn mir das UHD bei der Größe und Entfernung beim normalen Fernsehen keinen Vorteil bringt, würde ich natürlich FHD wählen. Auf 3D lege ich keinen gesteigerten Wert - ist also kein ausschlaggebender Faktor.

Die neuen Modelle sind ja schon technisch einsehbar. Man musste ja sehen können ob MFCI dabei ist, oder?
Der Sony KDL 43W755C wäre dann ggf. interessant bzw der 50 Zoll davon - wie gesagt, nur wenn sich das zum 2014er Modell bildtechnisch lohnt

Beste Grüße,
terwo

Sorry verschrieben meinte mcfi.

motion compensated frame Interpolation (mcfi) Zwischenbildberechnung
http://de.wikipedia.org/wiki/Motion_Interpolation
Das Menschliche Auge niehmt nur Bilder mit 50/60hz als flüssig wahr,
Blu-rays (und tw. Games) laufen aber mit Halbbilder (25/30hz) leichte Bildruckler fallen somit auf.
Phillips erfand damals die native 100hz Technik um halt sowas zu bekämpfen,
zum normalen 50hz Bild wurden somit noch Halbbilder zugefügt
um halt bei Fussball ein flüssigeres Bild noch zu gewährleisten, was aber nur bedingt half.
Bei Blu-rays hatte man dagegegn schon mehr Glück und konnte das Bild ruhiger darstellen.

Die 100hz werden aber bei allen HDTVs nur aktiv wenn man die Zwischenbildberechnung auf volle Putze stellt,
Pech aber für die Leute die keinen Soap Opera Effekt mögen.
Hier nochmal was dazu, weils per Wki auf Deutsch nicht so ausführlich erklärt wird.
soap opera effect

Da aber trotz Zwischenbildberechnung seit 2008 nie die Schlierenbildung (Smearing) richtig bekämpft werden konnte
und Plasmas in dieser Disziplin immer Vorreiter wahren, forschte man bei LCDs weiter
und 2010/11 entstand dann die Idee mit Black Frame Insertion abgekürzt BFI.

Dabei wird zum normalen 50hz Bild auch noch Halbbilder zugefügt, aber keine echten sondern halt nur schwarze Bilder
wodurch durch kurze Blinkphasen dem Auge ein weicheres/schärferes Bild vorgegauckelt wird.
http://www.cnet.com/...m-oculus-to-lcd-tvs/
Die Schwarzbilder können eigentlich unentlich zugefügt werden, das Problem aber,
sollte man auch hier mit voller Leitung fahren dann wird das Bild zu sehr gedimmt und es fängt (wie bei der Röhre) an zu flimmern.

Zusammengenommen (50hz Bild+ZBB 50hz=100hz + Schwarzbilder xx) kommt man halt auf diese illustren Werte.
Wenn man somit halt bei beiden Kategorien halt nur die hälfte fahren würde,
dann würde ein 200hz TV u.U nur 100hz haben
und ein 1000hz vielleicht gerade mal 500hz.

Bei LCDs kommts halt drauf an welche Klasse man auch kauft,
bei der Einsteigerklasse für gerade mal 300-500€ bekommt man keine Zwischenbildberechnung dafür aber die BFI Technik.
Ab der Mittelklasse gibt es dann beides wenn auch Schwarzbilder nicht so extrem zugefügt wurden
und bei der Oberklasse konnte man 2011 noch mit nativen 200hz (ZBB) rechen,
(wodurch aktiv 3D flimmerfrei wahr) und der Rest wahr dann halt BFI.

Heute wird man aber leider diesbezüglich übern Tisch gezogen, LG gibt zbsp. gerne an das ein 240hz Panel verbaut sein soll,
was aber nicht stimmt, man bekommt nur ein einfaches 100hz Panel mit volle Kanne BFI.

Wie findet man jetzt raus ob die TV Elektronik dem Panel 100/200hz nativ zuspeisst oder einen nur mit 50hz bild abspeisst.
Tja das kannste nur teilweise über die US Seite rtings.com ab und an rausfinden,
wobei die sich (u.a von LG) auch gerne verarschen lassen.
Oder du musst dich halt hier umhorchen.

Einen netten technisch ausführlichen Beitrag gabs dazu auch mal von Hagge.
http://www.hifi-forum.de/viewthread-133-7149.html
Und User Norbert.S hats angesichts der OLED (keine nativen 100hz LG Politik) derzeit auch nochmal aufgegriffen.
http://www.hifi-foru...rum_id=312&thread=37

Hallo,

vielen Dank für die Erläuterungen - sehr interessant und nun besser nachvollziehbar für mich.

Also die alten Sony Modelle haben ja scheinbar unter 50 Zoll kein MCFI, aber evtl. der neue KDL-43W755C von Sony - so die Hoffnung, wenn ich dich und Beipackstrippe richtig verstanden habe.

Wo kann man denn sowas erlesen? Finde auf Anhieb nichts auf der Sony-Seite:
http://www.sony.de/support/de/content/cnt-specs/KDL-43W755C/list

Beste Grüße,
terwo

Also von einen W55C habe ich noch garnix gelesen.

Aber vielleicht wird der mal bei rtings.com getestet die geben ja an,
ob MotionPlur bekämpft werden kann.

Ne, nicht 55... 755C. Gibts dann als 43 Zoll und als 50 Zoll (was für mich beides in Frage käme)

http://www.idealo.de...dl-43w755c-sony.html

Ist halt noch nicht verfügbar, wird wohl bald veröffentlicht.

Also, da ich mich ja mit der Frage "Vorjahresmodell oder 2015er Modell?" beschäftige, bleibt mir nichts anderes übrig als Tests abzuwarten?
Dachte, dass man solche technischen Spezifikationen auch in Datenblättern erlesen kann - wäre doch etwas mit dem Sony sich "brüsten" kann, oder?

Allerdings hab ich auf die Schnelle auf der Sony Homepage nichts zu MCFI lesen können..

Beste Grüße,
terwo

Allerdings hab ich auf die Schnelle auf der Sony Homepage nichts zu MCFI lesen können..

Nochmal zum mit schreiben die Hersteller geben keine Zwischenbildberechnungswerte mehr an.
Das was du auf Shop Seiten siehst, sind 50Hz PAL Bilder vermischt mit nativen 100hz + Schwarzbilderzugabe (alles zusammen = 400/800Hz ectra..) aber das muss nicht unbedingt sein, den die sehr günstigen Einstiegsmodelle haben meist nur das normale 50Hz Bild + Schwarzbilder an Bord.
Die Zwischenbildberechnung bekam man bei den 2014 Sony W7/8 Modellen erst mit den 50" Panels.

MCFI klärt einen halt über beide Probleme auf Zwischenbildberechnung und teilweise Schwarzbilderoptimierung.
Im Englischen hat aber jede Bildver(schlimm)besserung nochmal seine eigene extra Bezeichnungen
wie motion plur reduction oder black frame Insertion.

Bei Sony umfasst der Begriff MotionFlow beides.
Stellst du Klar/Klar Plus ein bekommst du nur Schwarzbilder zugeschaltet, Standart kriegt noch Zwischenbilder dazu,
der Begriff Weich steht nur für die Zwischenbildberechnung.
Der Modus Impulz hat die höchste Schwarzbilder Einstellung, wäre aber nicht mein Favorit.

terwo (Beitrag #19) schrieb:

Ne, nicht 55... 755C. Gibts dann als 43 Zoll und als 50 Zoll (was für mich beides in Frage käme) http://www.idealo.de...dl-43w755c-sony.html Ist halt noch nicht verfügbar, wird wohl bald veröffentlicht. Also, da ich mich ja mit der Frage "Vorjahresmodell oder 2015er Modell?" beschäftige, bleibt mir nichts anderes übrig als Tests abzuwarten? Dachte, dass man solche technischen Spezifikationen auch in Datenblättern erlesen kann - wäre doch etwas mit dem Sony sich "brüsten" kann, oder? Allerdings hab ich auf die Schnelle auf der Sony Homepage nichts zu MCFI lesen können.. Beste Grüße, terwo

Wenn nun auch 50" infrage kämen, was soll Sony an den neuen FHD Modellen rein bildtechnisch verbessern?
Ich fürchte nix! Nimm 'nen 50W705B oder 805B, je nachdem, was es günstiger gibt.
Bis die neuen Dinger in die Preisrange der jetzigen Geräte kommen, ist wieder > ein halbes bis dreiviertel Jahr rum.

Und zudem, rein optisch auch die gleiche Soße.

Hallo,

Ok, dann also entweder 2014er Modell 50 Zoll oder aber, wenns doch kleiner sein soll, auf den neuen 43 Zoll warten, da der bildtechnisch (höchstwahrscheinlich) so sein wird, wie die 2014er AB 50 Zoll?!

Habe es nochmal gemessen und 50 Zoll erscheinen mir arg groß in der Nische. Passt kaum rein, nur etwas gedreht.. Ich glaube ich muss eher Richtung 43 Zoll gehen, weil es sonst optisch echt unschön wird. 48 wären evtl. maximal möglich, aber das bietet ja Sony nicht bei den Modellen an.

Das was ich allerdings nicht verstehe ist, dass der neue KDL-43W755C preislich derzeit auf dem gleichen Niveau wie der KDL-43W805C (3D) liegt?! Da ich eigentlich kein 3D benötige, hätte ich den 755er angestrebt, aber wenn der 805C im Endeffekt vom Bild her gleich ist nur noch als Plus 3D beinhaltet, würde ich natürlich den wählen.
Kennt ihr den Releasetermin?

Was für ein Hin- und Her, aber so eine Wahl sollte ja auch nicht zu schnell getroffen werden - man möchte ja das Gefühl haben, das für sich beste ausgewählt zu haben. Ich danke euch für alle Tipps bisher!

Beste Grüße,
terwo

Eine Idee hätte ich noch. Den 2014er Panasonic 48AXW634 = das macht die Sache zwar wieder etwas teurer, aber von der Bedienung und vom HD Bild her erste Sahne !!!!, guter Schwarzwert. Betrachte ihn als ganz normalen TV, auch wenn da UHD dran steht. Und nein, er lässt kein 4k Streaming oder auch kein 4k Sat-Empfang zu etc.
Auch zum exzessiven Online-Zocken eher ungeeignet, aber sowas hast du bisher gar nicht erwähnt.

Von einem zum nächsten. War jetzt fest auf Sony eingeschworen, da mir das Bild im Laden auf Anhieb am besten gefiel (gut man wird wohl auch noch in den Einstellungen einiges ändern können, auch bei anderen Geräten) und da Sony ja auch die Superkameras usw. für Filme herstellt, fühlte ich mich da jetzt ganz gut aufgehoben.

Da du jetzt wieder einen anderen Hersteller und UHD ins Spiel bringst, bin ich verwirrt.
Dachte ich solle lieber nicht UHD wählen, sondern bei FHD bleiben bei dem Sitzabstand und der Größe.

Hilfe

Deshalb sagte ich ja = betrachte ihn als normalen TV. Er macht bei HDTV ein wirklich klasse Bild, auf deine Entfernung genauso wie der FHD Sony = dem einen gefallen diese Nuancen, dem anderen wieder jene. Nur vielleicht ist mit den 48'' deine Ecke wirklich optimal ausgenutzt. Vom Gesamtkonzept Bedienung/Bild ganz zu schweigen.

Am Ende wahrscheinlich Wurscht, weil alle tauglich sind. Nicht dass ich dich zusätzlich wuschig machen wollte....das liegt mir völlig fern...

Nein Quatsch,
ich bin wirklich für jeden Tipp dankbar.
Nur fehlt mir als Laie der Beurteilungsmaßstab - da verlasse ich mich auf Expertenmeinungen wie eure.
Die tollen Herzangaben usw. blenden natürlich erstmal Laien, aber ihr kennt euch da wesentlich besser aus, weshalb ich mich auch an euch gewendet habe.

Wenn die Bildquali bei dem Panasonic so gut wie bei dem Sony (oder noch besser?!) ist, dann käme der natürlich in Frage.

Das einzige was mich irritiert ist, dass er UHD hat. Meine gehört zu haben, dass das normale TV-Bild (Satellit HD, sprich ganz normal ARD, ZDF und die Privatsender, die ich hauptsächlich gucke), bei UHD teilweise oder eher schlechter ist, als auf einem FHD-Gerät.

Hier ein Zitat:
"...und bei allem Pro + Contra von 4k nie vergessen: Das (aktuell verfügbare) HD Material der TV Sender
sieht auf einem UHD-TV-Gerät IMMER schlechter aus, als auf einem Full-HD TV-Gerät...!
Dummerweise werden bald nur noch UHD Panels hergestellt und alle TV Hersteller müssen diese verwenden und
damit das Nicht-UHD Bild immer künstlich hochskalieren----tolle "neue" Fernsehwelt - denn dies bedeutet (auf
viele Jahre hinaus) eine eigentlich unnötige Verschlechterung des Fernsehbildes - und das sehen immer noch die
mit Abstand meisten Verbraucher..."
Diese Vermutung widerlegst du aber oder?

Wie gesagt - für mich zählt wirklich Bildqualität an erster Stelle. Wenn die bei dem bei dem genannten Material top ist, dann kommt der definitiv in Frage.

Da ich mich mit UHD noch gar nicht auseinander gesetzt habe, käme dann für mich gleich wieder die Frage ins Spiel, ob da nicht evtl. auch andere Anbieter dann in meine Auswahl fallen müssten?

PS: Ich hoffe, dass ich euch nicht zu sehr nerve mit meiner Fragerei

Viele Grüße,
terwo

Das Zitat könnte fast von mir kommen. ABER: was der Verfasser da von sich gibt, ist so wie er es stehen lässt Unsinn.

Die guten Scaler in den besseren, ambitionierteren Geräten mit guter Bildelektronik werden bei passendem Abstand auch ein in Summe ebenso gutes TV Bild bieten.
Nur darf man nun nicht erwarten, dass immer größer werdende Geräte und dazu noch immer weiter verkürzte Sichtabstände (wie man es bei echtem 4k praktiziert) mit unverändert mäßigem TV Sendematerial eine sinnige Symbiose eingehen = wenn er es so gemeint hat, hat er Recht.

Ok,

also schlussendlich würdest du mir den Panasonic empfehlen und ich habe da keine Verschlechterung gegenüber dem Sony zu erwarten?!

Danke und Gruß,
terwo

@ Beipackstrippe: Kannst du mir bitte noch diese letzte Frage beantworten?

Hatte noch etwas im Forum rumgelesen und da hattest du teilweise auch (in meinen Augen) negatives zum Panasonic geschrieben.

"Habe mir die 40" Version nochmal näher angesehen. Hatte normales TV Programm in HD an. Irgendwie ein seltsames Geruckel, nervöser Bildeindruck, egal auf welcher IFC Einstellung = entweder stimmt was nicht mit dem Modell, oder es ein generelles Problem. Wollte mir die Kiste fürs Büro mitnehmen.
Habe vorerst Abstand genommen. Was ist da los!?"

Post #13 in diesem Thread: http://www.hifi-foru...2747&back=&sort=&z=1

Wie gesagt - wenn das Bild mindestens gleichwertig mit dem Sony ist, würde ich wohl den Panasonic nehmen.

Danke und Gruß,
terwo

Die Modelle hatten am Anfang mehrfach Probleme mit der Motion. Diese sollen aber später nicht mehr aufgetreten sein, teilweise auch behoben durch ein Update. Mein sonstiges, anfängliches Gemäkel bezog sich dann noch auf ein etwas schlechteres Kabelbild im Vergleich zu einem ASW654 oder so. Das kann aber auch am Laden gelegen habe, oder muss sogar.

Irgendwann später im Winter hatte ich den 40AXW634 dann sogar kurz zu Hause, um ihn dann eingerichtet als Gemeinschaftsgeschenk vorzubereiten.
Seitdem denke ich deutlich positiver über das Gerät. Blu-ray = der Hammer!!! 1080i über Kabelreceiver war auch sehr gut.
Du hast SAT? Ist eh besser..

Meinen Segen haste.

Ok, danke für die Rückmeldung.

Habe mir jetzt den Panasonic in 48" Zoll bestellt und den Sony 50 805B - werde beide vergleichen und dann entweder den Panasonic behalten oder beide zurück senden und das 2015er Modell vom Sony (43 Zoll) kaufen, sobald es raus kommt (wenn der Sony mir viel besser gefallen sollte). 50 Zoll passt beim besten Willen nicht mehr.

Kannst du mir sagen welche Bildeinstellungen beim Panasonic zu empfehlen sind bzw. hast vielleicht einen Link für mich?
So wie ich dich verstanden habe, hast du den ja mal im Rahmen des Geschenkes eingestellt. Ich denke, ihr werdet das Gerät ja wissen optimal einzustellen

Hallo,

habe nun den Sony und den Pana zu hause stehen.

Bin leider von beiden nicht wirklich überzeugt und frage mich schon, ob meine Anforderungen zu hoch sind/ich zu pingelig bin..

Sony erscheint mir etwas zu knallig alles und die Schärfe hat in meinen Augen gefehlt.

Der Panasonic gefällt mir von der "Natürlichkeit" her besser. Allerdings empfinde ich die Schärfe, vor allem bei Bewegungen "richtig schlecht". Ich sehe auch häufig so ein "Grundrauschen". Da gefällt mir mein alter 37" Toshiba besser, der zig Jahre alt ist.
Das kann doch nicht sein?!

Habe auch empfohlene Einstellungen eingegeben aber ich bin echt ratlos und enttäuscht. Wenn ich beide Geräte zurückgeben sollte, weiß ich überhaupt nicht, was ich dann noch testen sollte/kann.

Bzgl. des Panasonic hattest du, Beipackstrippe, etwas bzgl. eines Firmwareupdates gesagt, was wohl auch erhebliche qualitative Verbesserungen mit sich gebracht hat. Könnt ihr mir sagen, welche Version für den AXW634 die aktuelle ist?
Bei mir steht in den Einstellungen: "Software Version: 3506-10602". Auf die Schnelle konnte ich dazu nix finden.
Weiterhin ist der TV ja neu und soll ggf. umgetauscht werden - Firmware drauf spielen kann ich dann wohl eh vergessen oder geht das beim Zurücksetzen auf Werkseinstellungen wieder weg?

Achso, vielleicht noch zur Info: Meine HD-Karte steckt in meinem Receiver (Technisat) und ist per HDMI mit dem TV verbunden.
Wäre es ggf. besser, wenn ich die HD-Karte direkt in den CI-Slot des TV stecke? Könnte das was bringen?

Danke und Gruß,
terwo

Keine Ahnung woran das jetzt konkret liegt.
Um die Karte direkt in den TV zu stecken, benötigst du ein Modul.
Aber testweise kannst du ja erstmal die freien Sender über den int. Tuner checken.
Was hast du denn bei IFC eingestellt? Und auch sonst so?

Hallo, habe die Einstellungen aus Post #50 von dem Panasonic AXW 634 Thread hier im Forum:

"Hier mal die Einstellungen aus dem AVSForum, ich bin begeistert !

Modus Benutzer
Backlight 75
Kontrast 36
Helligkeit +21
Farbe 50
Tint 0
Schärfe 50
Farbtemperatur Normal

Erweiterte Einstellungen->Weißabgleich
(hab grad nicht in Erinnerung, wie die Texte auf Deutsch heißen, einfach der Reihe nach einstellen)
R-gain +5
G-gain 0
B-gain -12
R-cut +16
G-cut 0
B-cut -5

Erweiterte Einstellungen-> Gamma

Gamma 2.5

Die Einstellwerte beruhen auf einem kalibrierten AXW634, und haben bei mir das Bild nochmals deutlich verbessert."

IFC habe ich auf "niedrig", wie es zwei Posts später in diesem Thread steht. Sonst alles auf "Aus".

Meinst du, dass die Firmware-Version eine "große" Veränderung herbeibringen kann? Hatte dich so verstanden?!
Ginge das weg, wenn ich auf Werkseinstellungen zurücksetze bei Nichtgefallen? Ne oder?

Bin echt verzweifelt, dachte ich habe definitiv einen "Sieger", der mir gefällt.

Gruß,
terwo