Panasonic TX-55CXW754 oder TX-55AXW904

Aufsteigen tust du mit dem AXW904.Habe meinen seit gestern und bin begeistert.Kein Banding,kein DSE.Bild genial Dank Full-LED.Schau gerade Barca vs Bayern......HD Bild ein Traum.

Einzig der Samsung J9590 ist gleichwertig,aber viel zu Teuer.

Danke für die Antwort! Der TX-55AXW904 wird ja auch wirklich in vielen Tests in den höchsten Tönen gelobt, genauso wie Du schreibst.
Aber mich würde nochmal interessieren, wie der TX-55CXW754 dagegen aussieht.

Wie sind eigentlich die nativen Hz-Zahlen der beiden TV's? Panasonic konnte mir nach einer E-Mail-Anfrage nichts dazu sagen.

Wünsche ein schönes Wochenende!

Beide 100Hz Panel. Der CXW754 hat eine geradezu ärmliche D-LED Hinterleuchtung im Vergleich zum AXW9.

Panasonic konnte mir nach einer E-Mail-Anfrage nichts dazu sagen.
>Die WOLLTEN dir nix sagen. Großer Unterschied...

Also der TX-55AXW904 hat sich mittlerweile wegen dem sehr großen Inputlag für mich erledigt. Bleibt noch der CXW754. Sollte der auch noch enttäuschen, bleibt wohl nur ein Gerät mit aktivem 3D... (Sind Shutterbrillen eigentlich auch für Brillenträger geeignet?)

LG schließe ich wegen dem schlechten Inputlag ebenfalls aus.

Deacon5 (Beitrag #6) schrieb:

Also der TX-55AXW904 hat sich mittlerweile wegen dem sehr großen Inputlag für mich erledigt. Bleibt noch der CXW754. Sollte der auch noch enttäuschen, bleibt wohl nur ein Gerät mit aktivem 3D... (Sind Shutterbrillen eigentlich auch für Brillenträger geeignet?) LG schließe ich wegen dem schlechten Inputlag ebenfalls aus. :(

Hast du persönlich gespielt auf dem 904,oder woher kannst du es beurteilen?.

Hoffentlich sitzt du dann nicht weiter als 2,40/2,50m weg vom TV. Auch wenn du nah genug dran bist, hast du bei normalem DVB-C und DVD und bei den meisten Games eh nix von UHD = ein einwandfreies FHD Bild ist im Grunde genauso gut, manchmal sogar besser.

@Matz71: Ich habe mich nur nach dem Test von hdtvtest.co.uk gerichtet. Wenn Du jetzt schreibst, dass man da auch Shooter drauf spielen kann, gibt mir das wieder Hoffnung für den AXW904. Aber warum sollte der Test lügen?

@Beipackstrippe: Ich hab mich halt auf passiv 3D eingeschossen und da ist doch 4k viel besser als FHD!

Wenn ich jedem Test trauen würde hätte ich noch keinen TV.

Deacon5 (Beitrag #9) schrieb:

@Matz71: Ich habe mich nur nach dem Test von hdtvtest.co.uk gerichtet. Wenn Du jetzt schreibst, dass man da auch Shooter drauf spielen kann, gibt mir das wieder Hoffnung für den AXW904. Aber warum sollte der Test lügen?

http://www.hifi-foru..._id=116&thread=50969

@Beipackstrippe: Ich hab mich halt auf passiv 3D eingeschossen und da ist doch 4k viel besser als FHD!

Ja bei UHDs bekommst du die volle HD Auflösung und brauchst auch keine Zwischenbildberechnung
weil die passiv 3D Brille ohne Elektronik auskommen.
Aber musst halt mit einer Beleuchtung hinterm TV dem Schwarzwert auf die Sprünge helfen.

Aktiv 3D ist's so, FHD soll vorliegen, gehe aber mal davon aus, das die FHD LCD meist nur 720p nutzen,
die volle HD Auflösung bekommt man dagegen nur mit UHD LCDs,
aber was viele TV Käufer nicht Wissen, man muss bei beiden Gattungen die Motion Einstellungen zuschalten
damit man halt dieses derbe Bildflickern nicht oder kaum wahrniehmt.

Das nächste Problem, Ghsoting wird bei aktiv 3D TVs viel stärker in den Fokus gerückt,
weil halt diese Technik bei bestimmten Ghosting verseuchten Filmen (Hugo Cabret)
technisch bedingt viel eher in den Vordergrund gerückt wird.
Ist wie mit SD aufm FHD TV wenn der Fernseher nicht gut scalieren kann
od. man zu nah vor der Kiste sitzt, bekommt man das kalte Grauen.

(Sind Shutterbrillen eigentlich auch für Brillenträger geeignet?)

Ja, solltest aber mit dicken Gestell einen großen Bogen um Sony/Panasonic Brillen machen
(auch schon alleine wegen dem Preis :D) und wenn du mit den Teilen keine Luft über die Nase bekommst,
weil halt die normale Brille zu sehr auf die Nasenwand drückt,
dann sollteste günstige leichte Samsung Brillen zukaufen (SGG 5102 kann ich empfehlen)
oder gleich einen Samsung LCD nehmen.

Deacon5 (Beitrag #9) schrieb:

@Beipackstrippe: Ich hab mich halt auf passiv 3D eingeschossen und da ist doch 4k viel besser als FHD!

Ja, dem mag auch so sein. Aber bei einem gehörigen Abstand (3m) prophezeie ich ebenfalls kaum sichtbare Unterschiede zwischen einem guten, zweifelsohne in der Auflösung kastrierten 3D Bild eines 2k TV und einem passiven 4k TV.

Danke für die Antworten!
Dann hilft also nur näher ran oder größerer TV. Hätte ich prinzipiell nichts dagegen -> Kinofeeling.
Was ich hier gelesen habe, bestärkt mich nochmals in meine Entscheidung auf passiv 3D zu setzten.
Im Endeffekt muss man den AXW904 wohl einfach bestellen und ausprobieren oder darf man auch im Markt am TV daddeln?
Gruß Andy

Deacon5 (Beitrag #13) schrieb:

Danke für die Antworten! Dann hilft also nur näher ran oder größerer TV. Hätte ich prinzipiell nichts dagegen -> Kinofeeling. Was ich hier gelesen habe, bestärkt mich nochmals in meine Entscheidung auf passiv 3D zu setzten. Im Endeffekt muss man den AXW904 wohl einfach bestellen und ausprobieren oder darf man auch im Markt am TV daddeln? Gruß Andy

Glaube wohl eher nicht....daddeln.

Hallo nochmal!
Den AXW904 schließe ich wegen dem hohen Stromverbrauch nun endgültig aus.
In der näheren Auswahl stehen jetzt:
Panasonic TX-55CXW754
LG 55uf8509
LG 55uf9509.

Mich würde interessieren, wie hoch die native Bildwiederholfrequenz der beiden LG TV's ist.
Bei welchem TV ist eventuell das (3D-) Bild besser?

Die Entscheidung wird irgendwie nicht einfacher...

Einen schönen Feiertag!

Von wieviel € reden wir im Monat bei den Stromkosten?

Der AXW904 verbraucht ca. 80W mehr als der CXW754. Bei 4h Betrieb am Tag bezahlt man ca. 2,50€ mehr im Monat.

Wenn du mit den schlappen Eckbereichen des 55CXW754 leben magst, dann sparst du natürlich eine Unmenge Kohle. Erstmal die Anschaffungskosten, und wenn das erstmal überwunden ist, dann monatlich in etwa den Wert eines Brotes.

Das Bild des CXW754 an sich ist schon spitze!! Eigentlich müsste man P. in den Hintern treten, warum man in die großen Geräte nicht wie früher beidseitiges Edge verbringt oder es einfach nicht fertig bringt, aus den Fehlern beim ASW654/754 zu lernen und zu korrigieren.

Und mit den "schlappen Eckbereichen" meinst du eine Verdunkelung des Bildes, oder? Waren denn die früheren Geräte mit "beidseitiger Edge" besser als die mit D-LED? Kannst Du auch was über die TV's von LG sagen?
Ich weiß, Fragen über Fragen...

Ja, damit meine ich die nachlassende Ausleuchtung.
Edge birgt und barg immer auch die erhöhte Gefahr von Clouding/Taschenlampen, was man aber nicht unbedingt permanent zu sehen bekommt.
Schlappe Ecken eigentlich immer.
Hängt auch ein wenig davon ab, was man so bevorzugt guckt.
LG ist nicht so meine Baustelle.

Hallo!

Ich liebäugle mit zwei Modellen:

- 65" CXW804
- 65" AXW904

Beim ersten muss man ja noch abwarten. FALLS dieser nicht wie gehofft ein super Testergebnis liefert wird es wohl auf den 65er AXW904 hinauslaufen.

Dazu aber zwei elementare Fragen:

- Sind die Lüfter beim 65er Modell störend?
- Ich hab z.Z. einen Samsung UE46F6500. Im Game-Modus hat er einen Input-Lag von ca. 33ms. der AXW904 hat im Game-Modus 87ms. Ist das wirklich so ein gravierender Unterschied? Gespielt wird momentan GTA 5, FIFA 15 und Shooter auf der PS4. Wäre nett von Zockern ein Feedback zu bekommen


Gruß

Tim

nein die Lüfter hörst du im Betrieb nicht.Ich spiele mit dem 904 auch Shooter und habe noch keine Benachteiligung beim Onlinespielen bemerkt.

Und noch nebenbei, der 65CXW804 wird auch Lüfter haben.

Noch eine Frage zum USB-Recording:

Wenn man eine Aufnahme programmiert, schaltet sich der TV (TX-55CXW754) dann komplett ein oder startet nur die Festplatte?

Der im Standby befindliche TV bleibt dabei im Standby.

Das ist gut zu wissen. Danke für die Antwort!

Ich stolpere gerade über HDMI 2.0.

Stimmt es, das 4K 3D nur in 30Hz unterstützt wird?
Wäre es möglich, dies durch spätere Firmware-Updates zu beheben? (Update auf HDMI 2.1 :?)

4K Blurays sollen 2016 aller verraussicht nach keine 3D Option mehr aufbieten.

Das was du in 3D noch schauen kannst,
sind die 2K Scheiben und ja die laufen bei uns mit 25hz und bei den Amis halt mit 30hz.

Aber das ist ja auch kein Problem,
dann schalteste zbsp. bei einen Samsung TV MotionPlus auf Standart
und Optimal Kontrast auf gering.
Und schon haste ein 50hz Bild welches ruhiger daher kommt.

Fast halt wie das HFR 48hz Bild
welches mal beim Film der Hobbit in den Kinos gezeigt wurde um festzustellen,
ob den Leuten das "künstliche/fliessende" Bild
heutzutage eher zusagt,
als die leichten Bildruckler die man Jahre lang gewöhnt wahr.

Also gibt es noch keine einzige HFR 3D-Bluray im Handel?
Finde ich sehr schade, da das Bild doch bestimmt besser wäre als wenn der TV da was zurechnet, oder?

Und falls später 4k 3D-Blurays rauskommen, können diese dann problemlos mit HDMI 2.0 dargestellt werden?

Sorry, aber ich möchte es ganz genau wissen. Der neue TV soll lange halten und nicht wegen HDMI 2.X ersetzt werden.