LG 65UF9509 kaufempfehlung?

Vielen Dank

Sieht hammer aus! Das Bild in dem Falle top? Kann ich davon ausgehen? und warum, wegen den 3000 Hz oder was ist schlussendlich ausschlaggebend? (weiss hab keine Ahnung )

Was haltest vom SAMSUNG UE75JU6470? Andere Liga und nicht mit dem zu vergleichen?
Oder der LG? mhmhmhmhm ich weiss einfach nicht.. der Panasonic sieht hammer aus...

Würdest auf eine 65'' gehen und nicht auf einen >70'' bei meinem Budget für ein top Bild?

Danke nochmals

sitze ca. 4-5 Meter entfernt, also nicht allzu weit

Das sind für UHD Leute Welten!!!

hahahaha xD

hab ja gesagt, dass keine Ahnung hab:-)
deshalb wende ich mich an profis (oder versuch es zumindest)...

pa-freak1 (Beitrag #13) schrieb:

Der 65uf9509 kostet über 4000 euro und nicht 2000 euro. http://www.amazon.de...system/dp/B00VQC4ZUC

Jetzt nur noch 1999 € bei Mediamarkt Leipzig:
http://www.kaufda.de...45#page=1&target=box

Das ist natürlich sehr günstig , der kostet bei uns in Österreich überall 4400 Euro.
Gut um den Preis kann man nätürlich zuschlagen .
Das hier so eine große verkaufsspanne drin ist kommt mir eigenartig vor.
Weder Media Markt noch LG hat was zu verschenken.....

mr999 (Beitrag #105) schrieb:

pa-freak1 (Beitrag #13) schrieb: Der 65uf9509 kostet über 4000 euro und nicht 2000 euro. http://www.amazon.de...system/dp/B00VQC4ZUC Jetzt nur noch 1999 € bei Mediamarkt Leipzig: http://www.kaufda.de...45#page=1&target=box

das ist Chemnitz, nicht Leipzig.
Preis ist natürlich top, Gerät eher flop

Naja so schlecht ist es auch nicht!

patchstar (Beitrag #107) schrieb:

mr999 (Beitrag #105) schrieb: pa-freak1 (Beitrag #13) schrieb: Der 65uf9509 kostet über 4000 euro und nicht 2000 euro. http://www.amazon.de...system/dp/B00VQC4ZUC Jetzt nur noch 1999 € bei Mediamarkt Leipzig: http://www.kaufda.de...45#page=1&target=box das ist Chemnitz, nicht Leipzig. Preis ist natürlich top, Gerät eher flop :Y

Ja, wie kam ich nur auf Leipzig?

Dunlop (Beitrag #108) schrieb:

Naja so schlecht ist es auch nicht!

Für Film liebhaber mit gehobenen Ansprüchen in dunklen räumen ist er nicht zu gebrauchen !

mr999 (Beitrag #109) schrieb:

Ja, wie kam ich nur auf Leipzig? :prost

ich hatte mich schon gefreut, als ich es las (komme aus Leizpig) - Denke mal bevor ich heute nachmittag da hinkomme ist das Gerät vergriffen

Ich hatte ihn gestern bei amazon im tv deal des tages bestellt für 3499. Hatte aber nach diversen Testberichten und Forenkommentaren wieder storniert, da er doch ziemlich viele Schwächen hat.

Dann bleibt nur der panasonic,

Jeder Fernseher hat Schwächen

@Dunlop

Wenn du bereit bist 6000 euro für den Samsung JS9590 auszugeben erhälst du einen LCD der kaum mehr Schwächen zeigt .
Einen Perfekten TV gibt es nicht außer man zahlt unsummen.
Was ein Perfekter TV Kostet zeigt der oled Referenz Studio Profi Oled in 30" von Sony
Der kostet nähmlich 35.000 €
Das heißt soviel wie ein zoll kostet 1.166 €

http://www.bpm-media...VM-X300::368862.html

Dieser TV kann als einziger Interlaced Signale real ohne Vollbildwandlung wiedergeben.

Naja der js9590 ist auch nicht so der über TV Kontrastverhältnis von 2500:1 mit led dimming auf niedrig ist schon nicht gerade viel. Hier wird viel marketing betrieben war mit meinem hu7590 auch so hat auch jeder gejubelt und gegen meinen oled ist das Bild wirklich ein Witz.

pa-freak1 (Beitrag #113) schrieb:

@Dunlop Wenn du bereit bist 6000 euro für den Samsung JS9590 auszugeben erhälst du einen LCD der kaum mehr Schwächen zeigt . Einen Perfekten TV gibt es nicht außer man zahlt unsummen. Was ein Perfekter TV Kostet zeigt der oled Referenz Studio Profi Oled in 30" von Sony Der kostet nähmlich 35.000 € Das heißt soviel wie ein zoll kostet 1.166 € http://www.bpm-media...VM-X300::368862.html Dieser TV kann als einziger Interlaced Signale real ohne Vollbildwandlung wiedergeben.

Da kann er ja gleich einen 65 Zoll Oled nehmen.

@Lostion

Das die lcd schlechter wie die oleds sind ist klar , aber der der samsung js9590 ist das beste was die lcd branche bis jetzt geliefert hat , er zeigt kaum lcd typische schwächen , für einen lcd erstklassig aber auch seht teuer.
Naja sind wir mahl ehrlich wenn sein local dimming richtig genutzt wird sind wir bei ganz anderen werten für das kontrastverhältniß
Auch als oled Fan muß ich zugeben samsung hat hier einen top tv geliefert mit erstklassiger bildqualität zu einem aber auch sehr hohen preis.

@ Dunlop

Das ist richtig , der 65 eg9609 oled hat die noch bessere bildqualität , aber für personen die unbedingt einen lcd wollen kommen um den samsung nicht herum.

Das ist deine Meinung, mir zum Beispiel gefällt er gar nicht (fand den W905A von Sony vom Dimming her sogar teilweise besser trotz Edge LED) aber was mich bei Samsung einfach nervt sind die Farben. Gefallen mir einfach null.

@Lostion

Okay ist deine berechtigte Meinung , hoffe aber das sie nicht Marken beeinflusst ist , mir sind Marken nämlich komplett egal.
Objektiv sind meiner Meinung die besten Geräte die jemals am Markt waren der Pioneer kuro, panasonic vtw60, sony w905 , samsung kn55s9c oled , samsung ju9590 , lg ec930v , lg eg9609 .

Eine große und bedeutende sache darf man bei den lg oleds gegen den ju9590 nicht unter Teppich kehren , die zwischenbildberechnung ist gegenüber den oleds weit besser , das zählt natürlich nur wenn man eine
Interpolation bevorzugt.

Wenn man im avsforum mitliest ist die auch ziemlich übel, gerade bei interlaced und 24p Material sollen sie dieses Jahr heftige Schnitzer drin haben und nur bei "Standard" soll es einigermaßen laufen.

Und nein mir sind die Marken ziemlich egal hab ja einen HU7590 aber selbst bei dem mag ich die Farben nicht weil alles viel zu überstrahlt wirkt (hat aber so gut wie kein Clouding). Den neuen hab ich mir angeschaut und da sieht es ähnlich aus. Mag zwar bunte Farben aber bei Samsung wirkt das alles so künstlich. Manche stehen da drauf aber ich ehrlich gesagt nicht.

Naja die Pana Plasmas hatten bei mir noch nie einen guten Stand alleine wegen dem 50 hz Bug und False Contouring wo mich bei BluRay wahnsinnig gemacht hat.

@lotsion

Der samsung erlaubt BFI und ist auch hell genug dafür , ein feature auf das viele oled fans inklusive mich warten.
BFI ist der schlüssel zu einer perfekten bewegtbildschärfe , reines sample &hold nicht mehr zeitgemäß.

Servus

Seh ich nicht so, das geflackere nervt mich ungemein schlimmer als auf meiner Röhre (und ich hab einen Samsung TV von daher weiß ich wie das funktioniert).

@Lostion

Gut wir beide haben mal wieder ganz andere Ansichten , jedem das seine.

Servus

Hast du mal einen Samsung gehabt? bzw. einen 4K. Kann mir kaum vorstellen, dass du das nicht siehst. Kommt auch immer drauf an wie die BD gemastered ist. Gibt Filme die sind so knackscharf selbst in der Bewegung und dann gibts wieder Filme die sind so unscharf, das man direkt sieht das sie Müll sind

Moin.ich kann lg uf 9509 für 1 999 abholen.ist das eine gute Preis und eine gute Entscheidung ihn zum kaufen?

Dani29 (Beitrag #125) schrieb:

Moin.ich kann lg uf 9509 für 1 999 abholen.ist das eine gute Preis und eine gute Entscheidung ihn zum kaufen?

Hallo ,darf ich fragen wo? Auch in Chemnitz?
War gestern bei uns in Düsseldorf in 2 Mediamärkten mit dem besagten Preis von "1999€" und der Hoffnung man würde vielleicht auch hier den Preis "halten"
Natürlich nicht ..die Verkäufer konnten den Preis nicht glauben und es hieße "vielleicht B-Ware, vielleicht Neueröffnung des Marktes" etc... alles nur Ausreden.
Falls jemand den selben Preis in irgendeinen Saturn/MediaM im Raum NRW endecken sollte kann er gerne Bescheid sagen

p.s Eine Kurze Frage noch,welchen würdet ihr nehmen den LG 65ub980v für 2000€ oder den hier besagten 65uf9509 für 2900€? Habe zwei private Angebote und bin da etwas unschlüssig,vielleicht kann mir ja einer von euch mit 1-2 Sätzen bei der Entscheidung helfen
Vielen Dank im Voraus.

LG aus Düsseldorf

Dani29 (Beitrag #125) schrieb:

Moin.ich kann lg uf 9509 für 1 999 abholen.ist das eine gute Preis und eine gute Entscheidung ihn zum kaufen?

der Preis ist Hammer,aber ich Persönlich halte nicht viel von LG LCDs.

Im Rhein-Neckar-Raum kostet er immer noch 2888 euro. Bei 1999 würde ich auch schwach werden oder doch warten auf den Panasonic 65 CXW804 um den vllt auf 3000 euro drücken zu können. Das Cashback von LG geht noch bis 11. Juli. Noch etwas Bedenkzeit. Alle Test vom LG haben sehr gut abgeschnitten, aber was heißt das schon

DeeJay77 (Beitrag #126) schrieb:

p.s Eine Kurze Frage noch,welchen würdet ihr nehmen den LG 65ub980v für 2000€ oder den hier besagten 65uf9509 für 2900€? Habe zwei private Angebote und bin da etwas unschlüssig,vielleicht kann mir ja einer von euch mit 1-2 Sätzen bei der Entscheidung helfen Vielen Dank im Voraus. LG aus Düsseldorf

also der 980 hat sehr gute Leustprecher, wobei die vom UF950 auf ziemlich gut sind. der eine ist halt sehr "bullig" der ander ultra flach. Es sind beides TVs für gehobene Ansprche, würde dme 950er allerdings einen leichten Vorteil bei Bedienung (besodners Sendersortierung/Geschwindigkeit) und den UHD Streamingmöglichkeiten geben. Auch hat der UF950 ein knalligeres Panel (Quantum Dot/Triluminos), also immernoch sehr natürlich aber definitiv Farbenfroher.

LG baut halt keine High End (außer dem Oled), aber im Obere MIttelklasse / Oberklasse (wegen Preisvorteil) haben sie enorm gute Fernseher, und vor allem wenn man Smart TV Funktionen wirklich nutzen will (also die Jüngeren unter uns bzw. alle ohne angeshclossenem PC) sollte man zu LG greifen.

Für maximale Bildqualität kann man sich dann sogar immernoch zwischen einenm Panasonic 904, dem Samsung JS oder einem LG Oled entscheiden.

Axw904 und maximale Bildqualität mit IPS Panel und kaputtem dimming der Witz war gut hätte fast gelacht

inecro-mani (Beitrag #129) schrieb:

DeeJay77 (Beitrag #126) schrieb: p.s Eine Kurze Frage noch,welchen würdet ihr nehmen den LG 65ub980v für 2000€ oder den hier besagten 65uf9509 für 2900€? Habe zwei private Angebote und bin da etwas unschlüssig,vielleicht kann mir ja einer von euch mit 1-2 Sätzen bei der Entscheidung helfen Vielen Dank im Voraus. LG aus Düsseldorf also der 980 hat sehr gute Leustprecher, wobei die vom UF950 auf ziemlich gut sind. der eine ist halt sehr "bullig" der ander ultra flach. Es sind beides TVs für gehobene Ansprche, würde dme 950er allerdings einen leichten Vorteil bei Bedienung (besodners Sendersortierung/Geschwindigkeit) und den UHD Streamingmöglichkeiten geben. Auch hat der UF950 ein knalligeres Panel (Quantum Dot/Triluminos), also immernoch sehr natürlich aber definitiv Farbenfroher. LG baut halt keine High End (außer dem Oled), aber im Obere MIttelklasse / Oberklasse (wegen Preisvorteil) haben sie enorm gute Fernseher, und vor allem wenn man Smart TV Funktionen wirklich nutzen will (also die Jüngeren unter uns bzw. alle ohne angeshclossenem PC) sollte man zu LG greifen. Für maximale Bildqualität kann man sich dann sogar immernoch zwischen einenm Panasonic 904, dem Samsung JS oder einem LG Oled entscheiden.

Das 65 axw904 kostet aber auch 5000 euro , vom preis leistung verhältniß ist der axw804 deutlich besser .
Den bekommst schon um 2800 euro .

der ist aber auch nicht so gut

Ja das schon aber es bleiben 2000 in der tasche.

aber der 804 ist halt nicht deutlich besser als der 950

der 950 hat bessere Lautsprecher und die einfachere Bedienung, super Bild bei Restlicht -> richtiger Smart TV

der 804 hat das bessere Bild ion abgedunkelten Röumen und auch sonst mindestens ebenbürtiges Bild -> Eben ein richtiger Kino TV. Aber die Beleuchtung ist eben gerade mittelmäig und deswegen ist er auch deutlich günstiger als der 904 -> ist eben nicht wirklich herrausragend

für 2-3000€ würde ich auf jeden Fall den UF950 nehmen, der 804 ist da nicht besser. Allerdings auch wegen den Features, Smart TV Funktionen un der Bedienung. Das Bild ist mir bei weitem gut genug

@ inecro-mani

Full LED fernseher waren schon immer teuer , der axw804 liefert für das geld ein sehr gutes bild , den sony 65s9005b finde ich auch sehr gut .
Er ist nicht so stark gebogen wie die samsung und hat einen sehr guten blickwinkel für ein VA panel , da war ich sehr überrascht.
Farben und kontrast überzeugen auch.
Den gibt es um 3400 euro

Die eingebauten lautsprecher sind ein highlight...

y, wenn man "nur" fern sieht, dann ist der Sony auch Top. Aber wer wirklcih auch andere Sachen wie Nachrichten, Youtube und wei sie alle heißen (die Smart TV funktionen) nutzen will, der hat mit dem LG die beste alternative. Das beste Bild hat er allerdings nicht. Aber immerhin ein sehr gutes

inecro-mani (Beitrag #134) schrieb:

:P aber der 804 ist halt nicht deutlich besser als der 950 der 950 hat bessere Lautsprecher und die einfachere Bedienung, super Bild bei Restlicht -> richtiger Smart TV der 804 hat das bessere Bild ion abgedunkelten Röumen und auch sonst mindestens ebenbürtiges Bild -> Eben ein richtiger Kino TV. Aber die Beleuchtung ist eben gerade mittelmäig und deswegen ist er auch deutlich günstiger als der 904 -> ist eben nicht wirklich herrausragend für 2-3000€ würde ich auf jeden Fall den UF950 nehmen, der 804 ist da nicht besser. Allerdings auch wegen den Features, Smart TV Funktionen un der Bedienung. Das Bild ist mir bei weitem gut genug

Super Bild im Restlicht? Bei einem IPS Panel???? Sorry aber da weiß man nicht ob man lachen oder weinen soll.

@ inecro-mani

Ja da ist lg besser aber man könnte auch einen externen zuspieler die smart funktionen überlassen .
Aber zwei fernbedienungen und doppelte stromversorgung will auch nicht jeder....

Lostion (Beitrag #130) schrieb:

Axw904 und maximale Bildqualität mit IPS Panel und kaputtem dimming der Witz war gut hätte fast gelacht :D

der Forentroll ist wieder hier...

Ich habe mir gestern bei einem fachhändler in meiner nähe die neuen LG modelle genauer angesehen , der händler führte mir den uf9509 mit einer Blue Ray vor.
Das bild ist in bewegung komplett unscharf , selbst mit aktivierten trumotion bleibt das judder problem bestehen !
Das kann mein zwei jahre alter samsung einsteiger tv besser , was ist da bei LG loß ?
Oder war das gerät kaputt ?

Optisch würde mir das ding gefallen

@emir8

Eine gute bewegtbildschärfe erhälst du beim kauf eines sony tv , z.b w805 full hd , x8505 oder s9005b 4k.
Die LG probleme sind bekannt auch bei den oleds !

Am besten waren hier CRT und Plasma , die haben auch ohne zwischenbildberechnung ein scharfes bewegtbild.
Das einfügen von schwarzbilder erhöht die bewegtbildschärfe bei LCD TV , führt aber zu flimmern.

Matz71 (Beitrag #139) schrieb:

Lostion (Beitrag #130) schrieb: Axw904 und maximale Bildqualität mit IPS Panel und kaputtem dimming der Witz war gut hätte fast gelacht :D der Forentroll ist wieder hier...

Oh unser "Panasonic hat gar kein Dimmingproblem obwohl genug Leute darüber berichten" Fachmann ist auch wieder da

Der w805b ist deutlich unschärfer als mein OLED auch in der Bewegung was schon an den AUO Panels von sich aus liegt, bei den anderen beiden hat pa-freak1 allerdings recht, beim W805B allerdings nicht dafür hatte ich zu viele von diesen Machtwerken hier

Danke , ich sehe mir mal die sony modelle an und lasse das mit lg bleiben.
Schade gerade die oleds hätten sonst ein tolles bild !

Vom schwarzwert und kontrast gesehen auf jeden fall , konkurrenzlos !

Glaube das einzige Problem vom 804904 ist das die Kamera nicht richtig schließt (96%)

Mein Media Markt hatte diese Woche den 65UF9509 für 2248€ im Angebot. Ich habe zugeschlagen trotz einiger Schwächen im 3D Betrieb. Die Video schrieb hierzu " besser als bei anderen UHD TVs und mehr als brauchbar". Ich habe vorab einige der Geräte in verschiedenen Märkten angeschaut. Ich fand das Bild absolut top. Die Bedienung fand ich auch mal was Neues mit dem Mauszeiger in der Fernbedienung, mein Spieltrieb wurde geweckt Das Design finde ich genial und der Sound fand ich auch in Ordnung für so einen flachen TV. Die LGs die in angeschaut hatte waren alle samt top verarbeitet, ich könnte an den Ausstellern nichts finden. Vor allem ist der 9509 sehr dünn

Die Panasonic TVs habe ich mir auch mal angeschaut und fand sie vom Design her langweilig und das Bild gefiel mir nicht, außerdem für mich zu teuer. Bei Panasonic gefällt mir außerdem die Smartfunktionen absolut nicht. Ich habe den DMP-BDT500, darin ist das auch integriert. Das nutze ich überhaupt nicht, es ist einfach nur langweilig und bietet viel zu wenig. Mit gekauft und nicht genutzt.

Sony würde ich nicht kaufen auf Grund schlechtem Service den ich selber schon erleben durfte. Die Bedienung gefällt mir auch nicht besonders. Das konnte ich bei einem Bekannten begutachten. Sein Gerät war ohne Anleitung kaum zu benutzen. Sowas brauche ich nicht.

Philips würde ich nie wieder kaufen aufgrund massiver Probleme mit einigen Geräten die ich von denen hatte. Hier im Forum habe ich darüber berichtet.

Samsung kommt mir nicht ins Haus. Ein Kumpel von mir hatte in 4 Jahren zwei Stück die kurz nach der Garantie kaputt gingen, der hat jetzt auch LG. Bei einem anderen Kumpel konnten mich die Smartfunktionen bei seinem Samsung nicht überzeugen, was für ein Krampf.

Bei mir kam im Prinzip nur LG als nächster TV in Betracht. Ich finde das Gesammtkonzept gut. In zwei Fachzeitschriften wurde er sehr gut getestet. Die Video vergab ein "Überragend".

Leider gab es hier im Forum auch schon negativ Berichte. Ich werde mich davon selber überzeugen. Ich denke das es hier noch einige Nachbesserungen in Form von Updates geben wird und bin wegen 3D optimistisch, obwohl ich das nicht wirklich nutzen werde.

Was mir an LG auch noch sehr gut gefällt das alle TVs mit WebOS 1.0 das aktuelle Update 2.0 bekommen sollen. Einen feine Sache das man auch bei älteren Geräten noch updates bekommt.

gerät (Beitrag #16) schrieb:

Hätte ich sofort gekauft, da sieht man sicherlich die Tendenz für diesen TV, aktuell liegt er um 3600€ im Netz, das wird sich wohl zeitnah ändern.

Sollten Mediamarkt oder Saturn nochmals eine solche Aktion fahren - bitte Info hier!

Also heute kostet der LG im MM Viernheim und Mannheim-Sandhofen 2999 euro. Beinahe bin ich schwach geworden. Aber dann habe ich mich doch für den Sony KD-65S9005B auch für 2999 entschieden

Auch sehr geil, Glückwunsch!

Ab 12:00Uhr im Blitzangebot, LG 65UG8709 :

http://www.amazon.de...20&pf_rd_p=654035627